Приговор № 1-107/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело №1-107/2020 61RS0007-01-2020-000154-36


Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 27 апреля 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

адвоката Хохлова С.Ю. (ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27.11.2019 по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года (преступление совершено 15.09.2019);

-по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года (преступление совершено 01.07.2019);

работающего (со слов) <данные изъяты> (<адрес>), проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (тот же населенный пункт, <адрес>),

-в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 01 год 07 месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу, но водительское удостоверение подсудимый в соответствующее подразделение органов полиции не сдал.

Примерно в 01 час 20 минут 12 октября 2019 года, находясь около кафе «Казачий хутор», расположенного по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул.Левобережная, №95, достоверно зная о названном постановлении мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25 января 2017 года, которым он привлечен к вышеуказанной административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО1 сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял данным транспортным средством, передвигаясь на нём по территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и Ростовской области. Однако, в этот же день (12.10.2019), примерно в 02 часа 25 минут, подсудимый был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» по адресу: Ростовская область, г.Новочеркасск, ул.Харьковская, №87. В данном месте, в указанное время, он в присутствии понятых добровольно выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотестера «PRO 100», с показаниями названного прибора – 0,566 мг/л. Следовательно, было установлено нахождение водителя ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1, после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны государственного обвинителя Пеговой Н.Э. и адвоката Хохлова С.Ю. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый ФИО1 полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По ранее заявленному ходатайству ФИО1 дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Суд считает, что совершение ФИО1 указанного преступления доказано. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом сотрудника полиции по существу происшествия; показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции, который примерно в 02 часа 25 минут 12.10.2019 находился на службе и задержал в районе дома №87 по ул.Харьковская г.Новочеркасска Ростовской области водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №-№, имевшего явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО1 продул алкотестер «PRO 100», с показаниями названного прибора – 0,566 мг/л, с дальнейшим составлением всех положенных документов о нахождении данного водителя в состоянии опьянения); показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (понятых, в присутствии которых ночью 12 октября 2019 года, в г.Новочеркасске Ростовской области, сотрудники полиции проводили освидетельствование водителя ФИО1 на состояние опьянения, с использованием алкотестера. По показаниям этого прибора ФИО1 находился в состоянии опьянения, с чем тот согласился); постановлением мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.01.2017 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП; актом освидетельствования на состояние опьянения 61 АА № от 12.10.2019, подтвердившем нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; протоколом направления на медицинское освидетельствование 61 АК № от 12.10.2019, с отказом ФИО1 от прохождения такового; сведениями о том, что ФИО1 после привлечения к ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, не сдал в органы полиции своё водительское удостоверение; протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (с полным признанием вины в совершении преступления); протоколом проверки показаний ФИО1; вещественным доказательством (автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), протоколом его осмотра.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, никак не опорочены, не вызывают сомнений в своей достоверности и вполне достаточны для вынесения настоящего приговора.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 должны быть квалифицированы:

-по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности ФИО1, который ранее судим, но рецидив преступлений отсутствует, не находится на учёте у нарколога и психиатра, характеризуется удовлетворительно (л.д.98):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; сообщил: об официальном трудоустройстве и работе в <данные изъяты>», о наличии пожилых матери (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и отца (ДД.ММ.ГГГГ года рождения); имеется несовершеннолетний ребёнок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Относительно приговоров Азовского городского суда Ростовской области от 27.11.2019 по ст.264.1 УК РФ и Батайского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 по ст.264.1 УК РФ необходимо применение требований ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить данное наказание с наказанием, назначенным по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27.11.2019 по ст.264.1 УК РФ и по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 по ст.264.1 УК РФ, определив ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года.

Засчитать ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, которое он уже отбыл по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 27.11.2019 по ст.264.1 УК РФ и по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 23.12.2019 по ст.264.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № – считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья: