Приговор № 1-366/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-366/2025

№ 1-366/2025

№
65RS 0001-01-2025-001076-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 25 февраля 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Трегубовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уразовым И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Красноруцкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ткачева В.Г.,

потерпевших: ФИО, ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей, домашним арестом не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Преступления совершены ФИО1 в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 12 минут 05 июля 2024 года по местному времени (в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут 04 июля 2024 года по московскому времени), ФИО1, находясь <адрес>, предложил свою помощь ФИО в оформлении кредита, после чего ФИО передала ему в руки принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 11», с открытом на нем приложением ПАО <данные изъяты>. ФИО1 при оформлении кредита по просьбе ФИО обнаружил на банковском счете №, имеющиеся денежные средства в сумме 60 000 рублей, и он внезапно возымел преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, на имя ФИО, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что не является держателем банковского счета и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете банковской карты, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что ФИО не может видеть его действия и пресечь их, в 00 часов 12 минут 05 июля 2024 года по местному времени (в 16 часов 12 минут 04 июля 2024 года по московскому времени), осуществил перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, на имя ФИО на банковский счет № на имя ФИО1, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 12 минут 05 июля 2024 года по местному времени (в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 12 минут 04 июля 2024 года по московскому времени), находясь <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, на имя ФИО денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в на указанную сумму.

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 06.07.2024 по 15 часов 34 минуты 08.07.2024 по местному времени (в период времени с 09 часов 00 минут 06.07.2024 по 07часов 34 минуты 08.07.2024 по московскому времени), находясь <адрес>, под предлогом повышения кредитного потенциала взял у ФИО банковскую карту №, на имя ФИО, достоверно зная, что на ней имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, внезапно возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, на имя ФИО, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что не является держателем банковской карты и не имеет возможности на законных основаниях распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ФИО, находящимися на банковском счете банковской карты, игнорируя данное обстоятельство, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действия и пресечь их, с 19 часов 23 минут 06.07.2024 по 15 часов 33 минут 08.07.2024 по местному времени (в период времени с 11 часов 23 минут 06.07.2024 по 07 часов 33 минут 08.07.2024 по московскому времени), используя функцию бесконтактной оплаты, совершил оплату покупки с банковского счета №, на имя ФИО, а именно: 06.07.2024 в 19 часов 23 минуты по местному времени (06.07.2024 в 11 часов 23 минуты по московскому времени) списание в сумме 920 рублей 92 копейки в магазине <адрес>.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь в баре <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действия и пресечь их, используя ранее установленное им на сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, с привязанной к нему банковской картой № на имя ФИО, осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, на имя последнего, а именно:

в 21 час 02 минуты 06.07.2024 по местному времени (в 13 часов 02 минуты 06.07.2024 по московскому времени) в сумме 1300 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО, не осведомленного о преступных действиях ФИО1;

в 21 час 38 минут 06.07.2024 по местному времени (в 13 часов 38 минут 06.07.2024 г по московскому времени) в сумме 1700 рублей на банковский счет №, открытой на имя ФИО, не осведомленного о преступных действиях ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1, находясь в г. Южно- Сахалинске, используя функцию бесконтактной оплаты, произвел оплату покупок в торговых организациях г. Южно-Сахалинска, с банковской карты №, на имя ФИО, а именно:

в 00 часов 39 минут 07.07.2024 по местному времени (16 часов 39 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 1934 рублей в магазине <адрес>;

в 00 часов 54 минуты 07.07.2024 по местному времени (16 часов 54 минуты 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 560 рублей в кафе <адрес>;

в 02 часа 17 минут 07.07.2024 по местному времени (18 часов 17 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 648 рублей в магазине <адрес>;

в 03 часа 11 минут 07.07.2024 по местному времени (19 часов 11 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 960 рублей в кафе <адрес>;

в 03 часа 14 минут 07.07.2024 по местному времени (19 часов 14 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 160 рублей в кафе <адрес>;

в 03 часа 19 минут 07.07.2024 по местному времени (19 часов 19 минут 06.07:2024 по московскому времени) списание в сумме 785 рублей в магазине <адрес>;

в 03 часа 57 минут 07.07.2024 по местному времени (19 часов 57 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 800 рублей в баре <адрес>;

в 04 часа 12 минут 07.07.2024 по местному времени (20 часов 12 минут 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 800 рублей в баре <адрес>;

в 04 часа 51 минуту 07.07.2024 по местному времени (20 часов 51 минуту 06.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 800 рублей в баре <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действия и пресечь их, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в 17 часов 36 минут 07.07.2024 (09 часов 36 минуты 07.07.2024 по московскому времени) в сумме 8631 рублей в счет оплаты задолженности по микрозайму в ООО НКО <данные изъяты> с банковского счета №, на имя ФИО

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО1, находясь в г. Южно-Сахалинске, используя функцию бесконтактной оплаты, совершил оплату покупок в торговых организациях г. Южно-Сахалинска с банковского счета №, на имя ФИО, а именно:

в 19 часов 19 минут 07.07.2024 по местному времени (11 часов 19 минут 07.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 1250 рублей в кафе <адрес>;

в 19 часов 22 минуты 07.07.2024 по местному времени (11 часов 22 минуты 07.07^2024 по московскому времени) списание в сумме 2007 рублей в пиццерии <адрес>;

в 21 час 29 минут 07.07.2024 по местному времени (13 часов 29 минут 07.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 2076 рублей 13 копеек в магазине <адрес>;

в 12 часов 30 минут 08.07.2024 по местному времени (04 часа 30 минут 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 95 рублей в магазине <адрес>;

в 12 часов 36 минут 08.07.2024 по местному времени (04 часа 36 минут 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 1750 рублей в магазине <адрес> А;

в 14 часов 43 минуты 08.07.2024 по местному времени (06 часов 44 минуты 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 1140 рублей в кафе <адрес>;

в 15 часов 07 минут 08.07.2024 по местному времени (07 часов 07 минут 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 375 рублей в магазине <адрес>;

в 15 часов 15 минут 08.07.2024 по местному времени (07 часов 15 минут 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 253 рублей в магазине <адрес>;

в 15 часов 15 минут 08.07.2024 по местному времени (07 часов 15 минут 08.07.2024 по московскому времени) списание в сумме 352 рублей в магазине <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО, находясь <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не может видеть его действия и пресечь их, используя установленное на своем сотовом телефоне приложение <данные изъяты>, осуществил переводы денежных средств с банковского счета №, на имя ФИО,

а именно: в 15 часов 33 минуты 08.07.2024 по местному времени (07 часов 33 минуты 08.07.2024 по московскому времени) перевод в сумме 19 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1;

в 15 часов 34 минуты 08.07.2024 по местному времени (07 часов 34 минуты 08.07.2024 по московскому времени) перевод в сумме 130 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, тем самым распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с 17 часов 00 минут 06.07.2024 по 15 часов 34 минуты 08.07.2024 по местному времени (в период времени с 09 часов 00 минут 06.07.2024 по 07 часов 34 минуты 08.07.2024 по московскому времени), находясь в г. Южно-Сахалинске, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, на имя ФИО, денежные средства в сумме 48 427 рублей 05 копеек, принадлежащие ФИО, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, пояснив, что описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных им преступлений, изложены, верно. Он действительно при оформлении кредита для ФИО, с ее телефона перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет своей банковской карты №, не сказав об этом ФИО, она распоряжаться ее денежными средствами она ему не разрешала. Также он с кредитной банковской карты № оформленной на ФИО, зная, что на ней имеются денежные средства в размере 50 тысяч рублей, решил потратить денежные средства с банковской карты ФИО, под предлогом улучшения кредитной истории он взял карту у ФИО и совершал покупки в разных магазинах и барах, также осуществил два перевода с карты (предварительно установил приложение <данные изъяты> на свой сотовый телефон «Honor» и привязал банковскую карту ФИО). Ущерб потерпевшим на сегодняшний день возмещен в полном объёме.

Из оглашенных в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 данных в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО что он с ФИО и ее молодым человеком ФИО встретились примерно в 00 часов 10 минут 05.07.2024 возле его дома, <адрес>, где ФИО передала ему свой разблокированный телефон с открытым приложением ПАО <данные изъяты> для того, чтобы он помог оформить ей кредит, он отправил заявку на оформление кредита в сумме 140 000 рублей, после чего также обнаружил, что на ее банковском счете имеются денежные средства в сумме 60 000 рублей и у него возник умысел на их хищение, после чего он перевел денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет своей банковской карты №, не сказав об этом ФИО, последняя распоряжаться ее денежными средствами она ему не разрешала. После этого Он отдал телефон ей обратно и примерно в 00 часов 30 минут она обнаружила, что на ее счету отсутствуют денежные средства в сумме 20 000 рублей и спросила у него, куда делись ее денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что он ей ответил, что указанные денежные средства он перевел на свой счет с целью дальнейших расходов по перевозке мотоцикла ФИО по доставке его с <данные изъяты> района, также он ей пообещал, что денежные средства вернет позже, но до настоящего времени так и не вернул.

По факту хищения денежных средств у ФИО пояснил, что 06.07.2024 его знакомый ФИО обратился к нему с советом, как ему побыстрее выплатить его кредит в сумме 140 000 рублей, который он ранее помог оформить на имя его девушки ФИО На что он ему ответил, что у него есть знакомый который хочет обменять свою машину на сотовый телефон, какой марки не помнит, но стоимостью более 80 000 рублей. Он предложил взять ему телефон в рассрочку и обменять на машину, после чего из приобретенной машины продать запчасти, с полученных денег закрыть кредит и выплатить рассрочку за телефон. ФИО согласился с его предложением и они с ним поехали в магазин <адрес>. Там ФИО отказали в оформлении рассрочки, но предложили оформить кредитную карту № с лимитом 50 000 рублей, на что он после некоторого времени согласился. Примерно в 17 часов 00 минут они вышли из магазина <адрес> и у него возник умысел на хищение денежных средств с кредитной банковской карты № ФИО, так как он достоверно знал, что на ней имеются денежные средства в сумме 50 000 рублей, ФИО он сообщил, что возьмет его банковскую карту для улучшения его кредитного потенциала. В этот же день он решил потратить денежные средства с банковской карты ФИО, покупки он осуществлял в магазине <адрес>, осуществил два перевода (предварительно установил приложение <данные изъяты> на свой сотовый телефон «Honor» и привязал банковскую карту ФИО). Перевод в сумме 1700 он переводил своему знакомому через сбп ФИО на его карту №. Кому именно он переводил сумму 1300 он не помнит, в это время он находился в баре <адрес>. 07.07.2024 он используя банковскую карту ФИО оплачивал покупки в магазине <адрес>, кафе <адрес>, в баре <адрес>, в кафе <адрес> и в магазине <адрес>, также он перевел денежные средства в сумме 8 631 рубль на оплату задолженности по его микрозайму, в момент перевода он находился у своего дома <адрес>. 08.07.2024 он осуществлял покупки используя банковскую карту ФИО в следующих магазинах: <данные изъяты>, где он одной транзакцией оплатил покупку для себя, а также по просьбе ФИО приобрел автозапчасть для его пользования в сумме 1480 рублей, после чего отдал ее ему, также он оплачивал покупки в магазине <адрес>. Когда он находился у своего дома <адрес>, он производил переводы денежных средств в суммах 19 000 и 130 рублей на счет своей банковской карты. Причиненный им ущерб обязуется возместить ( л.д. 40-44,163-166, 228-231)

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, точной даты не помнит, в июле 2024 года в ночное время она передала свой телефон ФИО1, чтобы посланий взял кредит на ее имя, при этом на ее карте находилось 60 тысяч рублей, о чем она сказала ФИО1 ФИО1 с ее телефона оформил на ее имя кредит на сумму 140 тысяч рублей. Позже она обнаружила что с ее карты совершен перевод на сумму 20 тысяч рублей на имя ФИО1, последний сказал, что это он взял деньги для транспортировки мотоцикла ее жениха с другого района, что последние отдаст деньги. Однако денег ей ФИО1, и никакой транспортировки мотоцикла не было. Она не разрешала брать ФИО1 деньги с ее телефона. На сегодняшний день ей в полном объёме возмещен ущерб, принесены извинения, которые она приняла. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО данных в ходе предварительного следствия следует, что в ПАО <данные изъяты> имеется банковский счет № открытый на ее имя, к которому привязана дебетовая банковская карта №. На данном счете у нее хранились 60 000 рублей. В начале июля к ней подошёл ее молодой человек ФИО и попросил ее помочь ему в покупке автомобиля. Так как в настоящее время он не трудоустроен, то ему отказали в оформлении кредита, в связи с чем он попросил ее оформить кредит на себя с тем условием, что далее он самостоятельно будет выплачивать указанный кредит. 05 июля 2024 года, через установленное в ее мобильном телефоне марки «Iphone 11» приложение «<данные изъяты> онлайн» она попыталась оформить потребительский кредит на сумму 140 000 рублей. Рядом находился их общий знакомый ФИО2, он предложил помочь в оформлении кредита. 05 июля 2024 года в 00 часов 10 минут, находясь рядом с домом <адрес>, она, доверяя ФИО зашла в приложение «<данные изъяты>-онлайн» и передала ему свой телефон, а ФИО взял принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон в свои руки, и через некоторое время ФИО отдал ей ее телефон и сообщил, что он отправил заявку. Далее она увидела, что кредит одобрен и на ее банковский счет поступили денежные средства в общей сумме 140 000 рублей (тремя суммами: 50 000 рублей, 50 000 рублей и 40 000 рублей), после чего она по просьбе ФИО перевела данную сумму продавцу автомобиля <данные изъяты>. 05 июля 2024 года примерно в 00 часов 30 минут она обнаружила, что на ее дебетовой карте осталось 40 000 рублей, хотя ранее сумма составляла 60 000 рублей. Она сразу поняла, что данные денежные средства с ее банковского счета мог похитить только ФИО. На вопрос: куда делись личные денежные средства в размере 20 000 рублей, ФИО ответил, что сумму в 20 000 рублей он перевёл себе на счёт, заплатить за расходы на дорогу, так как они вместе с ФИО собирались с. <адрес> за мотоциклом ФИО Также ФИО сказал, что позже ей вернет денежные средства в сумме 20 000 рублей. До настоящего времени денежные средства ей не возвращены, ей причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как она в настоящее время не трудоустроена и стабильный заработок не получает (л.д. 116-117);

Потерпевший ФИО показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объёме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документальными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, (л.д. 128-133)

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.11.2024 года, в ходе которого осмотрен каб. №, расположенный <адрес>, в ходе которого у ФИО изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «Iphone 11» в чехле с сим-картой, который не упаковывался в связи с его дальнейшим осмотром (л.д. 87-90);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.11.2024 года в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Iphone 11» в чехле с сим-картой, изъятый у ФИО, со сведениями о списании денежных средств (л.д. 91-93)

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.11.2024 года, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательств сотовый телефон «Iphone 11» в чехле с сим-картой, изъятый у ФИО, который впоследствии возвращен ФИО под расписку (л.д. 102, 94);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.12.2024 года ходе которого осмотрены: ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, квитанция о переводе от ПАО <данные изъяты>, предоставленная ФИО, ответ от ПАО <данные изъяты> со сведениями о банковских картах, счетах и остатках, открытых на имя ФИО, а также о движении денежных средств по банковской карте № (л.д. 145-150);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.12.2024 года согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, квитанция о переводе от ПАО <данные изъяты>, предоставленная ФИО, ответ от ПАО <данные изъяты> со сведениями о банковских картах, счетах и остатках, открытых на имя ФИО, а также о движении денежных средств по банковской карте № (л.д. 151-152);

Выводы о виновности подсудимого в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, помимо вышеуказанных показаний, основывает на нижеследующей совокупности доказательств.

В судебном заседании потерпевший ФИО пояснил, что летом 2024 года его знакомый ФИО1 поехал с ним в магазин <адрес>, для приобретения в рассрочку сотового телефона, в связи с тем, что он не работает в рассрочке ему было отказано. Но сотрудник <данные изъяты> предложил оформить ему кредитную карту №, он согласился. После оформления ФИО1 взял у него кредитную карту, для улучшения ее кредитной истории. Позже обратившись в ПАО <данные изъяты> он узнал, что его кредитная карта пуста, он сразу же заблокировал кредитную карту. Денежными средствами находящимися на кредитной карте он не разрешал пользоваться ФИО1 На сегодняшний день ему в полном объёме возмещен ущерб, принесены извинения, которые он принял. Претензий к ФИО1 не имеет.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО данных в ходе предварительного следствия следует, в начале июля он решил приобрести автомобиль, так как ему кредит не одобрили, ему помогла его девушка ФИО Она в банке ПАО <данные изъяты> оформила кредит на сумму 140 000 рублей. Денежных средств у него не было и он решил спросить совета у своего знакомого ФИО2 ФИО ему сказал, что у него есть знакомый, который хочет обменять свою машину на сотовый телефон, какой марки не помнит, но стоимостью более 80 000 рублей. Он предложил взять ему телефон в рассрочку и обменять на машину, после чего из приобретенной машины продать запчасти, с полученных денег закрыть кредит и выплатить рассрочку за телефон. Он согласился с его предложением. 06.07.2024 они вместе с ФИО поехали в магазин <адрес>. В магазине ему отказали в рассрочке из-за того, что у него нет постоянного заработка. Но сотрудник ДНС предложил оформить ему кредитную карту №, он согласился. После того, как ему оформили и выдали карту, они вышли на улицу, и находясь возле ТЦ <адрес> примерно в 17 часов 00 минут, ФИО взял у него ее, для улучшения его кредитного потенциал, пополняя ее. Он согласился. 08.07.2024 они снова встретились с ФИО, он помогал ему приобрести запчасть для автомобиля. При этом покупку тот оплатил в магазине <данные изъяты> банковской картой № в сумме 1480 рублей, которую ранее забрал у него. При встрече он спросил у ФИО, когда он ему отдаст его банковскую карту, на что тот ответил, что она ему не нужна. В этот же день он поехал в отделение ПАО <данные изъяты>, расположенный <адрес>, для оформления дебетовой карты №, после ее получения он открыл приложение <данные изъяты>, установленное на его сотовом телефоне и в уведомлениях увидел, что на его банковской кредитной карте, которая находится у ФИО практически не осталось денежных средств, а также произведены многочисленные списания денежных средств, а именно: <данные изъяты> После того, как он обнаружил, что с его карты произведены многочисленные списания он удивился, так как он их не производил, кроме транзакции - 08.07.2024 15:06 списание в сумме 1480 р (<данные изъяты>), так как это ФИО покупал ему автозапчасть для его пользования, поэтому в сумму ущерба не включает. Сразу же после этого он заблокировал указанную банковскую карту, а также позже 08.08.2024 полностью погасил задолженность и закрыл банковский счет. В результате хищения ему причинен материальный ущерб в сумме 48 427 рублей 05 копеек, что является для него значительным, так как он не трудоустроен. До настоящего времени ущерб ему не возмещен (л.д. 61-64);

Потерпевший ФИО показания данные на предварительном следствии подтвердила в полном объёме.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают следующие документальные доказательства, а именно:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.12.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у ТЦ <адрес>. (л.д. 72-77);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес>. (л.д. 208-211);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес> (л.д. 204-207);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрено кафе <адрес> (л.д. 200-203);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен бар <адрес>; (л.д. 212-215);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрено кафе <адрес> (л.д. 196-199);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрена пиццерия <адрес> (т. 1 л.д. 192-195);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес>; (л.д. 184-187);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес> (л.д. 188-191);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрено кафе <адрес> (т. 1 л.д. 180-183);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес> (л.д. 176-179);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.12.2024 года, в ходе которого осмотрен магазин <адрес>; (т. 1 л.д. 172-175);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 08.11.2024 года, в ходе которого осмотрен каб. №, расположенный <адрес>. В ходе ОМП у ФИО изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung А71» с сим-картой, который не упаковывался в связи с его дальнейшим осмотром (л.д. 15-18);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 08.11.2024 года в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Samsung А71» с сим-картой, изъятый у ФИО, со сведениями о списании денежных средств (т.1 л.д. 19-24);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 18.11.2024 года в ходе которого сотовый телефон «Samsung А71» с сим-картой, изъятый у ФИО, со сведениями о списании денежных средств, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, после чего возвращен ФИО под расписку (л.д. 45, 25);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 05.12.2024 года ходе которого осмотрена: выписка от ПАО <данные изъяты>, предоставленная ФИО со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО (л.д. 140-143);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 05.12.2024 года, в ходе которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства выписка от ПАО <данные изъяты>, предоставленная ФИО со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО (л.д. 144);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 07.12.2024 года, в ходе которого осмотрен: ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (145-150,151-152);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 07.12.2024 года, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 (л.д. 151-152);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.12.2024 года, в ходе которого осмотрен: ответ от ПАО <данные изъяты>, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО (л.д. 153-157);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 10.12.2024 года, в ходе которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ от ПАО <данные изъяты>, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО (л.д. 158-159).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные исследованные доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию, касающуюся места, времени и обстоятельств совершения преступления, и обстоятельств, предшествующих ему. Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших ФИО, ФИО суд признает достоверными доказательствами, поскольку они логичны и последовательны, не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и юридическую квалификацию действий подсудимого по каждому преступлению. Сведения, изложенные в показаниях потерпевшей, нашли объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Оснований, в силу которых потерпевшие, предупрежденные об уголовной ответственности за лжесвидетельство, могли бы оговорить подсудимого, судом не установлено.

Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при рассмотрении данного уголовного дела, суд признает достоверными в части не противоречащей фактическим установленным обстоятельствам.

Признавая показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний указанному лицу разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя. Показания подсудимым даны в присутствии квалифицированного защитника, наделенного статусом адвоката.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признаёт допустимыми доказательствами, поскольку последний в судебном заседании допрошен в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием профессионального защитника. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний, а также ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которыми он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания подсудимого в целом согласуются с информацией, сообщенной потерпевшими, а также сведениями, содержащимися в документальных доказательствах по делу. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что в этих показаниях имел место самооговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 (по эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что при вышеописанных обстоятельствах, подсудимый тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие потерпевшей ФИО денежные средства с принадлежащего ей банковского счета в сумме 20 000 рублей, а также принадлежащих потерпевшему ФИО денежные средства в размере 48 427 рублей 05 копеек на банковском счете банковской карты б путем оплаты товаров бесконтактным способом, а также путем перевода денежных средств.

Сумма причиненного потерпевшему ущерба значительно превышает критерий, установленный для определения значительности ущерба примечанием 2 к статье 158 УК РФ в размере 5 000 рублей, а также с учетом показаний потерпевших ФИО и ФИО об их имущественном положении, по мнению суда, образует значительный размер.

Квалифицирующий признак совершения вышеуказанного преступления «с банковского счета» также нашел свое подтверждение.

Суд, квалифицируя действия подсудимого вышеуказанным образом, исходит из того, что для квалификации действий лица по указанной норме УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, используя телефон потерпевшей ФИО, при помощи приложения «<данные изъяты>-онлайн» возымел корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей. При этом потерпевшая ФИО являлся держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимым денежные средства.

Кроме того, подсудимый, используя банковскую карту принадлежащую ФИО возымел корыстный умысел похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшего, что и сделал путем оплаты товаров бесконтактным способом и перевода денежных средств с банковского счета потерпевшего. При этом потерпевший ФИО являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились похищенные подсудимым денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимого, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 преступления (2 эпизода) относятся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил о совершённом им преступлении по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО, изложив обстоятельства содеянного в объяснении.

Тот факт, что устное сообщение ФИО1 о произошедших событиях с его участием не были оформлены протоколом явки с повинной, а обличены в форму объяснения от 18.11.2024 года (л.д. 99-100), не влияет на выводы суда, поскольку добровольное сообщение о своём участии в преступлении подтверждается материалами дела, в связи, с чем оценка судом этого обстоятельства как смягчающего, не может зависеть от его процессуального оформления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ - явка с повинной признается судом смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством (по эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу закона, к подсудимому по каждому преступлению подлежат применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера и вида наказания подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств по каждому преступлению, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 по каждому преступлению от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а также характер и высокую степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, его поведение во время и после совершения преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. При этом, наказание по совокупности преступлений, суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении последнему наказания без изоляции от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Длительность испытательного срока в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, определяется судом на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, с учетом всех исследованных судом данные о его личности и смягчающих наказание обстоятельств, при этом суд полагает необходимым возложить на него обязанности предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому преступлению, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным для ее исправления.

Решая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о гражданских исках заявленными потерпевшими: ФИО и ФИО суд приходит к выводу от отказе в исковых требованиях, в связи с их добровольным удовлетворением в полном объёме подсудимым.

Принимая во внимание назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ткачева В.Г. в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления совершенного в отношении ФИО), и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни, работать

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевших ФИО, ФИО отказать, в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимым в полном объёме.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Ткачева В.Г. в сумме <данные изъяты>, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Iphone 11» в чехле с сим-картой – хранить у потерпевшей ФИО по принадлежности (л.д. 102);

- сотовый телефон «Samsung А71» с сим-картой – хранить у потерпевшего ФИО по принадлежности (л.д. 45);

выписку от ПАО <данные изъяты>, предоставленную ФИО со сведений о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО; ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1; ответ от ПАО <данные изъяты>, со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО, ответ от АО <данные изъяты> со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1, квитанция о переводе от ПАО <данные изъяты>, ответ от ПАО <данные изъяты> со сведениями о банковских картах, счетах и остатках, открытых на имя ФИО, а также о движении денежных средств по банковской карте № - хранить при материалах уголовного дела (л.д. 144, 151-152, 158-159).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.А. Трегубова