Приговор № 1-73/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 25 июня 2018г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретарях Казаковой О.С., Крахмалеве Д.Б.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Фазульяновой Е.М., помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета №2570 ФИО2 представившей удостоверение №835 и ордер № 04 от 29.01.2018г.,

подсудимого ФИО3 и его защитника по соглашению – адвоката Воскресенского филиала МОКА Розметова А.Р., представившего удостоверение № 9809 и ордер №121136 от 06.02.2018г.,

подсудимого ФИО4 и его защитника по соглашению – адвоката Воскресенского филиала МОКА Севрюковой Д.О., представившей удостоверение № 9756 и ордер №170421 от 19.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, русской, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей уборщицей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, имеющей ряд хронических заболеваний, тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, работающего грузчиком-экспедитором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, имеющего ряд хронических заболеваний, тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, студента 3 курса <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющего, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленный следствием период, но не позднее 26.01.2017г., у ФИО1, ФИО3 и ФИО4, не являющихся индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не входящими как работники или как участники в какую-либо коммерческую организацию, осознававших, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход и что оборот этилового спирта и алкогольной продукции подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в качестве дополнительного заработка решили хранить в целях сбыта и продавать на территории Воскресенского района Московской области немаркированную алкогольную продукцию, которая в соответствии с п.п. 1, 3 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, то есть у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возник совместный преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Во исполнение преступного умысла подсудимые распределили между собой роли по обеспечению хранения немаркированной продукции в объектах недвижимости, принадлежащих каждому подсудимому, и в период с не позднее 26.01.2017г. по 14.03.2017г. хранили в целях сбыта:

- по адресу: <адрес>, немаркированные, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, 2 бутылки виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая, крепостью 31,2%; 1 бутылку водки «Finskaya Silver Финская Серебро» объемом 0,5 литра, крепостью 33,1%; 1 бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 л, крепостью 36,9%; общей стоимостью по состоянию на 26.01.2017г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», не менее 990 рублей;

- по адресу: <адрес>, немаркированные, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, 552 бутылки виски, 639 бутылок коньяка, 7 220 бутылок водки, а именно: виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» в бутылках объемом 1 литр каждая в количестве 552 штуки крепостью 31,2%; коньяк «Дагестан» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 81 штука крепостью 34,5%; коньяк «Лезгинка» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 221 штука крепостью 33,6%; коньяк «Hennessy V.S.O.P» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 337 штук крепостью 38,5%; водка «Русский корабль Standart», «Русский корабль Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 575 штук крепостью 34,6-34,7%; водка «Родник Сибири» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 121 штука крепостью 34,4%; водка «Царская охота Платиновая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 960 штук крепостью 33,9%; водка «Русский пример Мягкая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 601 штука крепостью 34,1%; водка «Русский пример Люкс» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 541 штука крепостью 34,5%; водка «Сувенирная Мягкая», «Сувенирная Пшеничная» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 179 штук крепостью 34,8-35,0%; водка «Белая Береза» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 3841 штуки крепостью 32,7%; водка «Зимнее утро Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 121 штука крепостью 34,6%; водка «Ag Чистое Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 281 штуки крепостью 34,6%; общей стоимостью по состоянию на 14.03.2017г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», не менее 1 478 895 рублей, что является особо крупным размером,

- по адресу: <адрес>, немаркированные, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, 1 951 бутылок водки, а именно: водка «Хортиця Платинум» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 155 штук крепостью 36,9%; водка «Русский корабль Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 1 197 штук крепостью 35,0%; водка «Finskaya Silver Финская Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 599 штук крепостью 33,1%; общей стоимостью по состоянию на 14.03.2017 г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», не менее 321 915 рублей, что является крупным размером.

26 января 2017г. около 15 часов 20 минут ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с ФИО3 и ФИО4, направленный на продажу немаркированной алкогольной продукции, находясь по адресу: <адрес>, продала АМА, действовавшему в рамках негласного ОРМ «Проверочная закупка», 2 бутылки виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая, крепостью 31,2%; 1 бутылку водки «Finskaya Silver Финская Серебро» объемом 0,5 литра, крепостью 33,1%; 1 бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 л, крепостью 36,9%.

14.03.2017г. сотрудниками полиции по трем вышеуказанным адресам были произведены обыски, в ходе которых обнаружена и изъята из незаконного оборота вся вышеперечисленная немаркированная алкогольная продукция.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в период с не позднее 26.01.2017г. по 14.03.2017г., по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, хранили в целях сбыта и продавали немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, а именно, 554 бутылки виски, 639 бутылок коньяка, 9 173 бутылки водки, общей стоимостью с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», не менее 1 801 800 рублей, что является особо крупным размером

Они же совершили незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленные следствием время, но не позднее 26.01.2017 г., у ФИО1, ФИО3 и ФИО4, не являющихся индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не входящими как работники или как участники в какую-либо коммерческую организацию, осознававших, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход и что незаконное использование чужих товарных знаков запрещено действующим законодательством, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака путем его демонстрации и предложения к продаже покупателям на реализуемой подсудимыми алкогольной продукции, а именно, немаркированной алкогольной продукции с нанесенным на ней товарным знаком «Jack Daniel's» (свидетельство о регистрации № 95571 от 15.04.1991 г. на охраняемые элементы товарного знака «Jack Daniel's» с датой действия регистрации до 20.08.2020 г.; свидетельство о регистрации № 340643 от 28.12.2007 г. на охраняемые элементы товарного знака на этикетке «Jack Daniel's, old time, lem motlow, old № 7» с датой действия исключительного права до 15.04.2025 г.; свидетельство о регистрации № 444342 от 15.09.2011 г. на охраняемые элементы товарного знака на этикетке «Jack Daniel's, old № 7» с датой действия регистрации до 15.04.2025 г.; свидетельство о регистрации № 444343 от 15.09.2011 г. на охраняемые элементы товарного знака на форму и внешний вид бутылки «Jack Daniel's, old № 7» с датой действия регистрации до 26.04.2020 г.), принадлежащим компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», корпорация штата Делавэр, 4040 Сивик Сентр Драйв, Свит 528, Сан-Рафаэл, штат Калифорния 94903, США, зарегистрированным в установленном законом порядке и пользующимся правовой охраной на товарные знаки на территории Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 1225, 1229, 1477-1482, 1484, 1488-1491, 1507, 1515 ГК РФ ГК РФ.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, осознавая, что незаконное использование чужого товарного знака запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации, не заключая с правообладателем – компанией «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на вышеуказанный товарный знак, без получения какого-либо соответствующего разрешения компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», с целью предложения к продаже и демонстрации чужого товарного знака покупателям на реализуемой подсудимыми алкогольной продукции в период с не позднее 26.01.2017г. по 14.03.2017г. хранили с целью продажи 554 бутылки «Jack Daniel's Old No. 7 Brand», из них 2 бутылки - по адресу: <адрес>, 552 - по адресу: <адрес>, а 26.01.2017г. около 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 продала АМА, действовавшему в рамках негласного ОРМ «Проверочная закупка», 2 бутылки виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» в бутылках объемом 1 литр каждая.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в период с не позднее 26.01.2017 г. по 14.03.2017 г., по адресам: <адрес>, незаконно использовали чужой, принадлежащий компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» товарный знак, причинив указанной компании крупный ущерб на сумму 1 212 096 рублей 60 копеек из расчета 2 187 рублей 90 копеек за 01 бутылку виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand».

Они же совершили незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленные следствием время, но не позднее 26.01.2017г., у ФИО1, ФИО3 и ФИО4, не являющихся индивидуальными предпринимателями, то есть лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, и не входящими как работники или как участники в какую-либо коммерческую организацию, осознававших, что реализация алкогольной продукции позволяет извлечь значительный материальный доход и что незаконное использование чужых товарных знаков запрещено действующим законодательством, возник совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака путем демонстрации и предложения к продаже чужого товарного знака покупателям на реализуемой подсудимыми алкогольной продукции, а именно, немаркированной алкогольной продукции с нанесенным на ней товарным знаком «Hennessy» (международное свидетельство о регистрации № 554084 от 10.05.1990 г. на словесный товарный знак «Hennessy» с датой действия регистрации до 20.10.2020 г.; международное свидетельство о регистрации № 1117587 от 07.05.2012 г. на объемный товарный знак «Hennessy» с датой действия регистрации до 07.05.2020 г.), принадлежащим компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», 16100, рю де ля Ришон, Коньяк, Франция, зарегистрированным в установленном законом порядке и пользующимся правовой охраной на товарные знаки на территории Российской Федерации в соответствии с положениями ст.ст. 1225, 1229, 1477-1482, 1484, 1488-1491, 1507, 1515 ГК РФ.

Реализуя совместный преступный умысел, подсудимые из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, осознавая, что незаконное использование чужих товарных знаков запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации, не заключая с правообладателем – компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на товарный знак, без получения какого-либо соответствующего разрешения компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», с целью предложения к продаже и демонстрации чужого товарного знака покупателям на реализуемой подсудимыми алкогольной продукции в период с не позднее 26.01.2017г. по 14.03.2017г. хранили с целью продажи 337 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра каждая, по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, в период с не позднее 26.01.2017 г. по 14.03.2017 г., по адресу: <адрес>, незаконно использовали чужой, принадлежащий компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», товарный знак, причинив указанной компании крупный ущерб на сумму 1 160 628 рублей, из расчета 3 444 рубля за 01 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P».

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения каждый из подсудимых вину в совершении всех преступлений признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Ввиду несогласия представителя потерпевшего компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО5 на особый порядок судопроизводства, дело рассмотрено судом в общем порядке.

В судебном заседании 11 апреля 2018г. каждый из подсудимых отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя Фазульяновой Е.М. в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте.

Из показаний подозреваемой ФИО1, допрошенной 14.03.2017г. с участием адвоката в порядке ст.ст. 50,51 УПК РФ ФИО6, следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически проживает совместно с супругом ФИО3 по адресу: <адрес>.

В 2015 году, более точно дату она не помнит, из-за нехватки денежных средств, она решила заниматься продажей алкогольной продукции без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, без получения специального разрешения для реализации алкоголя. Через знакомых ей стал известен мужчина по имени Бахтияр, у которого можно было купить алкоголь для дальнейшей реализации. Созвонившись с Бахтияром, ФИО1 приобрела у него за 60 рублей 2 бутылки водки объемом 0,5 л. на пробу. На каждой бутылке была наклеена акцизная марка, каких-либо признаков подделки ФИО1 не обнаружила, попробовав водку, убедилась в ее хорошем качестве, но догадывалась, что водка поддельная, так как цена была очень низкая, а акцизные марки были одинаковыми и неровно наклеены.

После этого они с мужем решили закупать алкоголь в больших объемах, а именно, по 100 коробок, по 20 бутылок водки в каждой коробке, объемом бутылки 0,5 л., стоимостью 60 рублей, для последующей продажи данной алкогольной продукции и получении прибыли.

Для хранения алкоголя использовали принадлежащие ФИО1 гаражные боксы <адрес>, кроме того, часть алкогольной продукции хранили по адресу фактического проживания.

Алкоголь ФИО1 реализовывала своим знакомым по 80 рублей за одну бутылку. В течение года алкоголь приобретала у Бахтияра, затем решила сменить поставщика, и примерно с 2016г. стала приобретать алкоголь у Александра, который сам каким-то образом вышел на нее, за 50 рублей за 1 бутылку. Никакие документы на товар у Александра она не спрашивала, но поверила Александру, что водку он приобретает на заводе. Поставка алкоголя происходила примерно 1 раз в полгода, приобретала 100 коробок, по 12 или 20 бутылок водки в каждой, марки водки были разнообразные: Парламент», «Царская охота», «Хортица», «Финская», кроме того, поставлялся коньяк марки «Хеннесси», объемом 0,5л. На всех бутылках уже были наклеены акцизные марки. В результате продажи алкоголя получался доход около 20 000 рублей ежемесячно.

Также у Александра она заказывала канистры со спиртом, как правило, около 10 канистр, каждая канистра объемом 21,5л. Из спирта изготавливала коньяк по рецептам, полученным из сети Интернет, потом разливала приготовленный коньяк по 5-литровым пластиковым тарам.

14.03.2017г. у нее в доме и в гараже № 62 были произведены обыски, в ходе которых обнаружено большое количество алкоголя, хранившегося в целях сбыта. Вину признает полностью, готова написать явку с повинной (т. 1 л.д. 188-191).

Из показаний подозреваемой ФИО1, допрошенной 19.04.2017г. с участием адвоката по соглашению ФИО2, следует, что она полностью подтверждает ранее данную ей явку с повинной, а также показания от 14.03.2017г., желает дополнить, что в 2014г., более точную дату она не помнит, они с мужем решили заняться нелегальным приобретением и реализацией контрафактной алкогольной продукции, так как поняли, что на этом можно заработать.

Примерно в конце 2014г. ФИО3 узнал мобильный телефон мужчины по имени Халиг, у которого можно приобрести алкогольную продукцию по низким ценам, созвонился и договорился встретиться с ним в г. Мытищи Московской области. Затем ФИО3 в г. Мытищи встретился с Халигом и приобрел у него на пробу 12 бутылок виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая, стоимостью 200 рублей каждая. Дома они попробовали данную алкогольную продукцию, она им понравилась, на вкус была довольно приятная, но при это отличалась от оригинальной продукции, продаваемой под брендом «Jack Daniel's Old No. 7 Brand».

ФИО1 созвонилась с Халигом, договорилась, что тот привезет им домой на пробу водку. Халиг приехал на а/м Газель, сказал ФИО7, что любая алкогольная продукция у него стоит 60 рублей за 1 бутылку. ФИО1 выбрала 2 бутылки водки. Понимая, что виски и водка у Халига контрафактная, выяснила, что этот алкоголь хорошего качества, никто им никогда не травился, а низкая цена из-за того, что данные виски и водка производится неофициально и имеющиеся на бутылках федеральные специальные марки поддельные, при этом Халиг на сказал, где именно и кем именно производятся виски и водка, пояснив, что им это знать не надо. После того, как Халиг уехал, они себя дома попробовали приобретенную водку, она им понравилась, они осмотрели сами бутылки из-под водки и из-под виски, те тоже были очень хорошего качества, то есть были ровные, этикетки были с хорошей полиграфией, на каждой бутылке была федеральная специальная марка, но при этом федеральные специальные марки были наклеены не совсем ровно и были не совсем четкие, но если не вглядываться, то можно было подумать, что это официальные виски и водка, то есть изготовленные официально производителем. После этого они посовещались и решили, что будет приобретать у Халига алкогольную продукцию и затем продавать ее своим знакомым по более выгодным ценам, а именно, по 80 рублей за 1 бутылку водки объемом 0,5 литра, и по 300 рублей за 1 бутылку виски объемом 1 литр. Хранить и продавать приобретенную алкогольную продукцию они решили по месту жительства по адресу: <адрес>, а также хранить с целью дальнейшей продажи в гаражных боксах <адрес>.

ФИО1 стала периодически созваниваться с Халигом и заказывать у него различную алкогольную продукцию, при этом каждый раз она заказывала сразу большие партии примерно по 100 коробок, в каждой по 12 либо по 20 бутылок, в зависимости от марки алкогольной продукции, также иногда с Халигом по поводу поставки алкогольной продукции созванивался и ее муж ФИО3, но в основном звонила ему она лично. После заказа на следующий день или в течение нескольких дней заказанную алкогольную продукцию привозил Халиг по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3 разгружал ее в гаражный бокс вышеуказанного дома, затем она и ее муж небольшую часть алкогольной продукции оставляли в данном гаражном боксе для незамедлительной реализации, а основную часть ФИО3 перевозил в гаражные боксы <адрес> для хранения, а когда алкогольная продукция в их доме заканчивалась, ФИО3 привозил алкогольную продукцию в их дом, где они ее хранили в гаражном боксе и в дальнейшем предлагали к продаже, демонстрировали покупателям и продавали им. Покупателей они находили среди знакомых ФИО1 Заказывали у Халига различные марки алкогольной продукции, ориентируясь на спрос покупателей.

С Халигом они проработали примерно до начала 2016г., после чего ФИО1 позвонил мужчина по имени Александр и предложил приобретать алкогольную продукцию у него по более выгодной цене, а именно по 50 рублей за 1 бутылку водки объемом 0,5 литра. Посовещавшись, они с мужем решили, что будет приобретать алкоголь у Александра, так как это выгоднее, после чего они в течение 2016-2017г.г. стали приобретать алкогольную продукцию у Александра по такой же схеме, как и у Халига. После заказа в течение нескольких дней от Александра по адресу их проживания приезжал мужчина по имени Миша, совместно с ФИО3 разгружал привезенный алкоголь в гаражный бокс <адрес>, затем они с мужем небольшую часть алкогольной продукции оставляли в данном гаражном боксе, а основную - ФИО3 перевозил в гаражные боксы <адрес>, где хранили ее для последующей продажи.

В среднем, они заказывали у Александра алкогольную продукцию каждый месяц, партиями примерно по 100 коробок, в каждой по 12 либо по 20 бутылок различных марок, в т.ч. водка «Белая Береза», водка «Зимнее утро Premium», водка «Парламент», водка «Родник Сибири», водка «Русский корабль Standart», водка «Русский корабль Premium», водка «Русский Пример Люкс», водка «Русский Пример Мягкая», водка «Сувенирная Мягкая», водка «Сувенирная Пшеничная», водка «Finskaya Silver Финская Серебро», водка «Царская Охота Платиновая», водка «Ag Чистое Cеребро», водка «Хортица Платинум», коньяк «Дагестан», коньяк «Лезгинка», коньяк «Hennessy X.O», коньяк «Hennessy V.S.O.P», виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand.

У Халига водку они приобретали по цене 60 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, а продавали по цене 80 рублей за 1 бутылку, виски - по цене 200 рублей за 1 бутылку объемом 1 литр, а продавали по цене 300 рублей за 1 бутылку. У Александра водку они приобретали по цене 50 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, а продавали по цене 80 рублей за 1 бутылку, в 2017 г. стали продавать по цене 120 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, виски приобретали по цене 200 рублей за 1 бутылку объемом 1 литр, а продавали по цене 400 рублей за 1 бутылку, коньяк приобретали по цене от 80 до 90 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, а продавали по цене 150 рублей за 1 бутылку. Доход от продажи алкогольной продукции в среднем составлял около 20000-30000 рублей в месяц, но точный учет они не вели, никаких записей не использовали. При этом они осознавали и понимали, что вся приобретаемая алкогольная продукция являлась контрафактной и официальным производителем вышеуказанных марок не производилась. Понимали это в связи с тем, что цена на алкогольную продукцию была очень низкой, иногда этикетки и федеральные специальные марки были наклеены криво либо с пузырями, сами федеральные специальные марки были не совсем четкие и аккуратные, на части алкогольной продукции федеральные специальные марки вообще отсутствовали, а также в связи с тем, что и Халиг, и Александр рассказывали им, что данная алкогольная продукция является контрафактной. Помимо вышеуказанной алкогольной продукции у Александра они заказывали канистры со спиртом, в каждом заказе около 10 канистр объемом 21,5 литра каждая. Из данного спирта она изготовляла домашний коньяк по рецептуре, найденной в сети Интернет, приготовленный коньяк разливала по 5-литровым пластиковым тарам и в дальнейшем сбывала покупателям. Ранее она давала другие показания, так как точно не помнила всех событий и хотела смягчить свою вину, в настоящее время дает самые точные и правдивые показания. Вину свою признает полностью в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 247-251, т. 2 л.д. 134-138).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 19.04.2017г., 05.06.2017г., 09.11.2017г. ФИО1 от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 143-144, т. 3 л.д. 49-50, т. 14 л.д. 226-227).

При допросе в качестве обвиняемой 09.08.2017г. с участием адвоката по соглашению Шелмаковой О.В. ФИО1 показала, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. К ранее данным показаниям уточняет, что давала другие показания, так как хотела смягчить свою вину, в настоящее время раскаялась в содеянном, хочет уточнить, что она действительно совместно с мужем ФИО3, а в дальнейшем и с ФИО4, не регистрируясь в качестве индивидуальных предпринимателей и не являясь работниками и (или) участниками какой-либо коммерческой организации, с целью извлечения материального дохода, осознавая, что оборот этилового спирта и алкогольной продукции подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и что алкогольная продукция в соответствии с «Правилами маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, решили приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, вышеуказанную алкогольную продукцию хранили и реализовывали по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, всего у них было изъято немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, 565 бутылок виски, 824 бутылки коньяка, 9 872 бутылки водки. С оценкой стоимости изъятой немаркированной алкогольной продукции в размере 1 951 290 рублей она ознакомлена и согласна. Также она с мужем ФИО3, а в дальнейшем и с ФИО4, осознавая, что незаконное использование чужих товарных знаков запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 1225,1229,1477-1482,1484,1488-1491,1507,1515 ГК РФ, не заключая с правообладателями компанией «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на товарные знаки, принадлежащие вышеуказанным компаниям, без получения какого-либо соответствующего разрешения от этих компаний на принадлежащие им товарные знаки, незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, хранили с целью предложения к продаже и демонстрации чужих товарных знаков, принадлежащих компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», и продавали их гражданам на территории г. Воскресенск и Воскресенского района Московской области, всего у них было изъято 565 бутылок виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и 359 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра каждая, 127 бутылок коньяка «Hennessy X.O» объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». С оценкой размера причиненного компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» ущерба в сумме 1 236 163 рубля 50 копеек она ознакомлена и согласна. С оценкой размера причиненного компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерба в сумме 2 620 569 рублей она ознакомлена и согласна.

Примерно в конце декабря 2015г. они с мужем попросили знакомого их семьи ФИО4 оказывать им помощь, а именно, помогать перевозить и реализовывать алкогольную продукцию, на что ФИО4 согласился и по ее просьбе или по просьбе ФИО3 привозил из гаража <адрес> различную алкогольную продукцию к ним домой по адресу: <адрес>, а также из гаража <адрес> развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории г. Воскресенск Московской области, кому и кому именно, какую алкогольную продукцию и за какую цену, она сказать не может, так как не помнит. Деньги от реализации алкогольной продукции ФИО4 передавал или ей или ее мужу ФИО3, они же с мужем за это заправляли его автомашину для этого и иногда давали ФИО4 деньги на его личные нужды.

В августе 2016г. ФИО4 приобрел гараж <адрес>, и после этого примерно в сентябре 2016 г. по устной договоренности между нею, ее мужем ФИО3 и ФИО4 в данном гараже они также стали хранить алкогольную продукцию, и из данного гаража ФИО4 стал привозить различную алкогольную продукцию к ним домой по адресу: <адрес> развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории г. Воскресенск Московской области. В остальной части она полностью подтверждает ранее дававшиеся ей показания. От дачи дальнейших показаний согласно ст. 51 Конституции РФ в настоящее время отказывается, так как ей больше добавить к показаниям нечего (т. 3 л.д. 149-151).

Из показаний обвиняемой ФИО1 от 26.09.2017г. следует, что незаконным оборотом контрафактной алкогольной продукции занимались только она, ее супруг и ФИО4 В ходе проведенного обыска <дата> по адресу ее регистрации и проживания: <адрес>, были изъяты 01 бутылка водки «Finlandia Vodka Of Finland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Finlandia Vodka Of Finland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Finlandia Vodka Of Finland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Finlandia Vodka Of Finland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Finlandia Vodka Of Finland Финляндия Водка» объемом 0,7 литра, 01 бутылка коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра, 01 бутылка виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 0,5 литра, 01 бутылка виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 0,5 литра, 01 бутылка виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 0,5 литра, 01 бутылка виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 0,5 литра, 01 бутылка коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра, 01 бутылка коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра, 01 бутылка текилы «Olmeca Blanco Tequila Clasico» объемом 1 литр, 01 бутылка вина игристого географического указания региона Пьемонт сладкое белое «Mondoro Asti Italian Sparkling Wine Мондоро Асти» объемом 0,75 литра, 01 бутылка водки «Absolut Vodka Country Of Sweden Водка Абсолют» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Beluga Noble Russian Vodka Благородная водка Белуга Нобл» объемом 0,5 литра, 01 бутылка водки «Beluga Noble Russian Vodka Благородная водка Белуга Нобл» объемом 0,5 литра. Данная алкогольная продукция была из партий контрафактной алкогольной продукции, которую она совместно с ФИО3 и ФИО4 реализовывали, этот алкоголь она принесла домой и хранила для личного потребления (том 3 л.д. 222-224).

В ходе проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте 09.08.2017г. с участием адвоката Шелмаковой О.В., обвиняемая подтвердила ранее данные ею показания и указала обстоятельства совершения ею преступлений на месте происшествия (том 3 л.д. 115-123).

Из протокола осмотра аудиозаписи с участием обвиняемой ФИО1 от 05.06.2017г. следует, что следователем прослушано 02 компакт-диска с записями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 26.01.2017г. и ФИО3 от 09.02.2017г. по адресу: <адрес>, а обвиняемой ФИО1 пояснено, что на осматриваемой аудиозаписи представлены разговоры, которые состоявшиеся 26.01.2017г. при производстве проверочной закупки у ФИО1 по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, и 09.02.2017г. при производстве проверочной закупки у ФИО3 по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 (том 3 л.д. 56-62).

Из показаний подозреваемого ФИО3 от 19.04.2017г., допрошенного с участием адвоката по соглашению Розметова А.Р. следуют те же сведения, что и из протокола допроса подозреваемой ФИО1 от той же даты в томе 1 на л.д. 247-251 и в томе 2 на л.д. 134-138, содержание которых приведено судом выше (том 1л.д.255-259, том 2 л.д. 152-156).

Из показаний обвиняемого ФИО3 от 09.08.2017г., допрошенного с участием адвоката Розметова А.Р., следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч 3 ст. 180 УК РФ, он признает полностью в содеянном раскаивается, ранее данные показания подтверждает и желает дополнить, что он вместе с супругой ФИО1, а в дальнейшем и с ФИО4, не регистрируясь в качестве индивидуальных предпринимателей и не являясь работниками и (или) участниками какой-либо коммерческой организации, с целью извлечения материального дохода, осознавая, что оборот этилового спирта и алкогольной продукции подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, в нарушение Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», и что алкогольная продукция в соответствии с «Правилами маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, решили приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, алкогольную продукцию хранили и реализовывали по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Всего у них было изъято немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, 565 бутылок виски, 824 бутылки коньяка, 9 872 бутылки водки. С оценкой стоимости изъятой немаркированной алкогольной продукции в размере 1 951 290 рублей он ознакомлен и согласен. Также он с ФИО1, а в дальнейшем и с ФИО4, осознавая, что незаконное использование чужих товарных знаков запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации, в нарушение ст. ст. 1225,1229,1477-1482,1484,1488-1491,1507,1515 ГК РФ, не заключая с правообладателями компанией «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компанией «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на товарные знаки, принадлежащие вышеуказанным компаниям, без получения какого-либо соответствующего разрешения у этих компаний на принадлежащие им товарные знаки, незаконно использовали товарные знаки, по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, хранили с целью предложения к продаже и демонстрации чужих товарных знаков, принадлежащих компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», и продавали гражданам на территории г. Воскресенск и Воскресенского района Московской области, всего у них было изъято 565 бутылок виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и 359 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра каждая, 127 бутылок коньяка «Hennessy X.O» объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». С оценкой размера причиненного компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» ущерба в сумме 1 236 163 рубля 50 копеек он ознакомлен и согласен. С оценкой размера причиненного компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерба в сумме 2 620 569 рублей он ознакомлен и согласен.

Примерно в конце декабря 2015г. он с ФИО1 попросили знакомого их семьи ФИО4 оказывать им помощь, а именно, помогать перевозить и реализовывать алкогольную продукцию, на что ФИО4 согласился, и по их просьбам привозил из гаража <адрес> различную алкогольную продукцию к ним домой по адресу: <адрес>, а также из вышеуказанного гаража № и из вышеуказанного <адрес> развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории <адрес>, деньги от реализации алкогольной продукции ФИО4 передавал или ему, или его жене ФИО1, они же с женой за это заправляли его автомашину для этого и иногда давали ФИО4 деньги на его личные нужды

В августе 2016г. ФИО4 приобрел гараж <адрес>, и после этого примерно в сентябре 2016 г. по устной договоренности между ним, его женой ФИО1 и ФИО4 в данном гараже они стали также хранить алкогольную продукцию и из данного гаража ФИО4 стал также привозить различную алкогольную продукцию к ним домой по вышеуказанному адресу: <адрес>, а также из вышеуказанных гаражей <адрес> развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории г. Воскресенск Московской области (т. 3 л.д. 163-165).

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО3 на месте 09. 08.2017г. с участием адвоката Розметова А.Р., обвиняемый подтвердил ранее данные им показания и указал обстоятельства совершения им преступлений на месте происшествия (том 3 л.д. 124-132).

Из протокола осмотра аудиозаписи с участием обвиняемого ФИО3 от 13.06.2017г. следует, что следователем прослушано 02 компакт-диска с записями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 26.01.2017г. и ФИО3 от 09.02.2017г. по адресу: <адрес>, а обвиняемым ФИО3 пояснено, что на осматриваемой аудиозаписи представлены разговоры, которые состоявшиеся 26.01.2017г. при производстве проверочной закупки у ФИО1 по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1, и 09.02.2017г. при производстве проверочной закупки у ФИО3 по адресу: <адрес>, голос под № принадлежит ФИО3 (том 3 л.д.67-74).

Из показаний подозреваемого ФИО4 от 07.08.2017г., допрошенного с участием адвоката по соглашению Севрюковой Д.О., следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с матерью и ее супругом. В начале зимы 2015г. он познакомился с ИЛА, между ними завязалась дружба. Через ИЛА через некоторое время он познакомился с его братом ФИО8, с которым у него тоже сложились хорошие, товарищеские отношения. А еще через некоторое время он познакомился с родителями ИЛА, а именно с ФИО3 и ФИО1, с которыми у него также сложились хорошие отношения. В ходе общения с ИЛА он неоднократно бывал у них дома по адресу: <адрес>, а также в принадлежащем им гараже <адрес>, и видел, что там хранится много алкогольной продукции: различные сорта водки, виски, коньяка, пластиковые канистры со спиртосодержащими жидкостями.

Примерно в конце декабря 2016г. ФИО3 и ФИО1 попросили его помогать перевозить и реализовывать алкогольную продукцию, на что он согласился. Его работа состояла в том, что по просьбе ФИО3 или ФИО1 он привозил из гаража <адрес> различную алкогольную продукцию домой к ФИО7 по адресу: <адрес>, а также из гаража <адрес>, по указанию И-вых развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории г. Воскресенск Московской области и деньги от реализации алкогольной продукции он также передавал ФИО3 или ФИО1, на что они заправляли ему автомашину для этого и иногда давали деньги на его личные нужды

В августе 2016 г. он приобрел за 80 000 рублей гараж <адрес>, после этого примерно в сентябре 2016 г. по устной договоренности между ним и И-выми в данном гараже они стали хранить алкогольную продукцию и из этого гаража он стал также привозить различную алкогольную продукцию домой к ФИО7, а также из гаражей <адрес> развозил различную алкогольную продукцию покупателям на территории г. Воскресенск Московской области.

Алкогольная продукция, которая хранилась в гаражах <адрес> и в <адрес>, перевозилась и реализовывалась покупателям, была разнообразной: виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» в бутылках объемом 1 литр каждая; коньяк «Дагестан» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Лезгинка» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Hennessy V.S.O.P» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Hennessy X.O» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Русский корабль Standart», «Русский корабль Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Родник Сибири» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Царская охота Платиновая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Русский пример Мягкая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Русский пример Люкс» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Сувенирная Мягкая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Белая Береза» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Finskaya Silver Финская Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Парламент» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Зимнее утро Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Ag Чистое Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Сувенирная Пшеничная» в бутылках объемом 0,5 литра каждая; водка «Хортиця Платинум» в бутылках объемом 0,5 литра каждая, а также были другие виды алкогольной продукции, но какие именно и в каком количестве, он уже сейчас не помнит. Все это время никаких документов на алкогольную продукцию ни у ФИО3, ни у ФИО1 он не просил, и те ему их не показывали, так как он прекрасно понимал и осознавал, что их нет, так как он понимал, что данная алкогольная продукция (водка, виски и коньяк) является контрафактными. Также он сам лично несколько раз приобретал алкогольную продукцию из той, которая реализовывалась им и ФИО3 и ФИО1, для себя и пробовал различную алкогольную продукцию, та была хорошего качества, ее можно было употреблять, также данную продукцию он предлагал своим друзьям и продавал затем ее им. Практически все бутылки с алкогольной продукцией (водка, виски и коньяк) были очень хорошего качества, то есть были ровные, этикетки были с хорошей полиграфией, на каждой бутылке была федеральная специальная марка, но они были наклеены не совсем ровно и были не совсем четкие, но если не вглядываться, то можно было подумать, что это официальные виски и водка, то есть изготовленные официально производителем. Кто именно привозил ФИО3 и ФИО1 алкогольную продукцию, он не знает, те ему об этом ничего не говорили, он видел, что количество и ассортимент алкогольной продукции по указанным адресам увеличивались. Водку продавали по цене от 80 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра, виски - по цене от 400 рублей за 1 бутылку объемом 1 литр, коньяк - по цене от 150 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 литра. Учет по количеству проданной алкогольной продукции он не вел, вели ли данный учет ФИО3 или ФИО1, ему неизвестно, они ему об этом ничего не говорили, и он их об этом также не спрашивал. Также помимо готовой продукции, они реализовывали так называемый домашний коньяк, который изготавливала ФИО1 (т. 3 л.д. 100-103).

Из показаний обвиняемого ФИО4 от 09.08.2017г. следует, что виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он, действительно, совместно с ФИО1 и ФИО3, не регистрируясь в качестве индивидуальных предпринимателей и не являясь работниками и (или) участниками какой-либо коммерческой организации, с целью извлечения материального дохода, осознавая, что оборот этилового спирта и алкогольной продукции подлежит лицензированию в соответствии с действующим законодательством, нарушая действующее законодательство, решили приобретать, хранить, перевозить в целях сбыта и продавать немаркированную алкогольную продукцию, хранили и реализовывали ее по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, всего у них было изъято немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, 565 бутылок виски, 824 бутылки коньяка, 9 872 бутылки водки. С оценкой стоимости изъятой немаркированной алкогольной продукции в размере 1 951 290 рублей он ознакомлен и согласен. Также он с ФИО1 и ФИО3 осознавая, что незаконное использование чужих товарных знаков запрещено действующим законодательством на территории Российской Федерации, не заключая с правообладателями компаниями «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» каких-либо договоров (лицензионного или о передаче исключительных прав) на товарные знаки, принадлежащие вышеуказанным компаниям, без получения какого-либо соответствующего разрешения компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на принадлежащие им товарные знаки, незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, хранили с целью предложения к продаже и демонстрации чужих товарных знаков, принадлежащих компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и продавали гражданам на территории г. Воскресенск и Воскресенского района Московской области, всего у них было изъято 565 бутылок виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр каждая с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и 359 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра каждая, 127 бутылок коньяка «Hennessy X.O» объемом 0,5 литра каждая, с имеющимися на них чужими товарными знаками, принадлежащими компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко». С оценкой размера причиненного компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» ущерба в сумме 1 236 163 рубля 50 копеек он ознакомлен и согласен. С оценкой размера причиненного компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ущерба в сумме 2 620 569 рублей, он ознакомлен и согласен (т. 3 л.д. 177-178).

В ходе проверки показаний обвиняемого ФИО4 на месте 09.08.2017г. с участием адвоката Севрюковой Д.О., обвиняемый подтвердил ранее данные им показания и указал обстоятельства совершения им преступлений на месте происшествия (том 3 л.д. 133-141).

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминированных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью представленных государственным обвинением доказательств:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» ФИО9 от 15.09.2017г., из которых следует, что компания «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» с ФИО3, ФИО1, ФИО4 какие-либо договоры на использование товарных знаков «Jack Daniel’s» не заключала, что означает, что компания «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» не давала обвиняемым какого-либо разрешения на использование принадлежащих компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» товарных знаков, в связи чем реализация ФИО3, ФИО1 и ФИО4 товаров с использованием товарных знаков компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» и обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», является нарушением исключительных прав компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» на товарные знаки, следовательно, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 незаконно использовали товарные знаки, принадлежащие компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», а именно товарные знаки «Jack Daniel's», тем самым нарушили исключительные права компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.». Действия обвиняемых по использованию товарных знаков компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» путем предложения к продаже и осуществления продажи изъятого у обвиняемых контрафактного товара, маркированного обозначением «Jack Daniel’s», которое тождественно товарным знакам компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», нарушают исключительное право компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» на вышеуказанные товарные знаки и являются незаконными, и указанными действиями обвиняемых компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» был причинен ущерб на сумму 1 236 163 рубля 50 копеек, из расчета 2 187 рублей 90 копеек за 1 бутылку виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» в количестве 565 бутылок (т. 3 л.д. 183-185);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» ФИО10 от 15.09.2017г., из которых следует, что, ознакомившись с протоколами осмотра изъятых у ФИО3, ФИО1, ФИО4 бутылок коньяка «Hennessy V.S.O.P», «Hennessy X.O», представитель потерпевшего установил, что на всех осмотренных бутылках имеются товарные знаки «Hennessy», принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», зарегистрированные в установленном законом порядке и пользующиеся правовой охраной в РФ в соответствии с положениями ст.ст. 1225, 1229, 1477-1482, 1484, 1488-1491, 1507, 1515 ГК РФ. Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» с ФИО3, ФИО1, ФИО4 какие-либо договоры на использование товарных знаков «Hennessy» не заключала, что означает, что компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не давала обвиняемым какого-либо разрешения на использование принадлежащих ей товарных знаков, в связи с чем реализация ФИО3, ФИО1 и ФИО4 товаров с использованием товарных знаков компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», является нарушением исключительных прав компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на товарные знаки, следовательно, обвиняемые незаконно использовали товарные знаки «Hennessy», принадлежащие компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», тем самым нарушив исключительные права компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», которая не предоставляла ФИО3, ФИО1 и ФИО4 права на использование ее товарных знаков. Вышеуказанными незаконными действиями ФИО3, ФИО1 и ФИО4 компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» был причинен ущерб на общую сумму 2 620 569 рублей, из расчета 3 444 рубля за 1 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» в количестве 359 бутылок и из расчета 10 899 рублей за 1 бутылку коньяка «Hennessy X.O» в количестве 127 бутылок. При этом следует учесть, что коньяк «Hennessy Х.О.» в емкостях 0,5 литров на заводах компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» не производится и ранее не производился. Оригинальный коньяк «Hennessy Х.О.» разливается только в бутылки емкостью 0,35л; 0,7л и 1,5л., при расчете отпускной цены производителя, которая может быть установлена на коньяк объемом 0,5 литра, взята за основу отпускная цена производителя на оригинальный коньяк «Hennessy Х.О.» объемом 1,5 литра. Соответственно на 14.03.2017г. отпускная цена на коньяк «Hennessy Х.О.» в объеме 0,5 литра, рассчитана по формуле «цена 1,5 литра разделить на 3 = цена 0,5 литра», т.е. 32 697/3 = 10 899 рублей. Отпускная стоимость оригинального коньяка «Hennessy Х.О.» объемом 0,5 литра составляет – 10 899 рублей (т. 3 л.д. 186-188);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ИГА от 27.09.2017г., сына подсудимого ФИО3, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, с отцом ФИО3, супругой отца ФИО1, сводным братом ИЛА Примерно с 2015г. ФИО3 с ФИО1 стали заниматься реализацией алкогольной продукции. Ни ему, ни его брату ИЛА родители не рассказывали о том где, у кого и по какой цене приобретают данную алкогольную продукцию, а также кому и по какой цене ее реализуют, свидетель также об этом их не спрашивал. В один из дней 2015г. родители привезли в гараж, расположенный в их доме, алкогольную продукцию, в дальнейшем неоднократно привозили и увозили различную алкогольную продукцию. Ему известно, что также алкоголь хранился в гаражах, принадлежащих его родителям, по адресу: <адрес>. Очень редко свидетель по просьбе родителей ездил и забирал для них денежные средства от разных лиц в г. Воскресенск Московской области, от кого именно, где именно и в каком количестве он не помнит, и помогал родителям привезти алкогольную продукцию из гаражей в их дом, но при этом он сам никогда алкогольную продукцию никому не продавал и даже не думал этого делать, так как такого разрешения от родителей он не получал. Его брат ИЛА познакомился с ФИО4, между ними завязались дружба и близкие отношения, свидетель также познакомился с ФИО4, а затем ФИО4 познакомился и с ФИО3 и ФИО1 В августе 2016г. родители продали ФИО4 гаражный бокс <адрес>. После 14.03.2017г., когда у них дома был проведен обыск сотрудниками полиции, свидетель узнал, что ФИО4 помогал ФИО3 и ФИО1 в реализации алкогольной продукции. О том, что ФИО3 и ФИО1 вместе с ФИО4 занимаются реализацией контрафактной алкогольной продукции, свидетелю до 14.03.2017г. ничего не было известно (т.3 л.д. 226-227);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ИЛА от 27.09.2017г., несовершеннолетнего сына подсудимых И-вых, из которых следует те же обстоятельства, что и из показаний свидетеля ФИО8 (т. 3 л.д. 235-237);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛАМ от 11.05.2017г., из которых следует, он знаком с ФИО4, пару раз подвозил его к дому <адрес>, на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ЛЕЕ Свидетель вместе с ФИО4 заходил в гараж рядом с указанным домом и видел там алкогольную продукцию, но сам ее не приобретал и о том, что там производится реализация данного алкоголя, он не знал, ФИО4 ему про это не рассказывал (т.5 л.д. 15-16);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ДЭЮ от 10.05.2017г., из которых следует, что он дружит с ФИО3 и ему известно, что последний вместе с супругой ФИО1 занимается реализацией нелегальной алкогольной продукции, в т.ч. элитного алкоголя марок «Hennessy» и «Jack Daniel’s». Свидетель сам несколько раз приобретал у ФИО3 водку в канистрах по 500 рублей за 5 литров и один раз двадцать бутылок водки в коробке по 100 рублей и часто видел, как обвиняемый продавал алкоголь различным людям (т. 5 л.д. 18-19);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МВМ от 23.08.2017г., из которых следует, что от знакомых ей известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель один раз приобретала водку «Черная смородина» в канистрах по 5 литров (т.5 л.д. 194-195);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛЛН от 23.08.2017г., из которых следует, что от знакомых ей известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель приобретала водку и спирт в канистрах по цене: водка 500 рублей 5 литров, а спирт 1 000 рублей 5 литров, а также игристое вино (т.5 л.д. 196-197);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЕСН от 23.08.2017г., из которых следует, что от знакомых ему известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель заказывал водку «Березка» два раза (т.5 л.д. 198-199);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КАС от 23.08.2017г., из которых следует, что проживает по соседству с И-выми, о том, что последние реализуют алкогольную продукцию, свидетель слышал, но сам этого не видел и алкогольную продукцию у них не покупал (т.5 л.д. 200-201);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ПВВ от 24.08.2017г., из которых следует, что от знакомых ей известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель один раз приобретала водку и вино, по какой цене не помнит, но дешевле чем в магазине (т. 5 л.д. 202-203);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля МАЕ от 24.08.2017г., из которых следует, что от знакомых ему известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель один раз приобретал водку и вино, по какой цене не помнит, но дешевле чем в магазине (т. 5 л.д. 204-205);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля КВС от 15.06.2017г., из которых следует, что от знакомых ему известно, что ФИО1 по адресу: <адрес>, реализует алкоголь, сама свидетель один раз приобретал водку «Царская» по цене 1600 рублей (т. 5 л.д. 207);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ЛИЕ от 19.09.2017г., из которых следует, что он с 2009г. является председателем ГСПК «Жигули», находящегося по адресу: <адрес>. В ГСПК расположены 466 гаражных бокса, территория ГСПК огорожена забором, въезд на территорию оснащен откатными воротами и КПП со сторожем. Согласно списку членов ГСПК «Жигули», владельцем гаражных боксов №№ в 2015-2016гг. являлась ФИО1 В настоящее время владельцем данных гаражных боксов является ИЮГ У каждого члена ГСПК «Жигули» имеются членские книжки. Свидетельства на право собственности на гаражный бокс не оформлялись (т.5 л.д. 212-224);

- показаниями допрошенного в судебном заседании 02.04.2018г. свидетеля ЛАА и его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 5 л.д. 210-211), из совокупности которых установлено, что свидетель знаком с ФИО1, в ноябре 2016г и 15.01.2017г. по адресу: <адрес>, приобретал у нее водку «Белая береза» в количестве 12 и 20 бутылок, соответственно, по заниженной цене;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 05.04.2018г. свидетеля АМА, из которых установлено, что свидетель 26.01.2017г. и 09.02.2017г. в качестве покупателя принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, в результате которых приобрел у ранее незнакомой ФИО1 2 бутылки виски и 2 бутылки водки и у ранее незнакомого ФИО3 - 1 бутылку виски и 1 бутылку водки, факт приобретения алкоголя был зафиксирован на диктофон, кроме того, за действиями АМА наблюдали понятые и сотрудники полиции. Алкоголь приобретался на денежные средства, выданные сотрудникам полиции, и был добровольно выдан АМА сотрудникам полиции по окончанию закупок;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 16.04.2018г. дополнительного свидетеля обвинения САА, из которых установлено, что 26.01.2017г. и 09.02.2017г. он в качестве понятного участвовал в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которых мужчина по имени Максим приобрел у ранее незнакомых ФИО1 и ФИО3 алкоголь, который в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии САА и второго понятого – женщины по имени Инна. Выданный Максимом алкоголь сотрудники полиции упаковали, опечатали. Перед ОРМ Максиму выдавался диктофон, на который он осуществлял запись разговора с И-выми. САА совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции наблюдали за действиями Максима, а состоявшиеся между ним и И-выми разговоры они смогли прослушать в отделе полиции, когда запись с диктофона была перенесена на СД-диск;

- показаниями допрошенного в судебном заседании 16.04.2018г. дополнительного свидетеля обвинения МДА, оперуполномоченного по особо важным делам 4 отдела УЭБиПК ГУВД России по Московской области, из которых установлено, что у сотрудников ЭБиПК имелась оперативная информация о продаже И-выми контрафактного алкоголя, в т.ч. элитных марок, по адресу их проживания: <адрес>. Для проверки указанной информации было получено разрешение суда на прослушивание телефонных переговоров И-вых, в результате чего оперативная информация подтвердилась в полном объеме. Для закрепления информации было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем 24.01.2017г. было вынесено соответствующее постановление, на основании которого 26.01.2017г. была проведена проверочная закупка. В качестве покупателя алкоголя выступил АМА, были приглашены понятые САА и ЛИМ, им были разъяснены права и обязанности, роли при проведении ОРМ. В результате ОРМ АМА приобрел у ФИО1 2 бутылки виски и 2 бутылки водки. Затем 09.02.2017г. на основании того же постановления от 24.01.2017г. о проведении ОРМ была проведена вторая закупка с участием тех же лиц, однако в этот раз продажу алкоголя в виде 1 бутылки виски и 1 бутылки водки осуществил ФИО3 После проведения обоих ОРМ И-вы не задерживались, обыск в их жилище не проводился. Приобретенный алкоголь был направлен на исследование, установлено, что он не соответствуют требованиям ГОСТ, но опасности для жизни и здоровья потребителей не создает. В ходе ОРМ причастность ФИО4 к совершению преступлений установлена не была;

- актом от 26.01.2017г., которым осмотрены 5 денежные купюр достоинством 1000 рублей (1) и 100 рублей (4), изготовлены их ксерокопии (т. 1 л.д. 16-18);

- актом от 26.01.2017г., которым АМА вручен цифровой аудиодиктофон «ГНОМ 2М», № STC-H203M № 005746 (т. 1 л.д. 19);

- актом проверочной закупки от 26.01.2017г., которым зафиксирован факт продажи 4 бутылок алкоголя ФИО1 26.01.2017г. в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 20-21);

- актом выдачи приобретенной продукции от 26.01.2017г., согласно которому АМА выдал ранее приобретенный у ФИО1 алкоголь (т.1 л.д. 22);

- актом выдачи АМА цифрового аудиодиктофона «ГНОМ 2М», № STC-H203M № 005746 (т. 1л.д. 23);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы, осуществленной ААМ 26.01.2017г. при покупке алкоголя у ФИО1 (т. 1 л.д. 24-25);

- протоколом обыска от 14.03.2017г., в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты немаркированные, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, 1951 бутылок водки, а именно: водка «Хортиця Платинум» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 155 штук; водка «Русский корабль Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 1197 штук; водка «Finskaya Silver Финская Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 599 штук (т. 1 лд. 137-141);

- протоколом обыска от 14.03.2017г., в ходе которого по адресу: <адрес>, были изъяты немаркированные, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками, 552 бутылки виски, 639 бутылок коньяка, 7220 бутылок водки, а именно: виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» в бутылках объемом 1 литр каждая в количестве 552 штуки; коньяк «Дагестан» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 81 штука; коньяк «Лезгинка» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 221 штука; коньяк «Hennessy V.S.O.P» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 337 штук; водка «Русский корабль Standart», «Русский корабль Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 575 штук; водка «Родник Сибири» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 121 штука; водка «Царская охота Платиновая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 960 штук; водка «Русский пример Мягкая» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 601 штука; водка «Русский пример Люкс» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 541 штука; водка «Сувенирная Мягкая», «Сувенирная Пшеничная» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 179 штук; водка «Белая Береза» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 3841 штуки; водка «Зимнее утро Premium» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 121 штука; водка «Ag Чистое Серебро» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 281 штуки; 4 диска БМВ (т.1 л.д. 144-155);

- протоколом получения образцов от 14.03.2017г., в ходе которого из алкогольной продукции, изъятой по адресу: <адрес>, методом случайно выборки получены образцы в виде: 01 бутылки водки «Царская охота», 01 бутылки водки «Русский Пример мягкая», 01 бутылки водки «Русский Пример люкс», 01 бутылки водки «Зимнее утро премиум», 01 бутылки водки «Серебро», 01 бутылки водки «Родник Сибири», 01 бутылки водки «Белая береза», 01 бутылки водки «Сувенирная пшеничная», 01 бутылки водки «Сувенирная мягкая», 01 бутылки водки «Русский корабль стандарт», 01 бутылки водки «Русский корабль премиум», 01 канистры со спиртосодержащей жидкостью, 01 бутылки виски «Джек Дениелс», 01 бутылки коньяка «Лезгинка», 01 бутылки коньяка «Дагестан», 01 бутылки коньяка «Hennessy V.S.O.P» (т. 1л.д. 160);

- протоколом получения образцов от 14.03.2017г., в ходе которого из алкогольной продукции, изъятой по адресу: <адрес>, методом случайно выборки получены образцы в виде: 01 бутылки водки «Хортица», 01 бутылки водки «Русский Корабль», 01 бутылки водки «Финская» (т. 1 л.д. 162);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.03.2017г., о том, что она в период с 2015г. по март 2017г. по адресу: <адрес>, хранила и продавала контрафактную алкогольную продукцию (т. 1л.д. 192-193);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 16.03.2017г., о том, что он в период с декабря 2015г. по 14.03.2017г. по адресам: <адрес>, и <адрес>, хранил и продавал поддельную алкогольную продукцию (т.1 л.д. 217);

- заявлением представителя правообладателя – компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» ФИО9 от 14.03.2017г. о нарушении прав компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» на товарные знаки (т.2 л.д. 12-13);

- справкой о размере причиненного ущерба компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», копии свидетельств на товарные знаки, доверенности компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» (т. 2 л.д. 23-43);

- заявлением представителя правообладателя – компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» – Ришар М от 21.03.2017г. о нарушении прав компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» на торные знаки (т. 2л.д. 62);

- справкой о размере причиненного ущерба компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» от 21.03.2017 г. (т. 2 л.д. 76);

- справкой об основных отличительных признаках бутылки «HennessyX.O» от 22.03.2017г. (т. 2 л.д. 81-82);

- справкой об исследовании оригинальной и поддельной алкогольной продукции от 21.03.2017г. (т 2 л.д. 83-87);

- копиями свидетельств на товарные знаки компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» (т.2 л.д. 88-114);

- протоколом осмотра аудиозаписи от 04.04.2017г., в ходе которого с участием свидетеля АМА осмотрен компакт-диск с записями проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 26.01.2017г. по адресу: <адрес>, и АМА пояснил, что на осматриваемой аудиозаписи представлен разговор, который состоялся 26.01.2017г. при производстве проверочной закупки у ФИО1 по адресу: <адрес>, голос под № 1 принадлежит ему самому – АМА, голос под № 2 принадлежит ФИО1 (т. 3 л.д. 6-12)

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 07.08.2017г., о том, что он совместно с ФИО1 и ФИО3 по адресу: <адрес>, хранил и продавал контрафактную алкогольную продукцию (т. 3 л.д. 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.03.2017г., в ходе которого осмотрены 01 бутылка виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 091902416; 01 бутылка виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 091902304; 01 бутылка водки «FinskayaSilver Финская Серебро» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 0263029788; 01 бутылка водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 382739023, изъятые в ходе проведенных ОРМ «Проверочная закупка» 26.01.2017 г. по адресу: <адрес> (т. 6 л.д. 227-254);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2017г., в ходе которого осмотрена изъятая в ходе обысков 14.03.2017 г. по адресам: <адрес>, <адрес>, немаркированная алкогольная продукция (водки, виски коньяк) (т. 8 л.д. 1-187);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.04.2017г., в ходе которого осмотрен 01 компакт-диск Verbatim с аудиозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 26.01.2017 г. по адресу: <адрес> (т. 9 л.д. 1-8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2017г., в ходе которого осмотрен 01 компакт-диск TDK с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров №, 8 №, №, IMEI №, IMEI №, за период с 00 часов 00 минут 01.01.2016г. по 00 часов 00 минут 22.03.2017г., представленный ПАО «МТС» от 17.05.2017г. (т. 10 л.д. 191-243);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.07.2017г., в ходе которого осмотрен 01 компакт-диск Verbatim с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров № (SIM-карта №), IMEI №, IMEI №, за период с 00 часов 00 минут 01.01.2016г. по 00 часов 00 минут 22.03.2017г., представленный ПАО «МегаФон» от 14.06.2017г. (т.11 л.д. 1-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.08.2017г., в ходе которого осмотрена изъятая в ходе обысков от 14.03.2017г. по адресам: <адрес>, немаркированная алкогольная продукция (т. 11 л.д. 54-123);

- заключением эксперта № 3/326 от 09.06.2017г., в выводах которого указано, что представленные образцы жидкостей, изъятые по адресу: <адрес>, находящиеся в бутылках с этикетками: «ФИО11 ЛЕЗГИНКА российский коньяк выдержанный «КВ» (объект 1); «ФИО11 коньяк старый коньяк российский ДАГЕСТАН» (объект 2); «HENNESSYV.S.O.P. Privilegecognac… Коньяк Хеннесси В.С.О.П. Привилеж…» (объект 3), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию альдегидов, высших спиртов, сложных эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» для коньяков и данным, указанным на этикетках бутылок. Объекты 1-3 являются спиртосодержащими; имеют микрокомпонентный состав не характерный для коньяков и, следовательно, к коньякам не относятся; изготовлены с использованием искусственного ароматизатора на основе 1,2-пропандиола. Образец жидкости, изъятые по адресу: №, находящийся в бутылке с этикетками «JACKDANIEL'SOld № 7… Tennessee… WHISKEY… Джек Дэниел'с Теннесси виски…» (объект 4), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию сложных эфиров) не соответствует требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и данным, указанным на этикетках бутылки. Объект 4 является спиртосодержащим; имеет микрокомпонентный состав не характерный для виски и, следовательно, к виски не относится; изготовлен с использованием искусственного ароматизатора на основе 1,2-пропандиола (т. 12 л.д. 52-56);

- заключением эксперта № 3/327 от 08.06.2017г., которым установлено, что представленные образцы жидкостей, изъятые «в ходе проведения ОРМ – «негласная проверочная закупка» от 26.01.2017г. по адресу: <адрес>», находящиеся в бутылках с этикетками: – «FINSKAYASILVER водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» (объект 1); – «БЕЛАЯ БЕРЕЗА водка» (объект 2); по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок. Образцы жидкостей, изъятые в ходе проведения ОРМ – «негласная проверочная закупка» от 26.01.2017г. по адресу: <адрес>, находящиеся в бутылках с этикетками «JACKDANIEL'SOld № 7… Tennessee… WHISKEY… 1,0 litre… 40%Vol… U.S.A...» (объекты 4, 5), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости, заниженному содержанию сложных эфиров) не соответствуют требованиям ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия» для виски и данным, указанным на этикетках бутылок. Объекты 4, 5 являются спиртосодержащими; имеют микрокомпонентный состав не характерный для виски и, следовательно, к виски не относятся (т. 12 л.д. 67-73);

- заключением эксперта № 3/328 от 22.05.2017г., которым установлено, что представленный образец жидкости, изъятый по адресу: <адрес>, находящийся в бутылке с этикетками «РУССКИЙ КОРАБЛЬ водка Premium… Русский Корабль Премиум водка» (объект 1), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылки. Образцы жидкостей, изъятые по адресу: <адрес>, находящиеся в бутылках с этикетками: «FINSKAYASILVER водка ФИНСКАЯ СЕРЕБРО» (объект 2); «ХОРТИЦЯ ПЛАТИНУМ водка… Серебряная Прохлада водка особая» (объект 3), по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок (т 12 л.д. 84-87);

- заключением эксперта № 3/330 от 24.04.2017г., которым установлено, что представленные образцы жидкостей, отобранные случайным образом из объема изъятой алкогольной продукции по адресу: <адрес>, по органолептическим показателям (наличие посторонних включений и осадка) и по физико-химическим показателям (заниженной крепости) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические требования» для водок, и данным, указанным на этикетках бутылок (т. 12 л.д. 113-118);

- заключением эксперта № 197-2 от 05.10.2017г., которым установлено, что спиртосодержащие жидкости, изъятые по адресам: <адрес>; <адрес>; не отвечают требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия», ГОСТ 33281-2015 «Виски. Технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические требования». В связи с тем, что в данных жидкостях отсутствуют вредные вещества, данные спиртосодержащие жидкости не являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в качестве алкогольного напитка. В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов» продукт, не отвечающий требованиям нормативной документации, признается недоброкачественным и не подлежит реализации. В соответствии со ст. 15 Федерального закона № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредного воздействия (т. 13 л.д. 135-143);

- заключениями экспертов № 498 от 30.05.2017г., № 641 от 27.06.2017г., № 642 от 28.06.2017 г., № 643 от 28.06.2017г., № 644 от 30.06.2017г., № 741 от 21.07.2017г., № 742 от 18.07.2017 г., № 743 от 20.07.2017 г., № 744 от 20.07.2017г., которыми установлено, что федеральные специальные марки РФ на алкогольную продукцию, изъятую из гаражных <адрес>, изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак», а единым комбинированным способом: штрих-код, печатный текст и серийная нумерация, выполненные красящим веществом черного цвета – способом термопереноса (термовосковой печати); печатный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, и штрихи фоновой защитной сетки – способом флексографской печати; металлизированная орнаментальная полоса и защитная нить выполнены способом тиснения (припрессовки) фольги (т. 13 л.д. 157-167. 193-200, 211-220, 231-246, т. 14 л.д. 8-22, 33-43, 54-61, 72-81, 92-103);

- заключением эксперта № 8/90 от 27.04.2017г., которым установлено, что стоимость изъятой готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции по адресу: <адрес> общим количеством 7 220 бутылок, по состоянию на 14.03.2017г. составила 1 191 300 рублей (т. 14 л.д. 115-121);

- заключением эксперта № 8/167 от 14.07.2017г., которым установлено, что по состоянию на 26.01.2017г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость изъятой готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции по адресу: <адрес>, а именно с этикетками: «Виски «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» в бутылках объемом 1 л каждая в количестве 2 штук крепостью 31,20%; «Водка «Finskaya Silver Финская Серебро» в 1 бутылке объемом 0,5 л крепостью 33,10%; «Водка «Белая Береза» в 1 бутылке объемом 0,5 л крепостью 36,90% составляет 990 рублей. По состоянию на 14.03.2017г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость изъятой готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции по адресу: <адрес>, составляет 1 478 895 рублей. По состоянию на 14.03.2017г. с учетом данных, установленных приказом Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 г. «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», стоимость изъятой готовой алкогольной (спиртосодержащей) продукции по адресу: <адрес>, составляет 321 915 рублей (т. 14 л.д. 137-158).

Стороной защиты суду доказательства к исследованию не предлагались.

Оценив и проверив представленные стороной обвинения доказательства по правилам ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что каждое из вышеперечисленных доказательств является допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность - достаточной для постановления обвинительного приговора по факту совершении каждым подсудимым преступлений, указанный в установочной части настоящего приговора.

Приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения получены в порядке, установленном УПК РФ, с соблюдением прав и интересов участвующих лиц.

Оснований для признания какого-либо из вышеперечисленных доказательств недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

При допросах ФИО1, ФИО3, ФИО4 в статусе подозреваемого и обвиняемого, при проверки их показаний на месте, при даче явки с повинной участвовали адвокаты, каждому из привлекаемых лиц были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 46,47 УПК РФ, в т.ч. то, что их показания могут быть использованы против них при последующем отказе от этих показаний, положения ст. 51 Конституции РФ. Каждый из допрашиваемых лиц изъявил желание дать показания, пояснив, что находится в здравом уме и твердой памяти, никакого болезненного состояния не имеет и понимает суть происходящего. По окончании следственных действий с участием подсудимых ни от них, ни от их адвокатов какие-либо замечания и дополнения к протоколам не поступало.

Оглашенные протоколы допросов представителей потерпевших и свидетелей также соответствуют требованиям УПК РФ, т.к. допрашиваемым лицам разъяснялся весь комплекс их прав и обязанностей, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, никаких замечаний и дополнений по окончании допросов от этих лиц не поступило.

Показания свидетелей в судебном заседании также получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, всем участвующим в процессе лицам была предоставлена возможность задать свидетелям вопросы для выяснения интересующих обстоятельств дела.

Показания представителей потерпевших и свидетелей являются логичными, непротиворечивыми, согласуются между собой и показаниями подсудимых, последними никаких оснований для того, чтобы суд усомнился в достоверности и правдивости показаний указанных лиц не приведено, не установлены такие основания и судом.

Протоколы иных следственных и процессуальных действий также соответствуют требованиям, предъявляемым к ним УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Таким образом, совокупность приведенных судом выше доказательств является достаточной для установления причастности каждого подсудимого к совершению инкриминированных преступления, доказанности их вины.

Органами предварительного расследования действия каждого подсудимого квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта или продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и по признакам двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору.

В т.ч. в вину всем подсудимым органами расследования инкриминировано приобретение, перевозка, хранение в целях сбыта немаркированной федеральными марками алкогольной продукции, обнаруженной 14.03.2017г. в ходе обыска в <адрес>, в виде 10 бутылок виски, 185 бутылок коньяка, 698 бутылок водки, канистр со спиртосодержащей жидкостью, а также продажа ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору 09.02.2017г. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 1 бутылки виски марки «Jack Daniel's Old No. 7 Brand» объемом 1 литр крепостью 31,2% и 1 бутылки водки «Царская Охота Платиновая» объемом 0,5 литра крепостью 33,9%.

Постановлением суда от 23.05.2018г. протокол обыска от 14.03.2017г. и все производные от него документы процессуальных и следственных действий признаны недопустимыми доказательствами, вследствие чего они не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Ввиду признания указанных доказательств недопустимыми, государственным обвинителем Фазульяновой Е.М. в ходе судебных прений изменен объем обвинения, а именно, исключено указание на совершение каждым подсудимым действий по приобретению, перевозке, хранению в целях сбыта немаркированной федеральными марками алкогольной продукции, обнаруженной 14.03.2017г. в ходе обыска в <адрес>.

В соответствии с положениями УПК РФ позиция государственного обвинителя является для суда обязательной, а потому изменение обвинения в части исключения из него указания на совершение каждым подсудимым действий по приобретению, перевозке, хранению в целях сбыта немаркированной федеральными марками алкогольной продукции в виде 10 бутылок виски, 185 бутылок коньяка, 698 бутылок водки, канистр со спиртосодержащей жидкостью, обнаруженных 14.03.2017г. в ходе обыска в <адрес>, принято судом, т.к. данная позиция государственного обвинения является правильной, соответствуют материалам уголовного дела и основана на требованиях процессуального закона.

В остальном объем обвинения и квалификация действий подсудимых поддержана государственным обвинителем Фазульяновой Е.М. в полном объеме.

Суд не соглашается с данным мнением государственного обвинения и считает подлежащим исключению из обвинения каждого подсудимого ряда нижеследующих обстоятельств.

1. Суд исключает из обвинения каждого подсудимого указание на то, что 09.02.2017г. ФИО3 в составе группы лиц осуществлена продажа 1 бутылки виски и 1 бутылки водки, т.к. это обстоятельство основано на доказательствах, полученных с нарушением УПК РФ.

Согласно ст. 89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проведение проверочной закупки регламентировано ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», следовательно, одним из условий законности проведения проверочной закупки является соблюдение требований ст. ст. 7,8 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОРД» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об ОРД» проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Как правило, проведение проверочной закупки обусловлено необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией запрещенных предметов и веществ, а также документирования его противоправной деятельности. Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая позволит в будущем признать их доказательствами по делу.

Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, действуют на основании совместного приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27.09.2013 № 776/703/509/507/1820/42/535/398/68 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

В Инструкции указаны требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органам предварительного расследования или в суд, порядок их представления.

Согласно п. 10 Инструкции при представлении уполномоченным должностным лицам (органам) результатов ОРД, полученных при проведении проверочной закупки, к ним прилагается постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (начальника или его заместителя), о проведении данного ОРМ.

Согласно п. 20 Инструкции, результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств; содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены предполагаемые доказательства, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Несоблюдение требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таких мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий, влекут признание полученных доказательств недопустимыми.

Из материалов уголовного дела, а также из показаний дополнительного свидетеля обвинения МДА установлено, что у правоохранительных органов имелась информация о противоправной деятельности лиц, проживающих по адресу: <адрес>, по реализацию контрафактной алкогольной продукции.

В целях проверки и документирования данной информации 24.01.2017г. было вынесено постановление о проведении негласной проверочной закупки спиртосодержащей жидкости по указанному адресу, утвержденное заместителем начальника УЭБиПК ГУМФД России по <адрес> (т. 1 л.д. 13), на основании которого 26.01.2017г. и было проведено соответствующее ОРМ, в результате которого подтвержден факт продажи контрафактной алкогольной продукции ФИО1

09.02.2017г. было проведено еще одно ОРМ «Проверочная закупка» по этому же адресу, однако постановление об его проведении не выносилось и, соответственно, руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, не утверждалось.

Поскольку проверочная закупка не может быть проведена без указанного выше постановления, то проведенное 09.02.2017г. ОРМ является незаконным, а полученные в его результате данные является недопустимыми.

При таких обстоятельствах судом признаются недопустимыми доказательства, полученные в результате ОРМ «Проверочная закупка», а указание на совершение подсудимыми продажи алкогольной продукции 09.02.2017г. подлежит исключению из объеме обвинения.

2. Суд исключает из обвинения по ст. 171.1 УК РФ квалифицирующие признаки «приобретение, перевозка в целях сбыта немаркированной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками», поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), однако по настоящему делу эти обстоятельства органами расследования не установлены. Как видно из фабулы обвинения, всем подсудимым инкриминировано то, что «в неустановленные следствием дату, время и месте, не позднее 26.01.2017г. (более точно дата, время и место следствием не установлены), у ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возник совместный преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта или продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, реализуя который они в неустановленные следствием дату, время и месте, не позднее 26.01.2017г. (более точно дата, время и место следствием не установлены), у неустановленного следствием лица, приобрели партию немаркированной алкогольной продукции, которая подлежит обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую неустановленным следствием способом перевезли и в дальнейшем хранили с целью сбыта и продавали по адресам: <адрес>. Поскольку органом расследования не установлены обстоятельства (время, место, способ и другие обстоятельства) приобретения и перевозки немаркированной алкогольной продукции, то данные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения каждого подсудимого. Равным образом, подлежит исключению указание на то, что подсудимые хранили в целях сбыта и сбывали немаркированную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, т.к. в фабуле обвинения не конкретизировано, какой нормативный акт, предусматривающий обязательную маркировку акцизными марками, был нарушен подсудимыми.

3. Суд исключает из обвинения каждого подсудимого по ст. 180 УК РФ признак «неоднократно» по следующим основаниям.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 180 УК РФ состоит в незаконном использовании предметов преступления - чужого товарного знака.

Исходя из положений действующего законодательства РФ, товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.

Чужим считается товарный знак, который зарегистрирован на имя иного лица и не уступлен по договору в отношении всех или части товаров либо право на использование которого не предоставлено владельцем товарного знака другому лицу по лицензионному договору.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 180 УК РФ ответственность по данной статье предусмотрена в случае незаконного использования чужого товарного знака неоднократно или когда оно причинило крупный ущерб.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» разъяснено, что «неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании, в частности, товарного знака (при этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара)».

Таким образом, для решения вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 1 УК РФ, суду необходимо установить, что лицо неоднократно - два и более раза незаконно использовало чужой товарный знак или одновременно использовало два или более чужих товарных знака на одной единице товара, при этом многократное нанесение чужого товарного знака на товары, входящие в одну партию, не образует признака неоднократности совершения преступления, равным образом, неоднократность отсутствует, если одна партия товара продается по частям и, следовательно, действия виновного охватываются единым умыслом.

Как видно из материалов дела и установленных обстоятельств, у подсудимых изъяты бутылки с алкогольной продукцией с нанесенными товарным знаками, принадлежащими двум разным компаниям, не дававшим подсудимым в том или ином виде разрешение на использование товарного знака.

Из существа предъявленного обвинения видно, что органами расследования вся изъятая алкогольная продукция расценена как одна партия, которую подсудимые, действуя единым умыслом, хранили в целях сбыта.

Таким образом, признак неоднократности, предусмотренный ч. 1 ст. 180 УК РФ, в действиях подсудимых отсутствует, т.к. на изъятой продукции многократно были нанесены два товарных знака «Jack Daniel's», принадлежащий компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», и товарный знак «Hennessy», принадлежащий компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», соответственно, при этом каждый из них наносился многократно на товары, входящие в одну партию. Но в то же время, учитывая, что умысел подсудимых на использование чужого товарного знака был сформирован отдельно в отношении «Jack Daniel's» и «Hennessy», то суд соглашается с органом расследования и обвинения о наличии в действиях подсудимых совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что каждый из подсудимых совершил преступления в том виде и объеме, которые указаны в установочной части настоящего приговора, и действия каждого подсудимого подлежат квалификации следующим образом:

- по п.п. «а,б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ, как незаконное использование чужого товарного знака, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Вина каждого подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение.

Доказано, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, для чего распределили между собой роли, согласно которым И-вы обеспечивали хранение немаркированной алкогольной продукции по адресу: <адрес>, а ФИО4 - по адресу: <адрес>; ФИО1, действуя в составе группы лиц, осуществила продажу алкогольной продукции 26.01.2017г. по адресу: <адрес>; стоимость хранившейся по указанным адресам немаркированной алкогольной продукции в количестве 554 бутылок виски, 639 бутылок коньяка, 9 173 бутылок водки и сбытой немаркированной алкогольной продукции в количестве 2 бутылок виски и 2 бутылок водки составила 1 801 800 рублей, что согласно п. 2 примечания к ст. 171.1 УК РФ является особо крупным размером.

Доказано, что ФИО1, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, использовали чужые товарныые знаки, а именно, товарный знак «Jack Daniel's», принадлежащий компании «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.», и товарный знак «Hennessy», принадлежащий компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», причинив компаниям ущерб в размере 1 212 096 рублей 60 копеек и 1 160 628 рублей, соответственно, что согласно примечанию к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Каждым из подсудимых впервые совершено тяжкое преступление и два преступления средней тяжести в сфере экономической деятельности, вину в совершении которых они признали, дали явки с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, заявили об особом порядке судопроизводства. Роль И-вых была наиболее активной, т.к. именно они были инициаторам совершения преступлений, роль ФИО4 была менее активной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья и возраст данных подсудимых, их положительные характеристики.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: совершение преступлений впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и возраст подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении каждого подсудимого не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что каждому подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

При определении срока наказания каждому подсудимому судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание каждому подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание каждого подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление каждого подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем наказание им возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные будут обязаны доказать свое исправление.

Представителем потерпевшего компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» заявлен гражданский иск о солидарном взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в размере 2 617 125 рублей (т. 27 л.д. 194-198), который представитель потерпевшего просил удовлетворить в полном объеме.

Подсудимые, признанные судом гражданскими ответчиками, исковые требования не признали, полагая, что удовлетворению подлежит требования в размере не более 100 000 рублей, просили об оставлении иска без рассмотрения.

Государственным обвинителем иск не поддержан, а высказано предложение о направлении его для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что гражданским истцом заявлены требования о взыскании с подсудимых материального ущерба, причиненного преступлением, при этом расчет суммы иска осуществлен на основании предъявленного обвинения и суммы ущерба, инкриминированного органом расследования.

В ходе судебного разбирательства постановлением суда от 23.05.2018г. исключен ряд доказательств, как полученных с нарушением требований УПК РФ, вследствие чего государственным обвинением изменен объем предъявленного обвинения в сторону улучшения положения подсудимых, в т.ч. исключено указание на совершение подсудимыми преступных деяний в отношении коньяка «Hennessy V.S.O.P» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 22 штук и коньяка «Hennessy X.O» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 127 штук, изъятых 14.03.2017г. по адресу: <адрес>, а судом данное изменение объема обвинения принято в соответствии со ст. 246 УПК РФ.

Таким образом, для рассмотрения искового заявления необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что гражданский иск компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Компанией «Джэк Дэниэл’с Пропертиз, Инк.» гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ, ч. 3 ст. 180 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

ФИО3 назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 года,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

ФИО4 назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч. 3 ст. 180 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являть на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа,

- ФИО1 и ФИО3 не менять место работы без уведомления УИИ и работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально представлять в УИИ справку работодателя,

- ФИО4 трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, работать в течение всего испытательного срока, о чем ежеквартально представлять в УИИ справку работодателя.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому осужденному отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

01 компакт-диск Verbatim с аудиозаписью проведения ОРМ – «негласная проверочная закупка» в отношении ФИО1 от 26.01.2017 г. по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

01 компакт-диск Verbatim с аудиозаписью проведения ОРМ – «негласная проверочная закупка» в отношении ФИО3 от 09.02.2017 г. по адресу: <адрес>,, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

денежные средства в размере 23 300 рублей, упакованные в полимерный пакет; 560 000 рублей и 200 долларов США, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе обыска от 14.03.2017 г. по адресу: <адрес>, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес>, ввиду отсутствия доказательств получения их в результате преступной деятельности, возвратить по принадлежности их владельцам,

01 мобильный телефон iPhone 5s (модель А1457) 32Гб, серийный номер №, IMEI №, с SIM-картой № с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС»; 01 мобильный телефон iPhone 6 (модель А1586) 64Гб, серийный номер №, IMEI №, с SIM-картой №G с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», изъятые в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <адрес>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, ввиду отсутствия доказательств получения его в результате преступной деятельности, возвратить по принадлежности владельцу,

01 мобильный телефон iPhone 6 (модель А1549) 64Гб, серийный номер №, IMEI №, с SIM-картой № с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «МТС», SIM-карта № оператора сотовой связи ПАО «МТС», изъятый в ходе выемки от 21.03.2017г. по адресу: <...>, каб. 48, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, ввиду отсутствия доказательств получения его в результате преступной деятельности, возвратить по принадлежности владельцу,

распечатки геопространственных данных, в том числе на карте местности, распечатки списков контактов, списков соединений, сообщений, сообщений WhatsApp, фотографий с данными EXIF (метаданные изображений) и данными GPS из мобильных телефонов, изъятых у ФИО1 (iPhone 5s (модель А1457) 32Гб, серийный номер №, IMEI №), ФИО3 (iPhone 6 (модель А1586) 64Гб, серийный номер №, IMEI №), ФИО4 (iPhone 6 (модель А1549) 64Гб, серийный номер №, IMEI №), видеозапись проведенного осмотра на 01 компакт-диске Verbatim, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 091902416; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 091902304; 01 бутылку водки «FinskayaSilver Финская Серебро» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 0263029788; 01 бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 382739023; изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 26.01.2017г. по адресу: <адрес>; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 0919023?6; 01 бутылку водки «Царская Охота Платиновая» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 382739715, изъятые в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от 26.01.2017г. по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

01 бутылку водки «Русский Корабль Premium» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 021 776545025; 01 бутылку водки «FinskayaSilver Финская Серебро» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 38272930; 01 бутылку водки «Хортиця Платинум» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 100 09140??21; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 10 091489107; 01 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 247849791; 01 бутылку коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 103 686020432; 01 бутылку коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: ?03 710197783; 01 бутылку водки «Зимнее Утро Premium» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 021 985545608; 01 бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 010 251777143; 01 бутылку водки «Сувенирная Мягкая» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 011 596121041; 01 бутылку водки «Сувенирная Пшеничная» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 011 598121564; 01 бутылку водки «Ag Чистое Серебро» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 777767842; 01 бутылку водки «Русский Пример Люкс» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 100 88254672?; 01 бутылка водки «Русский Пример Мягкая» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 100 878523273; 01 бутылку водки «Царская Охота Платиновая» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 382739737; 01 бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 382736075; 01 бутылка водки «Русский Корабль Premium» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 021 776545129; 01 бутылку водки «Русский Корабль Standart» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 018 999553040; 02 бутылки водки «Парламент» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 100 120789675, 100 150789657; 02 бутылки водки «Зимнее Утро Premium» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 021 985545563, 021 985545867; 02 бутылки водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 100 251776754, ??? ??213????; 02 бутылки водки «Сувенирная Мягкая» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 011 596121682, 011 596121623; 02 бутылки водки «Ag Чистое Серебро» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 101 777768483, 101 777768484; 02 бутылки водки «Русский Пример Люкс» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 100 882550036, 100 882550038; 02 бутылки водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 101 382739516, 101 382739276; 02 бутылки водки «Царская Охота Платиновая» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 275398629183, 275398629047; 02 бутылки водки «Русский Пример Мягкая» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 100 878523495, 100 878523481; 02 бутылки водки «Русский Корабль Standart» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 018 999552551, 018 999552547; 02 бутылки водки «Русский Корабль Premium» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 021 776545067, 021 776545080; 02 бутылки водки «FinskayaSilver Финская Серебро» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийными номерами: 101 382739023, 101 382739268; 02 бутылки виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 1 литр каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийными номерами: 10 091488012, 10 091?9026?2; 02 бутылки коньяка «Hennessy X.O» объемом 0,5 литра каждая без федеральных специальных марок; 02 бутылки коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийными номерами: 100 247849591, 100 247850071; 02 бутылки коньяка «Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийными номерами: 103 685981893, 103 685981889; 02 бутылки коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра каждая с наклеенными на них федеральными специальными марками РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийными номерами: 103 710198183, 103 710198196; 02 бутылки вина «Голицинские Вина Мускат Таврический» объемом 0,75 литра каждая с наклеенными на них акцизными марками РФ «ВИНА» с серийными номерами: 032 26532673, 032 26532489; 02 бутылки вина «Vi?a de Toll» объемом 0,75 литра каждая с наклеенными на них акцизными марками РФ «ВИНА ВИНОГРАДНЫЕ до 0,75 л» с серийными номерами: 058 50879277, 058 50879271, изъятые в ходе обысков от 14.03.2017г. по адресам: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

01 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 247843268; 01 бутылку водки «FinskayaSilver Финская Серебро» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 100 903563608; изъятые в ходе обыска от 19.04.2017 г. по адресу: <адрес>; 01 бутылку водки «Finlandia VodkaOfFinland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 01 091658919; 01 бутылку водки «Finlandia VodkaOfFinland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 100 070555961; 01 бутылка водки «Finlandia VodkaOfFinland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 01 091658889; 01 бутылку водки «Finlandia VodkaOfFinland Финляндия Водка» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 01 091658929; 01 бутылку водки «Finlandia VodkaOfFinland Финляндия Водка» объемом 0,7 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,75 л» с серийным номером: 100 091501642; 01 бутылку коньяка «Дагестан» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 102 24777765?; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 247992625; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 248025110; 01 бутылка виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 248025135; 01 бутылку виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» объемом 0,5 литра без наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ; 01 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 247836035; 01 бутылку коньяка «Hennessy V.S.O.P» объемом 0,5 литра с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «КРЕПКИЕ СПИРТНЫЕ НАПИТКИ до 0,5 л» с серийным номером: 100 247841329; 01 бутылка текилы «Olmeca Blanco Tequila Clasico» объемом 1 литр с наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ «АЛКОГОЛЬНАЯ ПРОДУКЦИЯ СВЫШЕ 25%» с серийным номером: 017 215548358; 01 бутылку вина игристого географического указания региона Пьемонт сладкое белое «Mondoro AstiItalianSparklingWine Мондоро Асти» объемом 0,75 литра без наклеенной на ней федеральной специальной маркой РФ; 01 бутылку водки «Absolut Vodka Country Of Sweden Водка Абсолют» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 101 091431833; 01 бутылку водки «Beluga Noble Russian Vodka Благородная водка Белуга Нобл» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 102 250027245; 01 бутылку водки «Beluga Noble Russian Vodka Благородная водка Белуга Нобл» объемом 0,5 литра с наклеенной на нее федеральной специальной маркой РФ «ВОДКА до 0,5 л» с серийным номером: 102 250026628; изъятые в ходе обыска от 19.04.2017г. по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

01 пластиковую канистру объемом 10 литров со спиртосодержащей жидкостью, изъятую в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <адрес>; 13 пластиковых канистр объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятых в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <адрес>, переданных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

03 пластиковые канистры прозрачного цвета объемом 5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе обыска от 19.04.2017г. по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

02 канистры объемом 21,5 литра Этанол 95%; 02 канистры объемом 10 литров Этанол 95%; 02 канистры объемом 10 литров Этанол 70%; 02 канистры объемом 5 литров Этанол 95%; 01 канистра объемом 1 литр Этанол 95%; 01 канистра объемом 1 литр Этанол 70%; картонная коробка с 02 канистрами объемом 1 литр Этанол 95%, 02 канистрами объемом 1 литр Этанол 70%, 03 коробками со стеклянными бутылками объемом 100 мл Этанол 95%, 03 коробками со стеклянными бутылками объемом 100 мл Этанол 70%; картонная коробка с 12 пластиковыми бутылками объемом 1 литр; картонная коробка с 40 стеклянными бутылками объемом 100 мл Этанол 95%; картонная коробка с 40 стеклянными бутылками объемом 100 мл Этанол 70% и 40 инструкциями; изъятые в ходе проведенного обыска от 31.03.2017г. в ООО «КОНСТАНТА-ФАРМ М» по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

бутыль, выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой белого цвета, емкостью 5 литров с жидкостью прозрачного цвета в количестве 35 штук; бутыль, выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой белого цвета, емкостью 5 литров с жидкостью, окрашенной в малиновый цвет в количестве 21 штуки; бутыль, выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой белого цвета емкостью 5 литров с жидкостью, окрашенной в темно-коричневый цвет в количестве 30 штук; бутыль, выполненную из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой белого цвета, емкостью 5 литров с жидкостью, окрашенной в зеленый цвет в количестве 4 штук; канистру, выполненную из полимерного материала белого цвета с жидкостью объемом 10 литров в количестве 7 штук; виски «JackDaniel'sOldNo. 7 Brand» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 1 литр каждая бутылка в количестве 559 штук, упакованных в 47 картонных коробок; водку «Царская охота Платиновая» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 999 штук, упакованных в 50 картонных коробок, в каждой коробке по 20 бутылок; водку «Белая Береза» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая бутылка в количестве 3940 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 197 штук в каждой коробке по 20 бутылок; водку «Русский пример Люкс» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 541 штука, упакованных в картонные коробки в количестве 27 штук, в каждой коробке по 20 бутылок; водку «Русский пример Мягкая» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 684 штуки, упакованных в 34 картонные коробки в каждой коробке по 20 штук; водку «Сувенирная Мягкая» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 146 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 7 штук в каждой коробке по 20 бутылок, в одной коробке 6 бутылок; водку «Сувенирная Пшеничная» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 115 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 5 штук в каждой коробке по 20 бутылок, в одной коробке 15 бутылок; водку «Зимнее утро Premium» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 188 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 9 штук в каждой коробке по 20 бутылок, в одной коробке 8 штук; водку «Родник Сибири» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 184 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 9 штук в каждой коробке по 20 бутылок в одной коробке 4 штуки; коньяк «Hennessy V.S.O.P» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра в количестве 356 штук, упакованных в картонные коробки в количестве 17 штук в каждой коробке по 20 бутылок, в одной коробке 16 бутылок; коньяк «Hennessy X.O» в бутылках объемом 0,5 литра каждая в количестве 125 штук, упакованных в 8 картонных коробок по 15 бутылок и в одной коробке 5 бутылок; водку «Русский корабль Premium» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 1549 штук, упакованных в 129 картонных коробок; водку «Русский корабль Standart» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра, каждая в количестве 384 штуки, упакованных в 32 коробки; водку «Finskaya Silver Финская Серебро» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 659 штук, упакованных в 32 картонные коробки в каждой по 20 бутылок и в одной коробке 19 бутылок; водку «Хортиця Платинум» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 154 штук, упакованных в 7 картонных коробок по 20 бутылок и в одной коробке 14 бутылок; водку «Парламент» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 35 штук, упакованных в 2 коробки по 12 бутылок, одну коробку 11 бутылок; водку «Ag Чистое Серебро» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,5 литра каждая в количестве 321 штуки, упакованных в 21 коробку; коньяк «Дагестан» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу объемом 0,5 литра каждая в количестве 105 штук, упакованных в 5 коробок по 20 бутылок и одну коробку по 5 бутылок; коньяк «Лезгинка» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу объемом 0,5 литра каждая в количестве 227 штук, упакованных в 11 коробок по 20 бутылок и в одну коробку 7 бутылок; вино Голицинские вина «Мускат» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,75 литра в количестве 30 штук, упакованных в две картонные коробки по 12 штук и одну коробку по 6 бутылок; вино «Винья Де Толь» в стеклянных бутылках, идентичных друг другу, объемом 0,75 литра в количестве 8 штук, упакованных в одну картонную коробку, изъятые в ходе проведенных обысков от 14.03.2017г. по адресам: <адрес>; переданных на хранение в ОАО «Росспиртпром» ОСП «Егорьевск», уничтожить по вступлению приговора в законную силу,

01 компакт-диск Verbatim с информацией в отношении адресов электронной почты omen97125<данные изъяты> изъятыми у провайдера – Mail.ruGroup (ООО «Мэйл.Ру») от 18.05.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

01 компакт-диск TDK с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров №, за период с 00час. 00мин. 01.01.2016 г. по 24час. 00мин. 22.03.2017 г., представленных ПАО «МТС» от 17.05.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

01 компакт-диск Verbatim с детализациями телефонных переговоров абонентских номеров №, за период с 00 часов 00 минут 01.01.2016 г. по 00 часов 00 минут 22.03.2017г., представленных ПАО «МегаФон» от 14.06.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

01 компакт-диск TDK с информацией, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на страницах социальной сети «ВКонтакте», расположенных по адресам с доменными именами (URL): <данные изъяты>, изъятыми у провайдера – ООО «ВКонтакте» от 28.07.2017 г., хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

ресивер SKY-3804AL, серийный №, изъятый в ходе обыска от 14.03.2017 г. по адресу: <адрес>, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, возвратить по принадлежности владельцу,

два DVD+RW диска с видеофайлами в количестве 7 штук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же,

04 автомобильных диска от а/м BMW, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>, переданные на хранение ФИО3, оставить ему же по принадлежности,

автоматическую печать <данные изъяты>; 59 пластиковых колб с красителями и реагентами, пластиковый контейнер, в котором находятся одна пара латексных перчаток синего цвета, один пакет, четыре пластиковых шприца, три пластиковые крышки синего цвета, одна пластиковая крышка черного цвета, четырнадцать пластиковых крышек белого цвета, изъятые в ходе обыска от 14.03.2017г. по адресу: <адрес>, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

пропуск ГСПК «Жигули», хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, хранить там же, а в случае востребованности передать владельцу,

журнал регистрации выдачи студенческих справок, изъятый в ходе обыска от 21.03.2017г. по адресу: <...>, переданный на хранение в ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница Поликлиника № 1»; амбулаторную карту на имя ФИО4, <дата> года рождения, 2 листа, на которых проставлены оттиски прямоугольного штампа «ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница Поликлиника №», 4 листа, на которых проставлены оттиски круглой печати «ГБУЗ МО «Воскресенская первая районная больница Поликлиника № 1», 3 листа, на которых проставлены оттиски треугольной печати с текстом: «Для листков нетрудоспособности», изъятые в ходе обыска от 21.03.2017г. по адресу: <...>, справка № 240 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

сшивку из договора о вкладе <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

заверенную копию заявления на оформление банковской карты для физического лица «<данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

заверенную копию расписки <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же,

заявление на получение международной карты Сбербанка России от <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Принятые на основании постановления Воскресенского городского суда Московской области от 02.10.2017г. меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста имущества ФИО1, ФИО3, ФИО4(т. 5 л.д. 233-235), сохранить до разрешения гражданского иска компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи принесения апелляционного представления, подачи апелляционной жалобы участниками процесса каждый осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>