Приговор № 1-388/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-388/2025

50RS0020-01-2025-003542-14 Дело № 1-388/2025


приговор

именем российской федерации

г. Коломна

Московская область 28 августа 2025 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Батяевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Чубарян М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г.,

защитника – адвоката Тарасовой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ., не имеющего официального источника дохода и постоянного рода деятельности, военнообязанного, признан В-ограничено годным к военной службе, ранее судимого:

- 30.11.2021г. мировым судьей судебного участка 84 Коломенского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов,

- 09.12.2021г. Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка 84 Коломенского судебного района Московской области от 30.11.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, куда следовать под конвоем;

- 09.12.2021г. Коломенским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от 09.12.2021 года по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, куда следовать под конвоем;

- 27.12.2021г. Коломенским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Коломенского городского суда Московской области от 09.12.2021г. по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 07.07.2022г. по отбытии срока наказания,

- 04.06.2025 Коломенским городским судом Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района Московской области, мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области (дело №2-248-84/16) от 11.07.2016 обязан выплачивать в пользу ФИО11 алименты на содержание сына ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 (одной четвертой) части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 возбуждено 19.07.2016, копия постановления вручена ФИО1

20.01.2025 постановлением мирового судьи 84 судебного участка Коломенского судебного района МО (дело № 5-38/2025), вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: ФИО13 будучи надлежащим образом уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от 19.07.2016 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергнутым 20.01.2025 административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, являясь трудоспособным, меры к трудоустройству не предпринимал, в ТКУ МО «Центр занятости населения Московской области» по вопросу трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с 01.02.2025 по 26.06.2025 (включительно) не выплачивал, то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, а именно:

алименты за февраль 2025 не уплачивал в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 в сумме 22411 руб., 50 коп., и далее алименты не уплачивал с 01.05.2025 до 26.06.2025 (включительно), даты возбуждения уголовного дела.

алименты за март 2025 не уплачивал в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 в сумме 22411 руб., 50 коп., и далее алименты не уплачивал с 01.06.2025 до 26.06.2025 (включительно), даты возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, то есть будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за указанные выше периоды, с 01.02.2025 по 31.05.2025 (включительно), то есть в течении более двух месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, создав задолженность по алиментам в сумме 44823 руб., и далее продолжил их не выплачивать до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 26.06.2025 (включительно), при этом общая сумма задолженности на 26.06.2025 (включительно) составляет: 1304468 руб. 80 коп.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетний потерпевшей, ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно. Квалификация сторонами не оспорена.

В связи с тем, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от нескольких ПАВ», ему на стадии дознания проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, полагает, что ФИО9 подлежит уголовной ответственности и наказанию, и признает подсудимого вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО6 совершил преступление небольшой тяжести, против семьи и несовершеннолетних.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельств не признает, поскольку настоящее преступление совершено против его интереса. Смягчающих вину обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд не усматривает.

Как отягчающее вину обстоятельство в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления.

В качестве данных о личности судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно - жалоб и заявлений на него не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2021 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>, военнообязанный, признан В-ограниченно годным к военной службе по <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», разведен, со слов сожительствует и помогает финансово с обеспечении и в воспитании детей сожительницы, официально не трудоустроен, однако со слов имеет неофициальный источник дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ст. 157 ч.1 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принимая во внимание данные о его личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ судом также не установлено с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее вину обстоятельство. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, суд не усматривает.

ФИО1 судим 04.06.2025 года Коломенским городским судом Московской области. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Сведений о ненадлежащем исполнении условной меры наказания подсудимым не имеется и суду не представлено. Настоящее преступление является длящимся. Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда Московской области от 04.06.2025 года и оставить исполнение данного приговора на самостоятельное исполнение, т.к. сведений о каких-либо допущенных нарушениях подсудимого порядка и условия отбывания условной меры наказания не имеется.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 07 (семи) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации; в течении 3 (трех) месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача – нарколога и в случае необходимости - лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 04.06.2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Батяева