Приговор № 1-39/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-39/2025

Дело № 1-39/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

посёлок Большой Царын 13 октября 2025 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре – Хулхачиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Республики Калмыкия Батырова Д.А.,

защитника - адвоката Шараевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО8 Яны ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 8 527 рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно и до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № в <адрес>ном отделении службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Октябрьский РОСП) возбуждено исполнительное производство №-ИП (в настоящее время №-ИП).

Решением мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер взыскиваемых алиментов, производимых на основании вышеуказанного исполнительного листа, с 8 527 рублей 00 копеек на 4 418 рублей 50 копеек, с последующей индексацией.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия – мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, которыми установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным и не имея ограничений к трудовой деятельности, умышленно, без уважительных причин, не исполнил решение суда, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, а именно: за период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в размере 1 505 руб. 09 коп. в период с 1 марта по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в размере 8 428 руб. 50 коп. в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в размере 8 428 руб. 50 коп. в период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ухудшил условия жизни ребенка и нарушил его право на нормальное развитие.

Таким образом, ФИО1, в результате уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 допустил задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 362 руб. 09 коп., при этом общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 746 113 руб. 91 коп.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайствовал о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 УК РФ деяние, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с примечанием к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО1 на уклонение от исполнения, вступившего в законную силу решения суда, обязавшего его уплачивать средства на содержание детей, так как он осознавал общественную опасность своего противоправного бездействия, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неполучения детьми необходимых материальных условий существования, и желал уклониться от их уплаты.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи привлеченным за деяние к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев после привлечения к административной ответственности, алименты не уплачивал и продолжил уклоняться от исполнения алиментных обязательств.

То обстоятельство, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, продолжил уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, свидетельствует о том, что данное деяние совершено им неоднократно.

В результате уклонения подсудимого от исполнения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 18 362 руб. 09 коп.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, в отношении одного несовершеннолетнего ребенка обязан уплачивать алименты, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

ФИО1 вину признал и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, влияние наказания на условия жизни виновного, сведения о личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также трудоспособность подсудимого, состояние его здоровья, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

При этом судом каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ и исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено.

При определении размера наказания суд учел, что подсудимый ФИО1 ущерб по делу не возместил, а также данные о личности подсудимого.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с материальным положением подсудимого ФИО1, процессуальные издержки, понесенные при судебном разбирательстве дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд, по вступлении приговора в законную силу, считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 10 (десять) процентов.

Исполнение наказания возложить на Малодербетовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия на 4 л.; копия решения мирового судьи судебного участка № Элистинского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 1 л.; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; постановление об отмене окончания (прекращения) ИП от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия постановления мирового судьи судебного участка № Малодербетовского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 1 л.; постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; постановление об определении задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. - возвращены судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий подпись Б.Л. Ботаев

Копия верна:

Судья Б.Л. Ботаев