Постановление № 1-40/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Иванова А.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Мартынова С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л :

В производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в условиях светлого времени суток, при естественном освещении, неограниченной видимости в направлении движения, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, и двигаясь по крайней левой полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> и <адрес> в направлении <адрес>, в зоне действия дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенных в районе <адрес>, ФИО2, грубо нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая переходила вышеуказанную проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения автомобиля <данные изъяты>, вследствие чего совершил по неосторожности наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей по неосторожности физическую боль и телесные повреждения: <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания обвиняемая ФИО2 и его защитник Мартынов А.М. заявили, что они согласны с предъявленным обвинением, его не оспаривают, ФИО2 свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, просили удовлетворить постановление следователя о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель просил удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в постановлении.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила удовлетворить постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении обвиняемого ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, cуд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1,2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требование ИЦ МВД по Чувашской Республике л.д. №) ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался и совершил впервые преступление небольшой тяжести.

Из материалов дела также следует, что обвиняемый ФИО2 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указывает, что ФИО2 возместил ей причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред (л.д. №). В данном же заявлении потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 органами следствия были квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С данной квалификацией действий подсудимого согласен сам подсудимый, его защитник, а также прокурор. Сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Обвинение, с которым согласна подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Иных оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд, учитывая личность подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, его семейное положение, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется правилами части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, ст. 446.1 - ст. 446.5 УПК РФ суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской на основании статьи 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что:

- сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа;

- в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий: судья А.Е. Иванов