Приговор № 1-145/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-145/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего-судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Быковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Гусева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04.05.2022 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 03.11.2022 освобожден по отбытии наказания, 15.06.2023 Богородицким межрайонным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 08.12.2023 освобожден по отбытии наказания, (судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ФИО1, установлен административный надзор на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня освобождения из исправительного учреждения, исчисляемый с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 09 декабря 2023 года, на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства (месту пребывания), с установлением административного ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток; запрета посещать места общественного в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

9 декабря 2023 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы избрано место жительства по адресу: <адрес> ему выдано предписание о необходимости прибыть по указанному адресу.

3 мая 2024 года в МОМВД России «Богородицкий» по адресу: <...>, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлено административное ограничение в соответствии Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он постановлен на профилактический учет. При этом 03 мая 2024 года поставленному на профилактический учет поднадзорному ФИО1 разъяснены положения Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и он предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения или административных ограничений.

ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, к обязанностям поднадзорного относился недобросовестно, систематически пренебрегал ими, то есть, действуя умышленно, неоднократно нарушал установленные ему судом административное ограничение.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, 21 мая 2024 года в 22 часа 53 минуты отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, за что в отношении него 22 мая 2024 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» по делу об административном правонарушении № от 22 мая 2024 года, вступившим в законную силу 03 июня 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1, достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, 22 июня 2024 года в 23 часа 25 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, за что в отношении него 26 июня 2024 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 26 июня 2024 года, вступившим в законную силу 9 июля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

14 августа 2024 года в 22 час. 05 мин. ФИО1 достоверно зная, что решением Центрального районного суда г. Тулы от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу 21 ноября 2023 года, ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время суток, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, при этом в 22 часа 15 минут 14 августа 2024 года ФИО1 находился в общественном месте - на улице, около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от 14 августа 2024 года, у ФИО1 14 августа 2024 года в 23 часа 22 минуты установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,041 мг/л. В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением начальника МОМВД России «Богородицкий» по делу об административном правонарушении № от 15 августа 2024 года, вступившим в законную силу 26 августа 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

То есть ФИО1, в течение года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 21 мая 2024 года, 22 июня 2024 года, 14 августа 2024 года, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом 14 августа 2024 года совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный прядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Гусев А.С.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который: на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей и жильцов дома не поступало; УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работает, жалоб на которое со стороны соседей не поступало; <данные изъяты>, имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его семьи и близких родственников.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает, что должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с 40 главой УПК РФ, поэтому при назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее неоднократно отбывавшего наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 г. Новомосковска УФСИН России по Тульской области, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.11.2024