Приговор № 1-111/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1-111/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Гурьяновой Т.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Красноярского края Школина И.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 22.03.2010 городским судом г. Дальнереченска Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, присоединен на основании ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения, приговор городского суда г.Дальнереченска Приморского края от 23.09.2008 по п. «г» ч.2 ст.158 УК, которым осуждена к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно 01.06.2012 Хабаровским районным судом Хабаровского края на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней;

-28.11.2016 мировым судьей судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где, обнаружив холодильник «<данные изъяты>», принадлежащий П., решила совершить его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений находящегося в квартире Ш., с помощью последнего вынесла из квартиры холодильник «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, тем самым, похитив его, принадлежащий П., после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес> где, обнаружив электроплиту «<данные изъяты>», принадлежащую П., решила совершить её хищение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанном месте и в указанное время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений находящегося в квартире Ш., с помощью последнего вынесла из квартиры электроплиту «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, тем самым, похитив её, принадлежащую П., после чего, распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С требованиями гражданского истца согласна в полном объеме.

С учетом изложенного, мнения потерпевшего, имеющегося в материалах дела, государственного обвинителя, подсудимой, её защитника, не возражавших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает ходатайство подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых ФИО1 деяний суд признает её вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает явки с повинной.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, не имеющей постоянного места жительства и работы, имеющей непогашенную судимость за тяжкое преступление, за которое она отбывала реальное лишение свободы, совершение данных преступлений в период испытательного срока за однородное умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, состояние здоровья подсудимой.

С учетом изложенного, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией от общества, так как её исправление и перевоспитание, а также достижение иных целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, без реального отбывания наказания невозможно, которое следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменив ей условное осуждение по приговору от 28 ноября 2016 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом личности виновной, обстоятельств совершенных преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, либо назначении при рецидиве преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренных за совершенные преступления, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, суд не усматривает, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, при наличии также отягчающих наказание обстоятельств, является недостаточным основанием для применения положений приведенных норм.

В целях исполнения назначенного наказания мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П., с которым согласилась подсудимая ФИО1, привлеченная в качестве гражданского ответчика, в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку взыскиваемый гражданским истцом материальный ущерб причинен ему непосредственно совершенными подсудимой преступлениями.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ей наказаний, назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 28 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 ноября 2016 года, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок её содержания под стражей по уголовному делу № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и срок её содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ <данные изъяты><адрес>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего П. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 20000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Шушенский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 20.06.2017.