Решение № 2-158/2026 2-158/2026(2-797/2025;)~М-684/2025 2-797/2025 М-684/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-158/2026

Дело № 2-158/2026

УИД 23RS0028-01-2025-000915-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 20 марта 2026 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Мелиховой С.М.,

при секретаре Белизновой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Фонаревой В.А., представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что <Дата> между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>(<Номер>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 271780 рублей под 39,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1080 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 26.02.2013 года, по процентам 06.11.2025 года. 07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 19.12.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 495378 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 271780 рублей 00 копеек, просроченные проценты 43893 рубля 38 копеек, штраф за просроченный платеж 24843 рубля 13 копеек, причитающиеся проценты 154861 рубль 95 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер>(<Номер>) от 26.01.2013 года в размере 495378 рублей 46 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14884 рубля 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно информации, предоставленной администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района, ФИО1 на территории поселения не проживает.

Представитель ответчика – адвокат Фонарева В.А., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

26.01.2013 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>(<Номер>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 271780 рублей под 39,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 1080 дней. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в период пользования кредитом выплаты не производил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 19.12.2025 года задолженность ответчика перед банком составляет 495378 рублей 46 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность 271780 рублей 00 копеек, просроченные проценты 43893 рубля 38 копеек, штраф за просроченный платеж 24843 рубля 13 копеек, причитающиеся проценты 154861 рубль 95 копеек.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

07.04.2025 года завершился процесс реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, правопреемником ООО «<данные изъяты>» является ПАО «Совкомбанк».

Представитель ответчика ФИО1 – Фонарева В.А. заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела условиями кредитного договора <Номер>(<Номер>) от 26.01.2013 года срок его исполнения определен 1080 днями (3 годами).

Таким образом, срок исковой давности по заявленному истцом требованию начал течь с 27.01.2016 года и истек 27.01.2019 года.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 172 Лабинского района Краснодарского края от 05.02.2025 года в принятии заявления ООО «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 было отказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями, в том числе с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности в настоящее время представителем истца не предоставлено, так же как и заявлений о восстановлении пропущенного ими срока.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ и пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер>(<Номер>) от 26.01.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026 года.

Судья: подпись

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-158/2026

Судья: С.М. Мелихова