Приговор № 1-51/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-51/2025

№ 1-51/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Башмакова В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <>:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <> образование, не работающего, разведенного, детей не имеющего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 декабря 2024 года около 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> в ходе возникшей ссоры между ним и Потерпевший №1, на почве ревности к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, нанес лежащей на диване Потерпевший №1 2 удара кулаками рук в область лица, не менее 10 ударов стопами ног и не менее 30 ударов кулаками рук по телу и голове, после чего повалил Потерпевший №1 на пол и нанес последней не менее 20 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по телу и голове.

08 декабря 2024 года около 12 часов 00 минут, продолжая задуманное, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, действуя умышленно на почве ревности, нанес лежавшей на диване Потерпевший №1 не менее 24 ударов ногами и кулаками рук в область головы и тела, после чего за волосы стащил Потерпевший №1 на пол и нанес ей не менее 10 ударов ногами и кулаками рук по телу.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде:

- <>, которые являются опасными для жизни и по этому признаку относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью;

- <>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью;

- <>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении указанного преступления признал полностью, показав, что 07 декабря 2024 года около 19 часов он совместно с Потерпевший №1 находился дома, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного у него развилось чувство ревности к Потерпевший №1, в связи с чем он, подойдя к лежащей на диване Потерпевший №1, стал наносить последней удары кулаками и ногами в область головы и тела. Далее он успокоился и лег спать. Уже на утро он вновь стал употреблять спиртные напитки, в ходе распития у него вновь развилось чувство ревности к Потерпевший №1 В этой связи он вновь стал избивать Потерпевший №1, наносил последней он удары кулаками и ногами в область туловища и головы. Он видел, что от его ударов у Потерпевший №1 стали проявляться гематомы и проступать кровь. В этой связи он прекратил избиение Потерпевший №1 и ушел дальше употреблять спиртное. Далее на протяжении трех дней он и Потерпевший №1 в медицинское учреждение не обращались, поскольку он думал, что повреждения у Потерпевший №1 не серьезные. 11 декабря 2024 года утром ушел на работу. Он не оспаривает объем вмененных ему ударов, равно как наступившие для потерпевшей последствия от его действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления, что подтверждается его показаниями, а также следующими доказательствами.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 11 декабря 2024 года, Потерпевший №1 сообщила о причинении ей ФИО2 в период с 07 по 08 декабря 2024 года в квартире по адресу: <адрес>, телесных повреждений (л.д. 39).

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 11 декабря 2024 года в 11 часов 55 минут в приемное отделение КБ № 71 поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 декабря 2024 года, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где на поверхности двух диванов, находящихся в комнате, в ванной комнате обнаружены следы крови (л.д. 21-36).

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 07 декабря 2024 года около 19 часов она и ФИО2 находились у нее дома в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она легла на диван в комнате, а ФИО2 стал проявлять к ней чувства ревности. В этой связи ФИО2 подошел к ней и стал наносить ей множественные удары кулаками и ногами в область туловища, головы и лица. В частности ФИО2 нанес ей 2 удара кулаками рук в область лица, не менее 10 ударов стопами ног и не менее 30 ударов кулаками рук по телу и голове. Она попыталась защищаться и покинуть квартиру, но этого сделать ей ФИО2 не дал, повалил ее на пол и нанес ей не менее 20 ударов руками и не менее 10 ударов ногами по телу и голове. От данных ударов она ощущала физическую боль, ее глаза затекли гематомами и она перестала видеть. После всего этого ФИО2 успокоился и лег спать. Уже на следующий день 08 декабря 2024 года в утреннее время ФИО2 продолжил употреблять спиртные напитки, у последнего вновь развилось чувство ревности к ней, в связи с чем ФИО2 подошел к дивану, где она лежала, и нанес ей вновь множественные удары кулаками и ногами в область головы и тела. Так, ФИО2 нанес ей не менее 24 ударов ногами и кулаками рук в область головы и тела, после чего схватил за волосы, стащил на пол и нанес ей не менее 10 ударов ногами и кулаками рук по телу. От нанесенных ударов она ощутила сильную физическую боль и потеряла сознание. Далее в течение трех дней она лежала дома, была сильно избита, хотела вызвать скорую медицинскую помощь, что сделать ей ФИО2 не дал. Уже 11 декабря 2024 года в утреннее время, когда ФИО2 ушел на работу, к ней домой пришла ее знакомя ФИО4, которой она рассказала о случившемся. ФИО4 тут же вызвала бригаду скорой помощи и сообщила о произошедшем в полицию. В тот же день она была госпитализирована. В последующем ФИО2 принес ей свои извинения.

Согласно протоколов допроса свидетелей, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- ФИО7 показала, что в утреннее время 11 декабря 2024 года она пришла домой к Потерпевший №1, последняя была вся избита, тело и лицо Потерпевший №1 имели множество гематом. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что в ходе распития спиртных напитков 07-08 декабря 2024 года между ней и ее сожителем ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 избил Потерпевший №1. В этой связи она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в больницу. Она и ранее видела телесные повреждения у Потерпевший №1, знает от последней, что она (Потерпевший №1) систематически подвергается избиению со стороны ФИО2 (л.д. 110-114);

- ФИО5 показал, что он проживает на одной лестничной площадке с квартирой №, где проживают девушка и мужчина, злоупотребляющие спиртными напитками. 08 декабря 2024 года около 21 часов 30 минут он услышал из квартиры № шум, похожий на скандал между парами. Он подумал, что данный мужчина и женщина вновь что-то не поделили, так как скандалы в данной квартире происходят часто (л.д. 108-109).

Согласно заключению № 29 от 17 января 2025 года у Потерпевший №1 обнаружено:

- <>, которая является опасным для жизни и по этому признаку относится к телесному повреждению, повлекшему за собой тяжкий вред здоровью;

- <>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью;

- множественные подкожные гематомы верхних и нижних конечностей, туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.Получение телесных повреждений при падении Потерпевший №1 с высоты собственного роста исключается. Указанные телесные повреждения могли быть получены в результате не менее двукратного ударного воздействия (л.д. 47-49).

Согласно заключению эксперта № 129 от 23 декабря 2024 года, два следа пальцев рук, обнаруженные в ходе осмотра в квартире по адресу: <адрес>, оставлены большим и средним пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 57-67).

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, и непосредственно исследованные в судебном заседании, и на которые суд сослался при обосновании доказанности обвинения, суд находит каждое из этих доказательств относимым к данному уголовному делу, отмечает, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их допустимыми, достоверными и объективными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления.

Оснований считать, что ФИО2, не отрицавший в судебном заседании свою причастность в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, оговорил себя, не имеется. Его признательные показания в суде объективно подтверждены показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта и другими доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об умышленном создании доказательств виновности подсудимого, о фальсификации материалов уголовного дела, о наличии оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей и свидетелей, судом не установлено. Показания указанных лиц подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими материалами дела. Они никоим образом не заинтересованы в исходе дела, не находятся в служебной или иной зависимости от участников процесса.

Оснований считать, что телесные повреждения, обнаруженные у Потерпевший №1, в том числе повлекшие тяжкий вред здоровью, были причинены не ФИО2, а другими лицами, или получены потерпевшей в результате собственных действий, не имеется, поскольку из совокупности данных, содержащихся в заключении судебно-медицинского эксперта, показаний потерпевшей и свидетелей, а также иных доказательств, однозначно следует вывод, что именно в результате преступных действий подсудимого и была причинена вся совокупность телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей.

Экспертное заключение, полученное в ходе предварительного следствия, которое непосредственно исследовано в судебном заседании и положено в основу приговора, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, получено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Перед началом его проведения эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, нанесение подсудимым в течение двух дней 07 и 08 декабря 2024 года множественных ударов кулаками рук и ногами в область лица, головы и тела потерпевшей Потерпевший №1, а именно в места, где располагаются внутренние органы, со всей очевидностью свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, отнесенного согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает и обстоятельства совершения указанного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного, его поведения во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим; разведен; иждивенцами не обременен; в быту охарактеризован неудовлетворительно; жалоб на состояние здоровья не имеет, на учете у каких-либо врачей специалистов под наблюдением не находится; является ветераном боевых действий.

Полное признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре месте происшествия и в даче признательных показаний; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений потерпевшей; наличие у него статуса ветерана боевых действий, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначает ему за преступление наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, повышенной степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую.

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за содеянное подсудимым, ФИО2 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Суд считает, что к подсудимому ФИО2 не подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, условное осуждение, равно как более мягкий вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы, не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после чего меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО2 со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 11 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - А.А. Гладков