Решение № 2-900/2018 2-900/2018 ~ М-765/2018 М-765/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-900/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.К., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-900/2018 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций

У С Т А Н О В И Л :

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское и ФИО2 заключен договор № 00 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с габаритами информационного поля 3м х 6м, расположенных в городе Усолье-Сибирское Иркутской области по адресам:

«данные изъяты»

Срок действия указанного договора «данные изъяты». Постановлениями администрации утверждены коэффициенты инфляции для расчета платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципального образования «город Усолье-Сибирское» на 2016 год в размере 1,07, на 2017 год в размере 1,04, о чем ответчик был уведомлен. При этом, аренду не оплачивает, 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате и сумму начисленных пени по договору № 00 от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 680504 руб. 74 коп., в том числе: сумму основного долга – 220310 руб. 98 коп., пени – 460193 руб. 76 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика долг с учетом уточненной суммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, повестка была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан РФ по месту жительства и по месту пребывания. Таким образом, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами и организациями.

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции N 00 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское и ФИО2 заключен 00.00.0000 года.

Подписывая указанный Договор, ФИО2 согласился с его условиями, указанными в пунктах 3.2, 3.2.1 из которых следует, что размер платы за эксплуатацию рекламных конструкций определяется на основании протокола (конкурса или аукциона в электронной форме) от 00.00.000 № 00 и составляет 00 руб., оплата по настоящему договору вносится ежеквартально до 15 числа последнего месяца текущего квартала включительно.

Согласно пункту 1.5 договора, неиспользование ответчиком права на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на объекте недвижимого имущества, указанном в пункте 1.1 договора, не освобождает его от обязанностей по исполнению условий аукциона, оплаты стоимости права на заключение настоящего договора, внесения платы за эксплуатацию рекламных конструкций.

Таким образом, подписание ФИО2 договора на вышеуказанных условиях свидетельствует о принятии им обязательства по внесению платы с начала действия договора, в том числе в период, предшествующий фактической установке рекламной конструкции.

00.00.0000 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское в адрес ФИО2 направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Конверт возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией конверта и почтового уведомления /л.д. 16, 17/. Также ФИО2 не были получены уведомления по расчету платы на 2016, 2017 года /л.д. 18-20, 22-23/. Однако, в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, данные юридически значимые сообщения считаются доставленными, поскольку адресатом не были получены по зависящим от него обстоятельствам, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженность ответчика по договору от 00.00.0000 года составила на 00.00.0000 680 504 руб. 74 коп., в том числе: сумма основного долга – 220 310 руб. 98 коп., пени в размере 460 193 руб. 76 коп. Данный расчет принят судом, поскольку он арифметически верный, основан на условиях договора.

Доказательств погашения задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, возражений относительно заявленных требований им также не заявлено, что с учетом представленных документов свидетельствует о наличии правовых оснований для взыскания задолженности в полном объеме.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 005 руб. 05 коп., рассчитанная на основании статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Усолье-Сибирское задолженность по договору № 00 от 00.00.0000 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций по состоянию на 00.00.0000 в размере 680 504 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 220 310 руб. 98 коп., пени - 460 193 руб. 76 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Усолье-Сибирское» государственную пошлину в размере 10 005 руб. 05 коп.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.06.2018 года.

Судья А.Ю. Дятлов