Приговор № 1-237/2024 1-37/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2024

Дело № 1-37/2025 г.

УИД 67RS0021-01-2024-003087-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 февраля 2025 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Владимирова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Москвичева Н.В.,

при секретаре Кленовской С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, - - -, ранее судимого:

- 27.11.2017 г. Бутырским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.02.2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2024 года, около 12 часов 46 минут, ФИО1 совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на законных основаниях находились в помещении магазина - - - расположенного по адресу: - - -, где у другого лица из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», для облегчения исполнения которого другое лицо предложил ФИО1 совершить вышеуказанное преступление совместно с ним, на что ФИО1 ответил согласием, тем самым вступил с другим лицом в преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «- - -», после чего, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 и другое лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, проследовали к стеллажам с продуктами питания, расположенным в помещении вышеуказанного магазина, убедились, что их действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, подошли к стеллажу с напитками, откуда другое лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, взял 4 банки энергетического напитка «ADR.RUSH Нап.тон. б/а», после чего, положил указанное имущество во внутренний карман надетой на него куртки.

Далее, другое лицо и ФИО1, подошли к холодильнику с замороженной продукцией, откуда другое лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, взял 2 коробки с пиццей «РЕСТ. Пицца ассорти 350г, 3 коробки с пиццей «LA TRAT. Пицца 4 СЫРА 335г», 3 коробки с пиццей «ЦЕЗ. Пицца LA TRAT. вет/гриб. 335г».

В свою очередь, ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с другим лицом, находясь у торгового стеллажа, взял батончики «BOMB.Батончик вкус. Мал.чизк.60г» в количестве 6 штук, печенье «BOMB.Печенье вк.Шок.Брауни.40г» в количестве 6 штук, кофе «NESC.Кофе GOL.BARISTA ст/б» в количестве 2 штук, после чего, поместил вышеуказанное имущество во внутренний карман надетой на него куртки.

Далее, другое лицо и ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, подошли к стеллажу с трикотажной продукцией, откуда другое лицо, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ФИО1, взял 4 упаковки носков «P.LUI.N. Носки муж. 421443 р25-29», 2 упаковки носков «P.LUI.N. Носки муж. 421440 р25-29», после чего поместил вышеуказанное имущество во внутренний карман надетой на него куртки.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, другое лицо и ФИО1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив вышеуказанный товар, и вышли из магазина, тем самым тайно, совместно и по предварительному сговору похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «- - -»:

- 6 батончиков «BOMB.Батончик вкус. Мал.чизк.60г», цена которого за одну штуку, с учетом НДС – составляет 77 рублей 08 копеек, а всего на сумму 462 рубля 48 копеек;

- 6 пачек печенья, «BOMB.Печенье вк.Шок.Брауни.40г», цена которого за одну штуку, с учетом НДС – составляет 49 рублей 68 копеек, а всего на сумму 298 рублей 08 копеек;

- 4 упаковки носков «P.LUI.N. Носки муж. 421443 р25-29», цена которых за одну упаковку, с учетом НДС – составляет 55 рублей 94 копейки, а всего на сумму 223 рубля 76 копеек;

- 2 упаковки носков «P.LUI.N. Носки муж. 421440 р25-29», цена которых за одну упаковку, с учетом НДС – составляет 56 рублей 02 копейки, а всего на сумму 112 рублей 04 копейки;

- 4 банки энергетических напитков «ADR.RUSH Нап.тон. б/а», цена которого за одну банку, с учетом НДС – составляет 77 рублей 37 копеек, а всего на сумму 309 рублей 48 копеек;

- 2 упаковки пиццы «РЕСТ. Пицца ассорти 350г», цена которой за одну упаковку, с учетом НДС – составляет 101 рубль 32 копейки, а всего на сумму 202 рубля 64 копейки;

- 3 упаковки пиццы «LA TRAT. Пицца 4 СЫРА 335г», цена которой за одну упаковку, с учетом НДС – составляет 105 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 317 рублей 34 копейки;

- 3 упаковки пиццы «ЦЕЗ. Пицца LA TRAT. вет/гриб. 335г», цена которой за одну упаковку, с учетом НДС – составляет 106 рублей 43 копейки, а всего на сумму 319 рублей 29 копеек;

- 2 банки с кофе «NESC.Кофе GOL.BARISTA ст/б. 85г», цена которого за одну банку, с учетом НДС – составляет 248 рублей 90 копеек, а всего на сумму 497 рублей 80 копеек, всего похищено имущество на общую сумму 2742 рубля 91 копейка.

После чего, другое лицо и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «- - -» материальный ущерб на общую сумму 2742 рубля 91 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

После консультации с защитником подсудимым заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевшего в письменном заявлении согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имелось.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для признания совершенного подсудимым преступления малозначительным деянием в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ не имеется, поскольку в результате умышленных преступных действий ФИО1 были нарушены имущественные права и интересы потерпевшего, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. Перечень, стоимость похищенного имущества, обстоятельства совершения хищения, количественный состав соучастников не позволяют суду в целом расценить действия подсудимого как не представляющие общественной опасности в силу малозначительности, и позволяющие освободить подсудимого от уголовной ответственности.

- - -

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном разбирательстве, который в ходе предварительного следствия давал ясные, четкие показания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.150), под наблюдением у врача-нарколога не состоит (л.д.151), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, наличие у него малолетнего ребенка, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, неблагоприятные условия его жизни и воспитания.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства у подсудимого явку с повинной, поскольку сам ФИО1 добровольно с сообщением о совершенном преступлении в правоохранительные органы не обращался, на момент дачи объяснений в ходе проверки сообщения о преступлении, сделанном представителем потерпевшего, у сотрудников правоохранительных органов уже имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данного преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 при совершении им преступления, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и поэтому назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения ему при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие у него психического расстройства, указанного в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить подсудимому наказание, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд приходит к выводу, что поскольку подсудимый раскаялся в содеянном и полностью признал себя виновным, у него имеется малолетний ребенок и супруга подсудимого находится в состоянии беременности, исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и назначает ему наказание, в силу ст.73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, с возложением на подсудимого определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск потерпевшего, на основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет в полном объеме.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им сроки.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «- - -» в возмещение материального ущерба 2742 (две тысячи семьсот сорок два) рубля 91 копейку.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Смоленскому району до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении другого лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Лебедев