Приговор № 1-396/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-396/2020

Дело №

26RS0№-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.

при секретаре: Соловьевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Мингалевой М.В.,

подсудимой ФрА.вой А.В.,

защитника подсудимой ФрА.вой А.В. – адвоката Чечина С.Б., действующего на основании ордера №Н176142 от дата,

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФрА.вой А. В., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей средне-специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, осуждена дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата выдворена в месте лишения свободы на срок 10 дне в колонию-поселение, освобождена дата по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФрА.ва А.В. своими умышленными действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу №,ФрА.ва А. В., дата года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения и ФИО3, дата года рождения и обязана к выплате алиментов на их содержание. В соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу 2-432/18 выдан исполнительный лист серии ФС №, согласно которого ФрА.ва А.В. обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата, в пользу детей: ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, с последующей индексацией и до совершеннолетия детей. На основании указанного исполнительного листа дата ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании алиментов с ФрА.вой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, дата года рождения. дата ФрА.ва А.В. была привлечена к административной ответственности и подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание ФрА.ва А.В. не отбыла. Также, в соответствии с решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, согласно которого ФрА.ва А.В. обязана ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата, в пользу детей: ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения, с последующей индексацией и до совершеннолетия детей. На основании указанного исполнительного листа дата ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФрА.вой А.В. на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, дата года рождения. дата ФрА.ва А.В. была привлечена к административной ответственности и подвергнута постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, по делу об административном правонарушении № от дата, вступившим в законную силу дата, административному наказанию в виде "обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание ФрА.ва А.В. не отбыла. В период времени с дата по дата, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у ФрА.вой А.В., проживающей по адресу: <адрес>/За, <адрес>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения. Будучи трудоспособной, физически здоровой, ФрА.ва А.В. никаких мер к официальному трудоустройству не принимала, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращалась, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не сообщает о них судебному приставу-исполнителю, каких-либо документов о своей нетрудоспособности в период с дата по дата судебному приставу-исполнителю не предоставляла. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФрА.ва А.В., в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденных в отношении нее исполнительных производств от дата, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий (бездействия), выражающийся в ухудшении материального положения несовершеннолетних детей, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде неполучения необходимых средств для полноценного физического, нравственного, интеллектуального развития, которое приводит к нарушению процессов воспитания детей, и желая их наступления, в период времени с дата по дата алименты в соответствии с решением суда не выплачивает, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, к погашению задолженности не приступила и продолжает бездействовать, не исполняя имеющееся судебное решение, тем самым неоднократно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, дата года рождения, и ФИО3, дата года рождения. В результате уклонения от уплаты алиментов за период времени с дата по дата у ФрА.вой А. В. образовалась задолженность в размере 32 247,90 рублей, чем ФИО2, дата года рождения, причинен имущественный ущерб в размере 32 247,90 рублей, а также за период времени с дата по дата у ФрА.вой А. В. образовалась задолженность в размере 32 247,90 рублей, чем ФИО3, дата года рождения, причинен имущественный ущерб в размере 32247,90 рублей Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, дата года рождения, по состоянию на дата, составила 168 866,36 рублей. Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, дата года рождения, по состоянию на дата, составила 168 866,36 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФрА.ва А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ по факту неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Также ФрА.ва А.В. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Чечин С.Б. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить минимальный срок наказания ФрА.вой А.В.., поскольку она в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевших в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимой заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 2 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФрА.ва А.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФрА.вой А.В. подлежат квалификации по ч. 1ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, решая вопрос юридической квалификации содеянного, суд исходит из установленных и признанных доказанными фактических обстоятельств.

Суд считает, что органами предварительного следствия, фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений установлены правильно, юридическая квалификация дана верно.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до одного года лишения свободы, то есть не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая ФрА.ва А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, её семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая ФрА.ва А.В. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимая характеризуются следующим образом:

ФрА.ва А.В. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, разведена, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФрА.вой А.В. суд, в соответствии с п. «г» «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФрА.вой А.В. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения части 5, части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначенному наказанию, суд считает правомерным назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФрА.ву А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% от всех видов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФрА.вой А. В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительный лист серии ФС № по делу № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства № от дата, постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ от дата, по вступлению приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вину.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Журавлева