Решение № 12-122/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-122/2020

Дело № 12-122/2020


РЕШЕНИЕ

город Красноярск 10 сентября 2020

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1, по жалобе его защитника на постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2020 Рукосуев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, выразившемся в управлении 17.01.202 в 21 час 55 минут в районе <адрес> транспортным средством <данные изъяты> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 – Матвеюк Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что Рукосуев автомобилем не управлял.

Рукосуев и его защитник, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении административного дела, должностным лицом достоверно установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе:- протоколом об административном правонарушении от 17.01.2020, согласно которому 17.01.202 в 21 час 55 минут в районе <адрес> Рукосуев управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами; - рапортом инспектора ДПС, согласно которому 17.01.2020 был остановлен автомобиль <данные изъяты> которым управлял Рукосуев. Инспектором была пресечена попытка ФИО1 пересесть на заднее сиденье указанного автомобиля. У ФИО1 имелись признаки опьянения; - видеозаписью момента остановки инспектором ДПС транспортного средства ФИО1, на которой зафиксировано, что автомобиль Тойота Камри находился в движении, а после остановки в автомобиля в нем обнаружен Рукосуев. Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с приведенными выше нормами закона должностным лицом при рассмотрении дела и вынесении постановления установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, вина ФИО1 установлена после полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, правила оценки доказательств не нарушены. Вопреки доводам жалобы, как усматривается из видеозаписи момента остановки автомобиля Тойота Камри сотрудниками ГИБДД, в машине находился только Рукосуев. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД Рукосуев пытался пересесть с водительского места на пассажирское. На месте совершения правонарушения Рукосуев с протоколом согласился, замечаний у него не имелось, о чем свидетельствуют его подписи. Выводы в постановлении соответствуют обстоятельствам дела. Квалификация деяния установлена правильно.Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление врио заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 06.02.2020 в отношении ФИО1 № оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.Судья М.Д. Мугако