Приговор № 1-255/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-255/2023

УИД 74RS0015-01-2023-001254-12

дело № 1-255/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 09 ноября 2023 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г.,

при секретаре Лузан Н.А.,

с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Спиридоновой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу АДРЕС, судимого:

- ДАТА Еманжелинским городским судом АДРЕС по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления от ДАТА) к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания ДАТАг.;

- ДАТААДРЕС городским судом АДРЕС по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДАТАг. освобожденного по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТАг. в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на законных основаниях в одной из комнат коммунальной квартиры у своего знакомого *** расположенной по адресу АДРЕС где совместно с *** а также знакомыми *** распивал спиртные напитки.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО1 обнаружил на диване в комнате указанной квартиры сотовый телефон марки «***», принадлежащий *** В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телфона.

Осуществляя свой преступный умысел, напавврленный на тайное хищение чужого имущества, ДАТА в дневное время ФИО1, находясь в одной из комнат коммунальной квартиры, расположенной по адресу АДРЕС, убедившись, что находящиеся в комнате *** не наблюдают за ним и его действия остаются тайными для них, похитил находящийся на диване, принадлежащий Ш сотовый телефон марки «***», стоимостью 10 000 рублей, в чехле-накладке, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «*** ***» не представляющими материальной ценности для ***

С похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно присвоив его себе и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил *** значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснения до возбуждения уголовного дела), неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем изъятия похищенного;обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма и способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в период испытательного срока.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, исходя из данных о личности, обстоятельств дела и наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к регистрации по месту жительства и официальному трудоустройству.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «*** в защитном чехле с установленным на нем защитным стеклом, коробку от сотового телефона, товарный чек, оставить по принадлежности ***., освободив ее от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Э.Г. Касьянова