Приговор № 1-417/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 1-291/2024

Уголовное дело №1-417/2024

УИД: 09RS0001-01-2024-001020-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черкесск, К-ЧР 11декабря 2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:государственного обвинителя – Аджиева А.Р.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката Лепшокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего монтажником на шиномонтажной станции, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, несудимого,под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 в неустановленные дату, время и месте, но не позднее 16 января 2024 г., будучи знакомым с директором автошколы «Главная дорога», расположенной по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, (далее - автошкола) – Потерпевший №1, зная, что в отношении последней ранее сотрудниками правоохранительных органов проводились проверки, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, выраженного в сообщении последней недостоверных и не соответствующих действительности сведений, о якобы возможно проведении в отношении нее проверки сотрудниками правоохранительных органов, по коллективному заявлению граждан.

ФИО1 во исполнение вышеуказанного преступного плана, действуя умышленно из корыстных побуждений, 16 января 2024 года, примерно в послеобеденное время, находясь в кабинете №208 автошколы, сообщил Потерпевший №1 недостоверные и не соответствующие действительности сведения, о якобы возможном проведении проверки в отношении последней со стороны правоохранительных органов по коллективному заявлению граждан, и возможности решения данного вопроса ФИО1 через его знакомых в Управлении Федеральной службы безопасности России по Карачаево – Черкесской Республике (далее - УФСБ по КЧР).

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный план, умышленно из корыстных побуждений, 19 января 2024 года, примерно в послеобеденное время, находясь в кабинете №208 автошколы, не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для решения вышеуказанного вопроса, связанного с возможным проведением мнимой проверки, а также дальнейшего покровительствас стороны УФСБ по КЧР, необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, для их последующей передачи сотрудникам УФСБ по КЧР, на что Потерпевший №1, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО1, дала свое устное согласие.

ФИО1 реализуя указанный преступный план до конца, умышленно из корыстных побуждений, 25 января 2024 года, точное время не установлено, но не позднее 11 час. 36 мин., находясь в кабинете №208 автошколы, не предполагая о том, что в отношении него ведутся оперативно– розыскные мероприятия, под вышеуказанным мнимым предлогом, лично получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей(10 000 рублей – 2 билета банка России и190 000 рублей муляжи денежных средств по 5 000 рублей каждый), меченные специальным порошком «Тушь-7» и предоставленные последней сотрудниками УФСБ России по КЧР в ходе проведения оперативного эксперимента, после чего был ими (сотрудниками УФСБ по КЧР) задержан с последующим изъятием этих денежных средств, ввиду чего, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение указанного хищения, по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам, чем совершил покушение на хищение путем обмана, денежных средств Потерпевший №1 в сумме 200 000 рублей, с причинением последней значительного материального ущерба на данную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 вину в инкриминируемом емупреступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и пояснил, что в январе 2024 года он решил мошенническим путем получить денежные средства от директора автошколы «Главная дорога» Потерпевший №1, у которой он ранее работал заместителем, до того, как уволился по собственному желанию. 16.01.2024 он пришел в офис автошколы «Главная дорога» к Потерпевший №1, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, 2 этаж, кабинет № 208 с целью обмануть ее в том, что в отношении нее ведется проверка правоохранительными органами и сообщить ей о том, что он может ей помочь уладить этот вопрос, если она отдаст за это деньги, которые он якобы должен был отдать сотруднику ФСБ. Однако никакого сотрудника ФСБ, который должен был ей помочь на самом деле не было, он решил этим методом получить для себя у нее денежные средства. В ходе разговора он сообщил Потерпевший №1, что в отношении нее следственными органами якобы планируется проведение проверки. Для этого сотрудники правоохранительных органов соберут письменные жалобы у бывших сотрудников Потерпевший №1 и составят коллективное обращение, на якобы совершение ею противоправной деятельности как директора автошколы «Главная дорога». В ходе беседы с ней он как указывал выше по тексту, сказал, что сможет решить проблему Потерпевший №1, якобы с помощью своих связей в УФСБ России по КЧР, которые способны повлиять на проводимую следственными органами проверку в ее отношении. На самом деле никаких связей в органах ФСБ России у него не было и нет. Он просто решил обманным путем завладеть ее деньгами. Над его предложением, которое он сообщил Потерпевший №1, тао задумалась.Спустя несколько дней 19.01.2024 он снова пришел к Потерпевший №1 в вышеуказанный офис и повторно предложил ей решить вопрос о прекращении каких-либо проверочных мероприятий в ее отношении, а также сообщил о возможном дальнейшем покровительстве со стороны якобы знакомых ему сотрудников ФСБ. Для этого он сообщил Потерпевший №1, что ей необходимо собрать сумму в размере 200 тысяч рублей, которую она должна передать ему. Отметил, что он указал именно ФСБ в связи с тем, что это организация более высокого уровня из всех правоохранных ведомств, в связи с чем, думал, что она ему должна поверить.22.01.2024 он снова связался с Потерпевший №1 через смс-мессенджер «WhatsApp», и сказал ей, что для решения вопроса о прекращении каких-либо проверочных мероприятий в ее отношении следственными органами, Потерпевший №1 необходимо собрать 200 тысяч рублей и передать ему. В дальнейшем общее покровительство в работе ее автошколы «Главная дорога» будут осуществлять сотрудники ФСБ. Услышав об этом, она сказала ему, что постарается собрать необходимую сумму до четверга 25.01.2024. Через некоторое время он снова перезвонил Потерпевший №1 и сообщил, что приедет к ней на встречу для личной беседы. Какого-либо отношения к органам ФСБ России он не имеет и решил обманным путем завладеть денежными средствами Потерпевший №1 поскольку думал, что тому, что он сказал она поверит и испугавшись коллективной жалобы граждан соберет ему деньги и отдаст.25.01.2024 он приехал к Потерпевший №1 за деньгами в офис автошколы «Главная дорога», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, 2 этаж, кабинет № 208, где в ходе разговора с ней у нее в кабинете она ему передала белый конверт с денежными средствами в сумме 200 000 руб., которые он положил в правый карман своей куртки. Насколько он понял, она под воздействием его обмана, испугавшись проведения проверки в отношении нее и с целью дальнейшего покровительства, передала ему указанную сумму денежных средств. Затем, после передачи ему денежных средств в размере 200 000 рублей, он был задержан сотрудниками УФСБ России по КЧР с поличным. В ходе опроса сотрудников ФСБ он полностью признал свою вину, написал явку с повинной, что совершил уголовно-наказуемое преступление, заключающееся в мошеннических действиях. Свою вину в содеянном он полностью признает и раскаивается. Обязывается более не совершать каких-либо уголовно-наказуемых деяний. Просит суд учесть его раскаяние и не наказывать его сурово.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются не противоречивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допрос подсудимого был проведен в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе следствия (л.д. 91-97), из которых следует, что с ФИО1 она знакома примерно с 2021 г. по настоящее время. Ранее он работал у нее в организации, а именно в автошколе «Главная дорога» инструктором по вождению. Впоследствии он уволился и стал самозанятым. Затем, после ухода ее заместителя в августе 2022 она пригласила его занять освободившуюся должность, а именно ее заместителя, на что он согласился. В последующем ФИО1 официально трудоустроился ее заместителем в автошколе «Главная дорога» до сентября 2023 г. Хочет отметить, что в сентябре 2023 г. она была вынуждена его уволить с вышеуказанной должности, поскольку он систематически прогуливал рабочее время. Не смотря на это, они с ним общались, и он периодически звонил ей. 16.01.2024, примерно в послеобеденное время, ФИО1 пришел к ней в офис автошколы «Главная дорога», расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, 2 этаж, кабинет № 208, который в ходе их разговорасообщил ей, что в отношении нее следственными органами (какими именно не уточнил), планируется проведение проверки. Также с его слов, для привлечения якобы ее к уголовной ответственности, будут собираться письменные жалобы у ее бывших сотрудников и на основании этого якобы будет составляться коллективное обращение, на совершение ей преступных действий, как директора автошколы «Главная дорога». В связи с тем, что ранее в отношении нее в СО ОМВД России по г. Черкесску было возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ, которое в последующем было прекращено, поскольку она органам следствия доказала свою правоту по данному уголовному делу, то она стала думать, что же опять произошло и почему в отношении нее начали проводить проверку, думая что данные проверочные мероприятия связаны с тем же делом. Она законопослушный человек и знала, что каких-либо преступных действий она ни в тот момент, ни вообще не совершала, однако в мыслях все равно она беспокоилась о том, что на нее кто-то мог в очередной раз пожаловаться, в связи с чем, поверила словам ФИО1 Также, в ходе беседы ФИО1 сказал ей, что может решить ее проблему, при этом неоднократно упомянув ей, что у него есть связи в УФСБ России по КЧР, которые способны повлиять на проводимую следственными органами проверку. В тот день, рассказав о вышеизложенном он ушел, после чего, через несколько дней 19.01.2024 он снова пришел к ней в вышеуказанный офис и повторно предложил ей решить ее вопрос о прекращении проверочных мероприятий, связанных с привлечением ее к уголовной ответственности, сказав о том, что также возможно будет осуществить дальнейшее ее покровительстве со стороны известных ему сотрудников ФСБ. При этом,ФИО1 ей конкретно никого не называл. Там же он ей сообщил о том, что для этого ей необходимо было собрать 200 тысяч рублей и передать ФИО1 При этом, когда он созванивался с ней, он всегда звонил через смс-мессенджер «WhatsApp», уточнив ей, что данная связь не отслеживается сотрудниками спецслужб и по данной связи они могут обсуждать все тонкости указанной ей выше сделки, связанной с проведением в отношении нее проверочных мероприятий. В указанный день она сказала ФИО1 о том, что на тот момент она продавала свою автомашину и после продажи у нее будут деньги. Услышав об этом, ФИО1 сказал ей, чтобы она быстрее нашла деньги, и что в ином случае сумма может увеличиться, но до скольки, не сказал, уточнив при этом, чтобы она ему сообщила точную дату, когда найдет ему деньги к утру 22.01.2024.В указанный день, в ходе телефонного разговора с ФИО1 через смс-мессенджер «WhatsApp», он повторно сообщил ей, что для решения вопроса о прекращении каких-либо проверочных мероприятий, проводимых в отношении нее следственными органами, ей необходимо собрать сумму 200 000 руб. и передать ему, уточнив на то, что в тот день она должна была сообщить ему на какой срок найдет деньги. Она ему ответила, что пока машина ее не продастся, она не сможет ему ничего найти. На это Исмаил ей сказал о том, что в дальнейшем, общее покровительство в работе ее автошколы «Главная дорога» будут осуществлять сотрудники ФСБ, кто конкретно он назвать также отказался, сказав, что сам с ними будет поддерживать контакты. Она сказала ФИО1, что постарается собрать необходимую сумму до 25.01.2024 г., после чего она положила трубку. Через некоторое время ФИО1 снова перезвонил и сообщил ей, что приедет к ней на встречу лично. Хочет отметить, что насколько ей известно, ФИО1 какого-либо прямого отношения к органам ФСБ России не имеет и поскольку она знала, что в отношении нее каких-либо проверочных мероприятий не осуществляется, она поняла, что он решил обманным путем завладеть ее денежными средствами. В этой связи она решила обратиться в УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о том, что ФИО1, возможно мошенническим путем, намеревается завладеть ее денежными средствами, намеренно вводя ее в заблуждение, прикрываясь органами ФСБ России.В тот же день, а именно 22.01.2024 г., поняв что Чачев Исмаил хочет мошенническим путем завладеть ее денежными средствами, она с письменным заявлением обратилась в УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике с заявлением о том, ранее ей знакомый гражданин РФ ФИО1, может совершить в отношении нее мошеннические действия, с целью завладеть ее денежными средствами в сумме 200 000 руб., намеренно введя ее в заблуждение о том, что в отношении нее следственными органами проводится проверка и то, что он может это уладить с имеющимися у него дружескими связями в органах ФСБ России.Зарегистрировав ее заявление, сотрудники УФСБ России по КЧР ей сказали о том, что данный факт совершения в отношении нее мошенничества ФИО1 Исмаилом необходимо задокументировать и привлечь его к уголовной ответственности, путем его задержания при передаче ей ему денежных средств.Для этого, 25.01.2024 г. ей было предложено участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», на что она дала добровольное согласие, никакого принуждения со стороны сотрудников УФСБ России по КЧР в отношении нее не совершалось. Затем, в служебном помещении УФСБ России по КЧР, в присутствии представителей общественности один из сотрудников стал ксерокопировать денежные купюры достоинством по 5000 руб. в количестве 2 штук и 38 макетов денежных купюр номиналом «5 000». Ей продемонстрировали 2 купюры которые были подлинными, а 38 было муляжом. На 1 листе формата А-4 отксерокопировано 2 купюры. После этого сотрудник УФСБ России по КЧР взял денежные купюры и в присутствии представителей общественности стал обрабатывать насколько она правильно помнит, криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Также в один из бумажных конвертов были помещены образцы указанного препарата, которым обрабатывались денежные купюры. Денежные купюры достоинством по 5 000 руб. в количестве 2 штук и 38 макетов денежных купюр номиналом «5 000» помещены в белый конверт, который также обработался криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7». Кроме того, с ней был произведен инструктаж о недопустимости совершения элементов провокации при разговоре с ФИО1 В документации составленном сотрудником УФСБ России по КЧР, все участвующие лица расписались.В тот же день, через несколько часов в ходе телефонного разговора с ФИО1 они договорились о встрече в офисе автошколы «Главная дорога», адрес которого она указывала выше по тексту. Ориентировочно в 11 часов 15 минут ФИО1 прибыл по указанному адресу и зашел в кабинет для беседы. В ходе разговора с ФИО1 он еще раз сообщил ей, что сможет оказать помощь в решении ее вопросов со следственными органами. После чего она передала ФИО1 конверт с вышеуказанными денежными купюрами, которыеФИО1 положил в правый карман своей куртки. После чего, в кабинет вошли сотрудники УФСБ России по КЧР и технический специалист УФСБ по КЧР, которые представились, показав служебные удостоверения, а также представители общественности. Сотрудники попросили ФИО1 Исмаила представиться,спросили его фамилию имя отчество, после чего его задержали, один из сотрудников в присутствии представителей общественности зачитал присутствующим протокол ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и дал его ФИО1 на ознакомление и проставление подписи. Далее, сотрудник органов безопасности предложил ФИО1 выдать переданные ему деньги, на что ФИО1 ответил согласием и с правого кармана куртки достал переданные ей денежные средства по 5 000 руб. в количестве 2 штук и 38 макетами денежных купюр номиналом «5 000», находящиеся в белом бумажном конверте. В ходе проведения ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, один из сотрудников ФСБ развернул данный конверт с денежными купюрами для обозрения. Затем сотрудники УФСБ России по КЧР стали составлять протокол. В ходе дальнейших мероприятий сотрудники органов безопасности в присутствии участвующих лиц покрыли выданные ФИО1 денежные средства специальным проявителем и посветили прибором, который показал на купюрах наличие частиц порошка, которым обрабатывали ранее денежные средства в здании УФСБ России по КЧР в ее присутствии. В дальнейшем специалист УФСБ России по КЧР предупредил их о том, что в настоящее время будут браться смывы с рук ФИО1 и с денежных средств и макетов денежных купюр номиналом «5 000», выданных ФИО1 Далее, у ФИО1 был изъят срез кармана куртки, куда он положил конверт с денежными средствами. Затем, все изъятые у ФИО1 вещи сотрудники в присутствии участвующих лиц запаковали и они расписались на бирках с печатью «УФСБ России по КЧР».Хочет уточнить, что у нее с ФИО1 каких-либо финансовых взаимоотношений не имелось. ФИО2 и долговых обязательств у нее перед ним нет и не было. Своими действиями, обманным путем Исмаил попытался совершить в отношении нее мошенничество, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по КЧР. В день задержания его с поличным, ФИО1 полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся. Также насколько ей известно, он в тот же день написал явку с повинной в УФСБ России по КЧР о совершении им покушения на преступления в отношении нее.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе следствия (л.д. 187-190), из которых следует, что 25.01.2024 г., в утреннее время, примерно в 8 час. 50 мин., когда он находился по <адрес> КЧР по своим делам, к нему обратились сотрудники УФСБ России по КЧР, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что он дал свое согласие, так как ему было интересно принять участие и он не был особо занят. В то же время, Сотрудники УФСБ по КЧР обратились, к другому проходящему рядом молодому парню, также представились и предъявили служебные удостоверения, предложив поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности, на что тот тоже дал свое согласие, в последствии он узнал его зовут обратились сотрудники УФСБ России по КЧР, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве представителя общественности ФИО3.Далее, они все направились в кабинет, расположенный в <адрес> КЧР здания УФСБ России по КЧР. Сотрудники УФСБ завели их в один из служебных кабинетов, в котором находилась ранее не знакомая ему женщина, которая представилась Потерпевший №1 (ее отчество не помнит). Также в указанном мероприятии участвовал и специалист УФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике. Далее, всем им разъяснили цель данного мероприятия, после чего были проведены осмотр, обработка денежных средств в сумме 10 000 рублей, муляжей денежных средств на сумму 190 000 рублей, также был произведен осмотр Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что при ней ничего не находилось в том числе и денежных средств, после чего была произведена выдача вышеуказанных муляжей и денежных средствПотерпевший №1. Им, как представителям общественности также было разъяснено, что в их присутствии производятся осмотр банкнот на сумму 10 000 рублей, муляжей банкнот, имитирующих банкноты на сумму 190 000 рублей, всего на общую имитируемую сумму 200 000 рублей, их обработка каким-то специальным порошком, а также выдача указанных предметов и денег Потерпевший №1 для последующей передачи. Пояснив им все права и обязанности, по данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Насколько он понял, данные денежные средства были переданы Потерпевший №1 для того, чтобы удостоверить факт хищения путем мошенничества денежных средств у Потерпевший №1 неким мужчиной, так как он там узнал, Потерпевший №1 работала в автошколе «Главная дорога». После проведения указанных мероприятий, они с ФИО3 расписались в документах, составленных при них, после чего ушли.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе следствия (л.д. 198-200), аналогичными по своему содержанию с показаниями вышеуказанного свидетеля Свидетель №1

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе следствия (л.д. 192-195), из которых следует, что 25.01.2024 г., в утреннее время, примерно в 10 час. 45 мин., к ней, когда она находилась по <адрес>, обратились сотрудники УФСБ России по КЧР, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности, на что она дала свое согласие, так как ей было интересно принять участие и она не была особо занята. Далее, один из сотрудников УФСБ по КЧР - ФИО5 также подошел к ранее ей незнакомому мужчине (в последующем она узнала, что его зовут Свидетель №2), после чего также предложил поучаствовать в оперативных мероприятиях, на что тот также согласился. Затем, им были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО5 Д. пояснил, что некий гражданин Чачев Исмаил хочет получить у директора автошколы, расположенной по адресу: <адрес> - Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 руб. под вымышленным предлогом о якобы прекращении проверочных мероприятий в отношении последней и ее дальнейшем покровительстве каким-то вымышленным сотрудником ФСБ.Также со слов ФИО5 они узнали о том, что в тот же день заранее они передали Потерпевший №1 2 купюры Билетов банка России номиналами по 5 000 руб. и 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая, а также то, что с согласия самой Потерпевший №1 установили видео и аудио-записывающие устройства в ее кабинете.Затем, примерно в 11 час. 15 мин., они все зашли в кабинет № 208 данной организации, где сидела ранее ей незнакомая женщина, а также мужчина. В последующем она узнала о том, что именно данная женщина является директором данной автошколы Потерпевший №1, а мужчина является ФИО1 Исмаилом.Когда они зашли в кабинет, женщина, как она поняла сидела на своем рабочем месте, а ФИО1 сидел за деревянной вставкой стола на стуле. Далее, сотрудниками УФСБ в их присутствии, а так же с участием Потерпевший №1, был составлен протокол обследования помещений, в ходе которого у ФИО1 Исмаила были изъяты денежные средства, находящиеся в белом бумажном конверте, которые он выдал добровольно, достав их из правого кармана своей куртки, которые он мошенническим путем получил у Потерпевший №1 До этого, номера двух купюр были записаны сотрудниками УФСБ, а также все содержимое конверта было мечено специальным порошком. В ходе изъятия денег у ФИО1 сотрудники УФСБ по КЧР, внесли в протокол сведения о двух банкнотах, а также о меченных 38 муляжах денежных средств по 5 000 каждая. ФИО1 был встревожен, нервничал, но понимал, что происходит. Однако он в их присутствии признал всю свою вину в покушении на мошенничество и раскаялся в содеянном. Никакого давления с чьей-либо стороны на него не оказывалось, все было в рамках закона, денежные средства ФИО1 сотрудникам УФСБ по КЧР, были выданы добровольно, как она показала выше, он вытащил их из правого кармана своей куртки. Также в ходе оперативного мероприятия, помимо муляжей и денежных средств в конверте, у ФИО1 были изъяты банковская карта, ключи от автомашины, сама автомашина, был вырезан и изъят у него фрагмент ткани правого кармана его куртки, с его правой руки был изъят на марлевый бинт смыв, образец марлевого бинта, а также образец специального порошка название не помнит, которым былимечены вышеуказанные 2 билета банка России, а также 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая. Хочет отметить, что перед проведением данного мероприятия, сотрудники УФСБ России по КЧР всем участвующим лицам, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили свои намерения, предъявили постановление о проведении обследования, с которым были ознакомлены участвующие лица, еще раз пояснит, что все было проведено в рамках закона, сотрудники были убедительны, тактичны и разъяснили каждое свое действие. В последующем все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1 расписались в документах, составленных в ходе проведения ОРМ. Далее, она и второй представитель общественности, ушли по своим делам.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе следствия (л.д. 203-206), из которых следует, что 25.01.2024 г., в утреннее время, примерно в 10 час. 50 мин., когда он находился по <адрес>, к нему обратились сотрудники УФСБ России по КЧР, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили поучаствовать в оперативных мероприятиях в качестве представителей общественности, на что он дал свое согласие, так как ему было интересно принять участие и он не был особо занят. Они ему также представили девушку, которая находилась с ними, уточнив, что она также является вторым представителем общественности. В последующем он узнал, что ее зовут ФИО4. Далее, сотрудниками УФСБ России по КЧР им были разъяснены их права и обязанности, после чего сотрудник ФИО5 пояснил, что некий гражданин Чачев Исмаил хочет получить у директора автошколы, расположенной по адресу: <адрес> - Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 руб. под вымышленным предлогом о якобы прекращении проверочных мероприятий в отношении последней и еедальнейшем покровительстве каким-то вымышленным сотрудником ФСБ. Также со слов ФИО5 они узнали о том, что в тот же день заранее они передали Потерпевший №1 2 купюры Билетов банка России номиналами по 5 000 руб. и 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая, а также то, что с согласия самой Потерпевший №1 установили видео и аудио-записывающие устройства в ее кабинете.Затем, примерно в 11 час. 15 мин., они все зашли в кабинет № 208 данной организации, где сидела ранее ему незнакомая женщина, а также мужчина. В последующем он узнал о том, что именно данная женщина является директором данной автошколы Потерпевший №1, а мужчина является ФИО1 Исмаилом.Когда они зашли в кабинет женщина сидела на своем рабочем месте, а ФИО1 сидел за деревянной вставкой стола на стуле. Далее, сотрудниками УФСБ в их присутствии, а так же с участием Потерпевший №1, был составлен протокол обследования помещений, в ходе которого у ФИО1 Исмаила были изъяты денежные средства, находящиеся в белом бумажном конверте, которые он выдал добровольно, достав их из правого кармана своей куртки, которые он мошенническим путем получил у Потерпевший №1 Отметит, что до этого, номера двух купюр были записаны сотрудниками УФСБ, а также все содержимое конверта было мечено специальным порошком. В ходе изъятия денег у ФИО1 сотрудники УФСБ по КЧР, внесли в протокол сведения о двух банкнотах, а также о меченных 38 муляжах денежных средств по 5 000 каждая. ФИО1 был встревожен, нервничал, но понимал, что происходит. Однако он в их присутствии признал всю свою вину в покушении на мошенничество и раскаялся в содеянном. Никакого давления с чьей-либо стороны на него не оказывалось, все было в рамках закона, денежные средства ФИО1 сотрудникам УФСБ по КЧР были выданы добровольно, как он показал выше, он вытащил их из правого кармана своей куртки. Также в ходе оперативного мероприятия, помимо муляжей и денежных средств в конверте, у ФИО1 были изъяты банковская карта, ключи от автомашины, сама автомашина, был вырезан и изъят у него фрагмент ткани правого кармана его куртки, с его правой руки был изъят на марлевый бинт смыв, образец марлевого бинта, а также образец специального порошка название не помнит, которым былимечены вышеуказанные 2 билета банка России, а также 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая. Хочет отметить, что перед проведением данного мероприятия, сотрудники УФСБ России по КЧР всем участвующим лицам, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили свои намерения, предъявили постановление о проведении обследования, с которым были ознакомлены участвующие лица, еще раз пояснит, что все было проведено в рамках закона, сотрудники были убедительны, тактичны и разъяснили каждое свое действие. В последующем все участвующие лица, в том числе и сам ФИО1 расписались в документах, составленных в ходе проведения ОРМ. Далее, он и второй представитель общественности, ушли по своим делам.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелейСвидетель №1, Свидетель №3, ФИО3 иСвидетель №2, оглашенные в судебном заседании, суд берет их за основу приговора, поскольку они являются полными достоверными и явившиеся предметом показаний потерпевшей и свидетелей обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, и судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №1, и вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вещественные доказательства:два билета банка России номиналами по 5 000 руб. каждая с сериями № года выпуска, изъятые входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно служебного кабинета № 208, расположенного на втором этаже здания автошколы «Главная дорога» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> у ФИО1, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г.Черкесску (л.д. 42-49, 112-121, 122-123, 125); 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая; марлевый бинт в полимерной поврежденной упаковке; марлевый бинт в целой полимерной упаковке; белый бумажный конверт в согнутом виде; фрагмент ткани черного цвета, изъятый с кармана ФИО1; два бумажных листа формата «А4» в одном из которых веществом синего цвета написано «Образец криминалистического порошка «Тушь-7», изъятые входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно служебного кабинета № 208, расположенного на втором этаже здания автошколы «Главная дорога» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> у ФИО1 хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску. (л.д. 42-49, 112-121, 122-123, 124); компакт-диск с надписями в лицевой стороне в виде «SONNEN CD-R compactdisc 700 мб 80 min 52x»с идентификационным номером «№»; компакт-диск с надписями в лицевой стороне в виде «Vtrbatim DVD-R 4.7 16 x 120 min» с идентификационным номером «№ 5», изъятые входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно служебного кабинета № 208, расположенного на втором этаже здания автошколы «Главная дорога» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> у ФИО1 хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 42-49, 140-162, 163-164, 165, 166); мобильный телефон марки AppleiPhone – 12 с IMEI2 № с имеющейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№, изъятый в ходе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, а именно служебного кабинета №, расположенного на втором этаже здания автошколы «Главная дорога» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> у ФИО1 возвращен по принадлежности законному владельцу (л.д. 42-49, 175-181, 182-183, 184-185, 186).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13февраля 2024 г., в ходе которого осмотрены: два билета банка России номиналами по 5 000 руб. каждая с сериями № года выпуска, 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая; марлевый бинт в полимерной поврежденной упаковке; марлевый бинт в целой полимерной упаковке; белый бумажный конверт в согнутом виде; фрагмент ткани черного цвета, изъятый с кармана ФИО1; два бумажных листа формата «А4» в одном из которых веществом синего цвета написано «Образец криминалистического порошка «Тушь-7» (л.д. 112-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 16 февраля 2024 г., в ходе которого осмотрены: компакт-диск с надписями в лицевой стороне в виде «SONNEN CD-R compactdisc 700 мб 80 min 52x»с идентификационным номером «hGX206144331E22»; компакт-диск с надписями в лицевой стороне в виде «Vtrbatim DVD-R 4.7 16 x 120 min» с идентификационным номером «№.д. 140-162).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 17 февраля 2024 г., в ходе которого, с участием ФИО1 осмотрен кабинет № 208Автошколы «Главная дорога», расположенного по адресу: КЧР, <адрес> как место совершения преступления (л.д. 167-172).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 17 февраля 2024 г. ходе которого, с участием ФИО1 осмотренмобильный телефон марки AppleiPhone – 12 с № 5, с имеющейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№. (л.д.175-181),

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.01.2024 (л.д.22-23).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 января 2024 г., в ходе которого в помещении кабинета № 208 автошколы «Главная дорога», расположенном по адресу: КЧР, <адрес> у ФИО1 изъяты два билета банка России номиналами по 5 000 руб. каждая с сериями ЯЕ № года выпуска, 38 муляжей денежных средств по 5 000 каждая; смыв с правой руки на марлевый бинт, белый бумажный конверт, вырезан фрагмент ткани черного цвета, изъятый с кармана ФИО1, мобильный телефон марки AppleiPhone – 12 с IMEI2 35 982748612956 5, с имеющейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№. (л.д. 42-49).

Справкой стенограммы беседы потерпевшей Потерпевший №1 с обвиняемым ФИО1 от 26 января 2024 г., согласно которой, с 22.01.2024 г. по 25.01.2024 г. последним были осуществлены телефонные звонки по приложению Whatsappпотерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых ФИО1 путем обмана сообщал Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения, а именно о том, что в отношении нее проводятся проверочные мероприятия, а также о том, что путем привлечения своих знакомых в органах ФСБ России он может ей помочь в решении этой проблемы и дальнейшего покровительства ее автошколы «Главная дорога» (л.д. 70-8).

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, проверив их, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО1 получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО1, являлась корыстная цель, поскольку, завладев денежными средствами потерпевшей, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанной денежной суммой, как своей собственной.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не позднее 16 января 2024 г., будучи знакомым с директором автошколы «Главная дорога», расположенной по адресу: Карачаево – Черкесская Республика, <адрес>, Потерпевший №1, зная, что в отношении последней ранее сотрудниками правоохранительных органов проводились проверки, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, выраженного в сообщении последней недостоверных и не соответствующих действительности сведений, о якобы возможно проведении в отношении нее проверки сотрудниками правоохранительных органов, по коллективному заявлению граждан.

ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный план, умышленно из корыстных побуждений, 19 января 2024 года, примерно в послеобеденное время, находясь в кабинете №208 автошколы, не имея фактической возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что для решения вышеуказанного вопроса, связанного с возможным проведением мнимой проверки, а также дальнейшего покровительствас стороны УФСБ по КЧР, необходимо передать ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, для их последующей передачи сотрудникам УФСБ по КЧР, на что Потерпевший №1, будучи под воздействием обмана со стороны ФИО1, дала свое устное согласие.

ФИО1 указанный преступный план до конца, умышленно из корыстных побуждений, 25 января 2024 г. точное время не установлено, но не позднее 11 час. 36 мин., находясь в кабинете №208 автошколы, не предполагая о том, что в отношении него ведутся оперативно – розыскные мероприятия, под вышеуказанным мнимым предлогом, лично получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000руб. (10 000 руб. – 2 билета банка России и190 000 руб. муляжи денежных средств по 5 000 руб. каждый), меченные специальным порошком «Тушь-7» и предоставленные последней сотрудниками УФСБ России по КЧР в ходе проведения оперативного эксперимента, после чего был ими (сотрудниками УФСБ по КЧР) задержан с последующим изъятием этих денежных средств, ввиду чего, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение указанного хищения, по независящим от него вышеуказанным обстоятельствам, чем совершил покушение на хищение путем обмана, денежных средств Потерпевший №1 в сумме 200 000 руб., с причинением последней значительного материального ущерба на данную сумму.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО1, виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия поч. 3 ст. 30, ч.2 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1,предусмотренных ст.63 УК РФ, судомне установлено.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, следующие альтернативные виды наказаний такие, как штраф, обязательные работы, исправительные работы и принудительные работы.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1, и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания, суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Кроме того, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учетом основного вида наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 19045 (девятнадцать тысяч сорок пять) рублей, выплаченных адвокату Лепшокову Р.А., на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, участвовавшего по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО1

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1, руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считаетне видит оснований для освобождения последнего от взыскания с него процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чачева ИсмаилаХамзетовича, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- два билета банка России номиналами по 5 000 рублей каждая с сериями ЯЕ 8542973 и ЯЕ 8542974, 1997 года выпуска, изъятые входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по <адрес> - вернуть в орган, производивший оперативно-розыскное мероприятие;

- 38 муляжей денежных средств по 5000 каждая; марлевый бинт в полимерной поврежденной упаковке; марлевый бинт в целой полимерной упаковке; белый бумажный конверт в согнутом виде; фрагмент ткани черного цвета, изъятый с кармана ФИО1; два бумажных листа формата «А4», в одном из которых веществом синего цвета написано «Образец криминалистического порошка «Тушь-7», изъятые входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску - уничтожить;

- компакт-диск с надписями в лицевой стороне в виде «SONNEN CD-R compactdisc 700 мб 80 min 52x», «Vtrbatim DVD-R 4.7 16 x 120 min»», изъятый входе производства обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки AppleiPhone – 12 с IMEI2 35 № 5, с имеющейся в нем сим-картой ПАО «Мегафон», с абонентским номером +№, возвращенный законному владельцуФИО1 под сохранную расписку - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 19 045 (девятнадцать тысяч сорок пять) рублей–взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев