Приговор № 1-76/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 7 октября 2024 года

Новолакский районный суд РД в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., государственного обвинителя- прокурора <адрес> РД Джабраилова А.М., подсудимого - Ш.М.К., защитника-адвоката Гаджиева М.М., представивший удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ш.М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не имеющего судимости, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего по частному найму, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.М.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он непозднее июля 2024 года (точное время дознанием не установлено), в находясь на окраине <адрес> Республики Дагестан, за графическими координатами, широта: 43.248515 долгота : 46.525401, с дикорастущего куста конопли сорвал листья, верхние части и для дальнейшее сушки перенес и хранил по месту жительства, расположенного по адресу: РД, <адрес>, тем самым незаконно приобрел их. Затем ДД.ММ.ГГГГ продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере измельчил высушенные листья конопли упаковал в два пакета и положил под сиденье принадлежащего ему автомобиля «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками С 772)В/05 регион для личного потребления. В этот же день в ходе проведения оперативных мероприятий «Мак 2024» был задержан оперуполномоченным НКОН ОМВД России по <адрес> и в ходе досмотра под сиденьем в салоне автомобиля «Лада Гранта» за государственными регистрационными знаками С 772)В/05 регион были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим средством -Каннабис «Марихуана» весом в 10.83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ш.М.К. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Г.М.М. заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств-защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого Ш.М.К. с согласия государственного обвинителя суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что в деянии, инкриминируемом подсудимому в части приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере имел место, поскольку подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что из квалификации действий Ш.М.К. по ч.1 ст. 228 УК РФ следует исключить «незаконную перевозку наркотических средств в значительном размере», поскольку Ш.М.К. приобрел наркотическое средство в количестве 10.83 грамма для личного потребления и данное вещество у него было изъято сотрудниками ОБНОН УКОН МВД по РД.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», вопрос о наличии в действиях лица состава преступления – незаконная перевозка наркотических средств и об ограничении его от незаконного хранения наркотического средства или во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества, размере, объема и места нахождения наркотических средств или психотропных веществ и других обстоятельств дела. Хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного вещества в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ш.М.К.

по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ принимает во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так Ш.М.К. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, он не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ш.М.К. суд признает, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, обсудив вопрос о виде наказания, считает, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд учитывает, что Ш.М.К. работая рабочим по частному найму, имеет возможность оплатить штраф. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При решении вопроса о вещественных доказательства, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Ш.М.К. не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш.М.К., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство: Наркотическое средство каннабис-«марихуна» 10.43 грамма, ватные тампоны со смывами с обеих рук и смывами с полости рта уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.