Решение № 2-1413/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-1413/2018

Гр. дело № 2-1413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19 октября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Грязевой О.И.,

при секретаре Волостных Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

... года между ООО «Р-Компани» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., за ... рублей. Указанный автомобиль в соответствии с актом приема передачи был передан продавцом покупателю ... года. С целью уполаты полной стоимости автомобиля ФИО1 обратился в ПАО «Плюс Банк» с предложением о заключении кредитного договора, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ... рубля ... коп. на срок до ... года под 22,90 % годовых. По условиям кредитного договора ... (п. 4) в счет обеспечения исполнения обязательства указанный автомобиль является предметом залога. По соглашению сторон автомобиль, являющийся предметом залога, оценен в ... рублей. В связи с нарушением обязательств по договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере ... рубля ... коп. (из них ... рублей ... коп. - сумма основного долга, ... рублей ... коп. - проценты по кредиту). ... года ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный» права требования к заемщику ФИО1 на основании договора цессии. В дальнейшем право требования перешло к ООО «МФИ Коллекшн» по договору цессии № ... от ... года, заключенному с ООО «Коллекторское агентство «Фортис».

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от ... года дело было передано по подсудности на рассмотрение Мичуринского городского суда.

В судебное заседание представитель истца - ООО «МФИ «Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В исковом заявлении ООО «МФИ Коллекшн» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере ... рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ... года между ООО «Р-компании» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (..., за ... руб. Указанный автомобиль в соответствии с актом приема-передачи был передан продавцом покупателю ... года.

С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчик обратился в ПАО «Плюс Банк» с предложением о заключении кредитного договора, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в силу ... года - с момента акцепта предложения. Банк представил ФИО1 обслуживание в соответствии с Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, договору был присвоен номер ..., сумма кредита составляет ... рублей ... коп. на срок до ... года под 22,90% годовых. Кредитный договор, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям (п. 4 договора) в счет обеспечения исполнения обязательства транспортное средство марки ... является предметом залога, что подтверждается и информацией, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты. По соглашению сторон предмет залога - приобретаемый автомобиль ... года выпуска, идентификационный номер ... оценен в ... рублей. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа.

В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Ответчик нарушил условия договора, допустил многократные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в сумме ... рублей ... коп. (из них: ... рублей ... коп. - сумма основного долга, ... рублей ... коп.- проценты по кредиту).

... года ПАО «Плюс Банк» в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 382, ч. 1 и ч. 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389 ГК РФ, уступило ООО «Холдинг Солнечный», на основании договора цессии № ... право требования к заемщику ФИО1 в сумме ... рублей ... коп. В дальнейшем право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав № ... от ... года Адвокатскому кабинету № ... «Международная правовая компания», который в свою очередь переуступил их по договору цессии № ... от ... года ООО «Коллекторское агентство «Фортис»», а последнее ... года заключило договор цессии № ... с истцом. По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований составляет ... рублей ... коп.

... года в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, которые не предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном ГК РФ и процессуальным законодательством если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторых и третьих пункта 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» ... рублей ... коп., из них ... рублей ... коп. - сумма основного долга; ... рублей ... коп. - проценты по кредиту; обращает взыскание на заложенное по договору залога имущество -автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере ... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № ..., № ... от ... года при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., которые подлежат возмещению за счет ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» задолженность по кредитному договору от ... года в размере ... (...) рубля ... коп., из которых: ... рублей ... коп. - сумма основного дога; ... рублей ... коп. - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (... путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... (...) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Судья - О.И. Грязева