Решение № 2-1413/2018 2-1413/2018 ~ М-1048/2018 М-1048/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1413/2018

Дело №2-1413/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Светиковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30.01.2013 г. между ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования без обеспечения (далее «Правила») и подписания ответчиком Согласия на кредит (далее «Согласие на кредит»). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 33,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями Согласия на кредит данное Согласие и Правила кредитования являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспаривания сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из РОО «Тамбовский» 0951 от ДД.ММ.ГГГГ.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1849670, 89 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций задолженность по пени по просроченному кредиту/ задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 699 790, 55 рублей из которых основной долг 368 176, 93 рубля, плановые проценты за пользование кредитом – 203 849,14 рублей, пени по просроченному долгу – 127 764,48 рублей, указав при этом, что Банк в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором и начисленных в связи несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197,90 рублей.

При подаче иска представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Истец уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела.

Поскольку ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 30 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (абз. 2 ст. 30 указанного Закона).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, которые в соответствии с п.п. 1.6 Правил являются в совокупности Кредитным договором.

В соответствии с Правилами кредитования и Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 33,40 % годовых, а заемщик, согласно Правил кредитования обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

Согласно условиям подписанного ответчиком Согласия на кредит возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 17 236,22 рублей.

Полная стоимость кредита составляет 39.01 % годовых, в расчет которой включены погашения основного долга 500 000 рублей и уплата процентов по кредиту 532 938, 39 рублей.

До подписания Договора ФИО1 был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, в чем собственноручно расписался.

Согласно Правил кредитования кредит предоставляет путем зачисления суммы кредита на банковский счет №/ банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты открытый в Банке на имя Заемщика на основании заявления Заемщика.

ФИО1 согласился с условиями ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, размер которой составляет 0,6 % в день от суммы невыполненного обязательства, указанными в Согласии на кредит и Правилах кредитования.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету 40№ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ из РОО «Тамбовский» 0951 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик свои обязательства в установленном договоре порядке не исполняет, своевременно погашение задолженности по кредиту не производит, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 8-21).

Согласно Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа

В связи нарушением ответчиком принятого на себя обязательства истцом в его адрес было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.09.2017г. (л.д.33-34). Однако указанное требование заемщиком исполнено не было. Кроме того, в данном требовании банк уведомил заемщика о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора начиная со следующего после вышеуказанной даты дня.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 16.04.2017г., с учетом снижения в добровольном порядке Банком пени за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, составляет 699 790,55 руб., из которых основной долг - 368 176,93 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 203 849,14 руб., пени по просроченному долгу – 127 764,48 руб.,

Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривалась.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредиту в размере 699 790, 55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10197, 90 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2013г. в размере 699 790, 55 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 197,90 руб.

Решение может быть отменено судом, принявшим его, по заявлению ответчика в 7-дневный срок с момента вручения ему копии решения либо обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Никольская

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ