Решение № 2-1413/2018 2-1413/2018 ~ М-819/2018 М-819/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-1413/2018

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный <данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой А.В.,

при секретаре Андреевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от <данные изъяты> руб., процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в <данные изъяты> коп. и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> по долговым распискам передал ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., а ФИО2, ФИО3 в свою очередь, обязались возвратить сумму займа до <данные изъяты>, свои обязательства ответчики не исполнили, что послужило основанием для обращения в с иском в суд.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца – ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и по изложенным в иске основаниям, указав, что денежные средства были представлены ответчикам для исполнения заключенного между ФИО2 и ООО «Техком» работ по укладке тротуарной плитки.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В связи с чем суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <данные изъяты> по долговым распискам ФИО1 передал ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> а ФИО2, ФИО3 в свою очередь, обязались возвратить сумму займа до <данные изъяты>

Взятые на себя обязательства ФИО2 и ФИО3 не исполнил до настоящего времени, денежные средства не возвратили истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 подлежит взысканию <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, на основании изложенного с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты>, которые подтверждены документально.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору возмездного оказания услуг <данные изъяты> и расписки в получении денежных средств от <данные изъяты> истец произвел оплату за оказание услуг представителя в размере <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 относительно размера услуг представителя, являются обоснованными и подлежат взысканию в требуемом размере – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>

Судья А.В. Ермакова