Постановление № 1-77/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело <№*****>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кулебакского городского прокурора Котовой О.Н., потерпевшей Потерпевший №1, защитника - адвоката Балфеткина М.А., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, обвиняемой ФИО1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут ФИО1 вместе со своей знакомой Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на территории, расположенной около <адрес> по ул.<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около <ДД.ММ.ГГГГ> минут во время распития спиртных напитков Потерпевший №1 уснула. В это время ФИО1 увидела у нее на шее золотую цепочку и золотой кулон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 подошла к Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она спит и ничего не видит, сняла золотую цепочку стоимостью 19 908 рублей с золотым кулоном стоимостью 2000 рублей с шеи Потерпевший №1, тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 указанные золотые изделия на общую сумму 21 908 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 908 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу было назначено проведение предварительного слушания, так как в материалах дела имеется ходатайство обвиняемой ФИО1, согласно которому она желает воспользоваться п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила заявление, согласно которому она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО1 перед ней извинилась, загладила причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера она к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник ФИО1 – адвокат Балфеткин М.А. ходатайство потерпевшей поддержал и просит дело прекратить.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Котова О.Н. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении обвиняемой ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося Законом к категории средней тяжести, не судима.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обвиняемая перед ней извинилась, возместила материальный ущерб, материальных и иных претензий она к обвиняемой ФИО1 не имеет, они примирились, просила дело прекратить.

Обвиняемая ФИО1 подтвердила, что она с потерпевшей достигла примирения, ущерб заглажен, вину признает, раскаивается в содеянном и согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, к административной ответственности в области общественного порядка не привлекалась.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство потерпевшей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: залоговый билет <№*****> – оставить в распоряжении ФИО1; золотую цепочку, золотой кулон с надписью «[ФИО]3» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; квитанцию об оказании платных услуг –хранить в материалах дела.

На постановление в течение 10 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Кулебакский городской суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков