Приговор № 1-77/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело № 1-77/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 06 сентября 2017 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Шиленкова А.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Корниенко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации<данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющим оснований, при которых в соответствии со ст.ст.23-24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане не призываются на военную службу.

Протоколом военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО4 по результатам медицинского освидетельствования было дано заключение об ограниченной годности к военной службе по категории «В».

Решением призывной комиссии Лысковского района ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан «В» - ограничено годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ решением областной военно-врачебной комиссии категория годности к военной службе ФИО4 была изменена на категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в связи с обучением в ФГБОУ ВО «РГУП», была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона РФ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично и под роспись уполномоченным лицом – фельдшером Отдела Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району (в настоящее время Военный комиссариат <адрес>) ФИО1 в Отделе Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, вручено направление на медицинское обследование и сообщено о необходимости явки с результатами указанного обследования в военный комиссариат Лысковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. При этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. ФИО4, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району не явился без уважительной на то причины, оправдательных доказательства своей неявки не предоставил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично и под роспись уполномоченным лицом – старшим помощником начальника отделения (ППГВС) по профессиональному психологическому отбору ФИО2 в Отделе Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки в Отдел Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. При этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. ФИО4, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч.1 ст.31 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району не явился без уважительной на то причины, оправдательных доказательства своей неявки не предоставил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично и под роспись уполномоченным лицом – старшим помощником начальника отделения (ППГВС) по профессиональному психологическому отбору ФИО2 в Отделе Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району, расположенном по адресу: <адрес>, вручена повестка о необходимости явки в Отдел Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам для уточнения данных воинского учета. При этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. ФИО4, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в Отдел Военного комиссариата Нижегородской области по Лысковскому району не явился без уважительной на то причины, оправдательных доказательства своей неявки не предоставил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лично и под роспись уполномоченным лицом – начальником отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата Лысковского района Нижегородской области ФИО3 по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, вручены повестки о необходимости явки в Военный комиссариат Лысковского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 00 минутам соответственно на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. При этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы. ФИО4, в обязанности которого, как гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в том числе в соответствии с ч. 1 ст. 31 ФЗ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» входила обязанность являться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, умышленно с целью уклонения от призыва на военную службу, а также с целью избежать несение военной службы по призыву, заведомо зная, что не имеет законных оснований для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы и, осознавая, что не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Лысковского района Нижегородской области не явился без уважительной на то причины, оправдательных доказательства своей неявки не предоставил, а ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат Лысковского района Нижегородской области в указанное время явился, однако, самовольно покинув здание Военного комиссариата Лысковского района Нижегородской области, медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии не прошел, не имея на то уважительной причины.

ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО4 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Корниенко Н.Н. поддержала ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО4 обвинение.

Государственный обвинитель Шиленков А.С. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.328 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.60 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, военнообязанный, трудоустроен; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно при назначении наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, и назначает ФИО4 наказание в соответствии с правилами ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им дохода – в размере 50000 руб., с рассрочкой выплаты равными частями на 10 месяцев.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ к данному наказанию не применяются. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – обязательство о явке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: личное дело призывника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вложенными рентгеновскими снимками – переданные в суд вместе с уголовным делом, вернуть в Военный комиссариат Лысковского района Нижегородской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.