Приговор № 1-77/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Шахунья 21 августа 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Шахунского городского прокурора Лугина В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бровкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь главным бухгалтером ГКОУ «Верховский детский дом», по адресу: <...> то есть должностным лицом, назначенным на данную должность директором воспитательного учреждения «Верховского детского дома» 01.11.2003 года на основании Приказа №34. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ей: присвоение трактора ЮМЗ-6АЛ, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, в 2015 году совершила преступление, хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании Приказа № 34 от 01.11.2003 года директором воспитательного учреждения « Верховский детский дом» была назначена на должность главного бухгалтера воспитательного учреждения «Верховского детского дома». 20.07.2011 года «Верховский детский дом» переименован в Государственное казенное образовательное учреждение для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Верховский детский дом» (далее ГКОУ «ВДД»). С ней как с главным бухгалтером был заключен трудовой договор № 25 от 30.10.2013 года, в котором указаны ее права, обязанности, ответственность. Согласно должностной инструкции главного бухгалтера, с которыми ФИО1 была ознакомлена под роспись 30.10.2013 года и возложенным на нее обязанностям, она как главный бухгалтер, была обязана: «..осуществлять контроль над сохранностью собственности предприятия, организовать учет поступающих товарно- материальных ценностей и основных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, нести ответственность за своевременностью и правильностью их оформления, принимать меры по предупреждению нарушений хозяйственного хищения товарно- материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства, вести работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой дисциплины, добросовестно, своевременно и точно исполнять свои трудовые обязанности..» Согласно Распоряжения Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области № 311-05-09-239/15 от 10.03.2015 года, в связи с обращениями государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Верховский детский дом» и государственного казенного учреждения «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Шахунья», имущество было изъято из оперативного управления ГКОУ «ВДД» и передано в оперативное управление ГКУ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних города Шахунья». ФИО1 необходимо было оформить и представить на утверждение в Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области акты приема-передачи государственного имущества в полном объеме. В нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым на нее, как на главного бухгалтера были возложены обязанности по сохранности собственности предприятия, контролю над соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, ФИО1 13.03.2015 года, находясь по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Шахунья, в <...> при ликвидации ГКОУ «ВДД» и передаче имущества в ГКУ « Социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних г.о.г. Шахунья» не оформила бухгалтерскую документацию по приемке, оприходованию трактора ЮМЗ-6АЛ на баланс учреждения ГКОУ «ВДД», скрыла наличие данного трактора, не включила в перечень передаваемого имущества, и не передала вверенное ей имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей трактора ЮМЗ-6АЛ, 1983 года выпуска, причинив своими преступными действиями Правительству Нижегородской области в лице Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области материальный ущерб на сумму 105 000 рублей, с целью дальнейшего использования указанного трактора в личных целях и получения дохода от его использования.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласна.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

По материалам дела вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, данные о личности виновной, состояние ее здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства паспорт на трактор ЮМЗ-6АЛ по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле, трактор ЮМЗ-6АЛ – вернуть законному владельцу – Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст.317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина