Приговор № 1-27/2020 1-369/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020

№ 11RS0010-01-2019-002361-19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 12 февраля 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Ерофеевой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Агафонова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 01:00 до 04:42 ФИО1, находясь по адресу ..., увидел на земле расчетную карту ПАО «...», принадлежащую Л., на счету которой находились денежные средства, принадлежащие К., оборудованную системой бесконтактного платежа, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронного средства платежа, а именно денежных средств, принадлежащих К., находящихся на счете указанной карты. После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, незаконно обратил указанную банковскую карту в свою собственность.

Непосредственно после этого, ФИО1 **.**.** в 04:42, находясь в магазине «...», расположенном по адресу ..., с целью реализации своего единого преступного, корыстного умысла, имея при себе расчетную карту ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, умышленно, осознавая, что расчетная карта ПАО «...» и денежные средства, находящиеся на внутреннем счете банка указанной карты ему не принадлежат, посредством оплаты товара через терминал безналичного расчета, **.**.** с 04:44 по 04:56 осуществил в указанном магазине пять операций по покупке товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 246 рублей 00 копеек, 870 рублей 20 копеек, 237 рублей 16 копеек, 952 рубля 55 копеек, 958 рублей 40 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной карты, похитил с расчетной карты ПАО «...», денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 3264 рубля 31 копейка.

Далее, ФИО1, находясь **.**.** в период времени с 05:00 до 06:00 в магазине «...», расположенном по адресу ..., продолжая свои противоправные преступные действия, с целью реализации задуманного, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием расчетной карты ПАО «...», являющейся электронным средством платежа, умышленно, осознавая, что расчетная карта ПАО «...» и денежные средства, находящиеся на внутреннем счете банка указанной карты ему не принадлежат, посредством оплаты товаров через терминал безналичного расчета, осуществил две операции по покупке товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 928 рублей 00 копеек, 509 рублей 00 копеек, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выдавая себя за владельца указанной карты, похитил с расчетной карты ПАО «...», денежные средства, принадлежащие К., на общую сумму 1437 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 **.**.** в период времени с 01:00 до 06:00, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, используя ранее найденную им расчетную карту ПАО «...», являющуюся электронным средством платежа, похитил с внутреннего счета банка вышеуказанной карты денежные средства, принадлежащие К. на общую сумму 4701 рубль 31 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил, являясь поднадзорным лицом, место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

**.**.** ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП №... УМВД России по г. Сыктывкар по адресу ..., и под подпись был ознакомлен об указанных выше административных ограничениях, указав при этом место проживания: ...

**.**.** ФИО1 написал заявление о том, что с **.**.** будет проживать по адресу ....

После чего, ФИО1, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязывающих его, как поднадзорное лицо, уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, самовольно, без соответствующего разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного выше Закона, в целях уклонения от административного надзора, с **.**.** до **.**.** оставил избранное им место жительства по адресу ...

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании пояснил, что ...

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласна.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который судим, ...

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.** ФИО1 ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим составам преступлений, являются признание вины, раскаяние в содеянном, ... а по эпизоду по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, выраженные в принесении извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим составам преступлений, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, а также назначения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями этих статей, применения ст. 53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с **.**.** до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету карты ПАО «...»; DVD-R диск с копией записи с камеры видеонаблюдения магазина «...»; копия решения об установлении административного надзора от **.**.**; копия заключения о заведении дела административного надзора от **.**.**; копии предупреждений от **.**.**; копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от **.**.**; копия заявления от **.**.** о смене места жительства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив