Приговор № 1-303/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края под председательством судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Фоминых Е.Н.,

защитника – адвоката Пепеляевой Е.С.,

подсудимого ФИО5,

законного представителя потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО5 дважды совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание дочери: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части заработной платы и иных доходов, ежемесячно в пользу ФИО8 (ФИО7) А.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, по достижении ФИО2 совершеннолетия алименты с ФИО5 на дочь ФИО1 подлежат взысканию в размере 1/4 заработной платы и иных доходов до достижения ею совершеннолетия, зная о вступившем в законную силу решении суда, и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. В результате действий ФИО5 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 его задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 658 рублей 59 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176 712 рублей 02 копейки.

Он же, проживая по адресу: <адрес>, являясь лицом, обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов, ежемесячно в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения сыном ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, зная о вступившем в законную силу решении суда, и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал, являясь трудоспособным, мер к постоянному и официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился. В результате действий ФИО3 по неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения его задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 36 172 рубля 08 копеек, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 966 549 рублей 60 копеек.

В ходе досудебного производства по делу ФИО5 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнения законного представителя потерпевшей ФИО8, защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в ходе предварительного расследования по делу не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО5 законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно;

- по факту неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает его первоначальные объяснения в ходе предварительного расследования по делу, оказание материальной помощи потерпевшей ФИО1, наличие на иждивении отца-инвалида.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, так же как и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого в целом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% заработка в доход государства, поскольку считает, что в данном конкретном случае такой вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого в целом, оснований для применения при назначении ФИО5 наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что только при реальном отбывании осужденным назначенного наказания будут достигнуты цели наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению в ходе производства по делу дознания с подсудимого ФИО5 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % заработка в доход государства.

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко