Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-103/2024 М-103/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-159/2024

Дело № 2-159/2024 УИД 24RS0060-01-2024-000159-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года г. Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Киреёнок О.В.,

с участием пом. прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Бородино Красноярского края о возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Бородино Красноярского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Бородино Красноярского края с иском о возложении обязанности совершить действия. Иск мотивирован тем, что 06 марта 2024 года в ходе проверки, проведенной прокуратурой г. Бородино Красноярского края с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» на предмет обустройства автомобильных дорог г. Бородино Красноярского края необходимыми техническими средствами, организации дорожного движения в соответствии с требованиями национальных стандартов РФ, а также состояния дорог, выявлены следующие недостатки:

- по улице Маяковского, от перекрестка ул. 9 Мая до перекрестка ул. Степная, в нарушение обязательных требований п.4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствуют тротуары или пешеходные дорожки;

- от дома 39 до дома 1 ул. Большевистской в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар или пешеходная дорожка;

- от пер. Дружбы до ул. Кирова - в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар или пешеходная дорожка;

- от дома 2 до дома 20 ул. Кирова в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар или пешеходная дорожка;

- на всем протяжении дороги ул. Коммунальная в нарушение п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 отсутствует тротуар или пешеходные дорожки;

- на покрытии проезжей части дороги в районе ул. Октябрьская, дом 30 в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты в виде отдельных выбоин длиной 15 см. и более, глубиной 5 см. и более;

- на покрытии проезжей части дороги перекрестка ул. Пионерская – ул. 9 Мая в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты в виде отдельных выбоин длиной 15 см. и более, глубиной 5 см. и более;

- на покрытии проезжей части дороги в районе ул. 9 Мая, дом 93 в нарушение п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 имеются дефекты в виде отдельных выбоин длиной 40 см., глубиной 10 см.

Указанные нарушения требований федерального законодательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении администрацией г. Бородино Красноярского края обязанностей по обустройству, содержанию и ремонту автомобильных дорог города Бородино, что нарушает права граждан, негативно отражается на безопасности дорожного движения и является недопустимым.

Просит суд обязать администрацию г. Бородино Красноярского края устранить выявленные нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, обустроить тротуаром или пешеходной дорожкой участок автомобильной дороги по улице Маяковского, от перекрестка ул. 9 Мая до перекрестка ул. Степная, от дома 39 до дома 1 по улице Большевистской, от пер. Дружбы до ул. Кирова, от дома 2 до дома 20 ул. Кирова, на всем протяжении дороги улицы Коммунальная в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать администрацию г. Бородино Красноярского края устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства, осуществить ремонт покрытия проезжей части дороги в районе ул. Октябрьская, дом 30, перекрестка ул. Пионерская – ул. 9 Мая, в районе ул. 9 Мая, дом 93 в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании пом. прокурора г. Бородино Красноярского края Грачева Д.Л. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации г. Бородино Красноярского края по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала на признание иска в полном объеме, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и исковые требования удовлетворить в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которому к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на автомобильном транспорте, городском наземном электрическом транспорте и в дорожном хозяйстве в границах муниципального, городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии с которым содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения; в соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в силу которого обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог; содержание автомобильной дороги предполагает собой комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 12 ст. 3 Федерального Закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»); согласно п. 4.5.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 Национальный стандарт Российской Федерации «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 октября 2007 г. № 270-ст, из которого следует, что тротуары или пешеходные дорожки устраивают на дорогах с твердым покрытием, проходящим через населенные пункты. На дорогах I-III категорий по ГОСТ Р 52398 тротуары обязательны на всех участках, проходящих через населенные пункты, независимо от интенсивности движения пешеходов, а также на подходах к населенным пунктам от зон отдыха при интенсивности движения пешеходов, превышающих 200 чел./сут; согласно пп. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. № 1245-ст, из которого следует, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений (таблица А.1 приложения А), устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3; в силу положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, согласно которой при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора г. Бородино в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Бородино Красноярского края о возложении обязанности совершить действия - удовлетворить.

Обязать администрацию г. Бородино Красноярского края устранить выявленные нарушения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения: обустроить тротуаром или пешеходной дорожкой участок автомобильной дороги по улице Маяковского, от перекрестка ул. 9 Мая до перекрестка ул. Степная, от дома 39 до дома 1 по улице Большевистской, от пер. Дружбы до ул. Кирова, от дома 2 до дома 20 ул. Кирова, на всем протяжении дороги улицы Коммунальная - в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать администрацию г. Бородино Красноярского края устранить выявленные нарушения требований действующего законодательства: осуществить ремонт покрытия проезжей части дороги в районе ул. Октябрьская, дом 30, перекрестка ул. Пионерская – ул. 9 Мая, в районе ул. 9 Мая, дом 93 - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Усков

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2024 года