Приговор № 1-427/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-427/2020

№ 1-427/2020 КОПИЯ

14RS0035-01-2020-000069-79


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Якутск 15 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протопоповой Е. А., единолично,

при секретарях судебного заседания Монгуш С. А., Постовалове В. Л.,

с участием государственных обвинителей Шевелевой Л. Н., Анисимова И. А.,

защитника - адвоката Григорьева Д. Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____ избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 30 апреля 2019 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- 5 марта 2020 года постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) продлен испытательный срок на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02:00 часов до 05:00 часов ____ года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из корыстных побуждений, внезапно возникших из-за отсутствия денежных средств на личные нужды, решил совершить тайное хищение из указанной квартиры сотовый телефон марки «Honor 8X» и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие П. с целью последующего незаконного материального обогащения и обращения похищенного имущества в свою пользу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 02:00 часов до 05:00 часов ____ года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 8X» стоимостью 10 999 рублей, в чехле без стоимости, со вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» без стоимости, лежавшей на поверхности кровати, а также из кошелька, лежавшей в тумбе, денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие

П.., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 999 рублей. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Григорьев Д. Н. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший П. будучи надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, уголовное дело просит рассмотреть без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, причиненный ущерб возмещен ему полностью, претензии к подсудимому не имеет. Явился на продолжение судебного заседания.

Государственный обвинитель Шевелева Л. Н. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в уголовном деле, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с собранными по делу доказательствами суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено следующее: ___ на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ___, отсутствие претензий у потерпевшего, посредственные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ___

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам дознания информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не отрицал свою причастность, обязался возместить причиненный ущерб, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно то, что сдал похищенное имущество - телефон, в ломбард «Смарт», а похищенные деньги потратил в целях распития спиртных напитков, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему П.., выражается в том, что ФИО1 передал в счет возмещения денежные средства в размере 15 999 рублей, о чем имеется соответствующая расписка ___

Таким образом, смягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Для представления производственной характеристики по ходатайству подсудимого и защитника судом неоднократно в судебном заседании объявлялся перерыв, также судом оказано содействие в истребовании характеристики, однако в связи с неустановлением местонахождения работодателя, ходатайство отозвано, что является правом подсудимого и защитника.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд признает совершение подсудимым ФИО1 умышленного преступления против собственности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, что не оспаривается ФИО1, на вырученные денежные средства приобрел спиртные напитки, предыдущее преступление также совершил в состоянии алкогольного опьянения, в период испытательного срока по приговору суда от ____ года привлечен к административной ответственности, согласно постановлению суда от ____ года административное правонарушение им совершено после распития спиртных напитков, в связи, с чем продлен испытательный срок, согласно бытовой характеристике ФИО1 употребляет спиртные напитки.

Наказание подлежит назначению подсудимому ФИО1 с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления, ФИО1 в период условного осуждения по приговору суда от ____ года спустя 7 месяцев совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Кроме смягчающих обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется принципами гуманизма и справедливости, требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений. С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать исправлению ФИО1, наказание в виде лишения свободы восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору суда от ____ года. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным по настоящему делу применить к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, установив испытательный срок, который окажет необходимое положительное воздействие на ФИО1, предоставит возможность доказать свое исправление, возложив на подсудимого исполнение определенных обязанностей.

Вещественные доказательства разрешить в порядке п. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Д. Н., в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства и работы;

- трудоустроиться в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 30 апреля 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Григорьева Д. Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Honor 8X», считать возвращенной П. пакет № 1 со следами рук, договор комиссии, чек, хранить в материалах уголовного дела; бутылку из-под водки, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ___ Е. А. Протопопова

___

___