Постановление № 5-177/2019 от 8 июня 2019 г. по делу № 5-177/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2019 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кулика ФИО6

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кулика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, не работающего, разведеного, на иждивении двое несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>19, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в <адрес> у <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, отказывался пройти в МО «Сарапульский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, мешал составить схему ДТП.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в суде вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 46 минут;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ст-ны ФИО4, мл.с-та ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов от дежурного МО МВД «Сарапульский» получили сообщение о том, что сотрудникам ДПС ПА-786 нужна помощь сотрудников ППС на <адрес>, пьяный мужчина мешает работе сотрудников ДПС. В 2 часа 10 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, был выявлен мужчина – Кулик ФИО8, который ходил бесцельно и мешал сотрудникам ДПС составлять схему ДТП. Данному мужчине было предложено проехать в МО «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом стал вести себя агрессивно, неадекватно, стал отталкивать сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на законные неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, свои поведением давал понять, что может причинить вред себе или окружающим, в дальнейшем в отношении данного гражданина были применены физическая сила, специальные средства – наручники и электрошоковое устройство;

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ;

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором врачом-наркологом зафиксировано состояние алкогольного опьянения у ФИО1

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает наличие состояния алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания судья учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, отношение к содеянному, личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кулика ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН № КПП №, р/с 40№ в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№