Приговор № 1-654/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-654/2020

Подлинный документ находится в материалах дела 1-654/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 сентября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.А., защитника - адвоката Никитенко А.И., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес><адрес>, имеющего высшее образование, холостого, военнообязанного, судимого

- 20.08.2018 Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч.2, 325 ч.2, ст.159.1 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.01.2020 условное осуждение по приговору от 20.08.2018 отменено, с 17.08.2020 приступил к отбытию наказания в колонии поселении,

Задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 20.06.2020, содержавшегося под стражей с 22.06.2020 до 14.08.2020 включительно, с 15.08.2020 до 17.08.2020 находившегося под запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже расположенном по адресу <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в помещении гаража он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, в вышеуказанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил полировальную машину марки «KEN» модели 9518 Е стоимостью 5000 рублей, отбойный молоток марки «ЗУБР» модели ЗМ-1700К стоимостью 15000 рублей, взяв данное имущество с пола вышеуказанного гаража, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ФИО7., значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что условия рассмотрения дела без проведения судебного следствия соблюдены, уголовное дело, подлежит рассмотрению в особом порядке.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, поскольку справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 в целом характеризуется посредственно, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, трудоустроен. Настоящее преступление совершено в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение ущерба потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказанием обстоятельством, суд считает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, учитывая, что на день совершения преступления, он считается лицом, не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку уклонился от получения предписания о порядке следования к месту отбывания наказания самостоятельно на основании статьи 75.1 УИК РФ по вступившему в законную силу приговору, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует считать колонию поселение.

Назначение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, полагая возможным исправление осужденного при отбытии основного наказания.

Неотбытое наказание по приговору от 20.08.2018 Центрального районного суда г.Хабаровска подлежит присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска, и окончательно назначить 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 22.06.2020 до 14.08.2020 включительно, из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении, а также период запрета определенных действий с 15.08.2020 до 16.08.2020 из расчета два дня применения запрета определенных действий за два дня отбывания наказания в колонии поселении, время отбытого наказания по приговору от 20.08.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска с 17.08.2020 до вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечении – запрет определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полировальную машину марки «KEN» модели 9518 Е, отбойный молоток марки «ЗУБР» модели ЗМ-1700К считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.