Приговор № 1-139/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-139/2020

Уголовное дело №1-139/2020 (следственный № 11901950003000991)

УИД: 19RS0002-01-2020-000518-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 23 сентября 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Потандаева С.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося *** в г. Черногорске Республике Хакасия, гражданина Российской Федерации, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего инспектором по отбору и качеству угля СЖС «***» зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Черногорск, ***6, судимого:

- 04 июня 2019 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Черногорского городского суда РХ от 05.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

осужденного:

- 20.08.2020 Абаканским гарнизонным судом по ч.1 ст.338 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 20.08.2020. Приговор от 04.06.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

15.09.2019 около 23 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении кафе «***» по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***, с работниками данного кафе ФИО18 и Т.Е.М.. произошел конфликт, в ходе которого последние потребовали от ФИО1 нарушавшего общественный порядок, покинуть помещение кафе.

В период с 23 часов 05 минут 15.09.2019 до 00 часов 16 минут 16.09.2019 у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений к ФИО18 и ФИО18., возник преступный умысел, направленный на уничтожение путем поджога здания по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***. После чего, в указанный период времени, с целью реализации данного преступного умысла, ФИО1 в неустановленном месте на территории г. Черногорска приискал зажигалку и 2 стеклянные бутылки с легко воспламеняющейся жидкостью, относящейся к группе номерных растворителей на нефтяной основе, в которые вкрутил фрагменты ткани, чтобы использовать их для поджигания, и пришел с данными предметами к указанному зданию.

Далее, в период времени с 23 часов 05 минут 15.09.2019 до 00 часов 16 минут 16.09.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входной двери в кафе «***», расположенного в здании по адресу Республика Хакасия город Черногорск ***, принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «***», на почве личных неприязненных отношений к работникам кафе ФИО18 и Т.Е.М.., возникших вследствие вышеуказанного конфликта, высказывая угрозы поджога данного здания, умышленно поджег имеющейся при нем зажигалкой фрагмент ткани, вкрученной в принесенную с собой бутылку с легко воспламеняющейся жидкостью, относящейся к группе номерных растворителей на нефтяной основе, с целью ее использования при уничтожении путем поджога здания по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «*** кадастровой стоимостью 21 391 938,72 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены неустановленными в ходе следствия лицами и работником кафе ФИО18., который произвел выстрел в воздух из имеющегося при нем травматического пистолета «GRAND POWER T-12F», после чего ФИО1, выбросив бутылку с легко воспламеняющейся жидкостью, относящейся к группе номерных растворителей на нефтяной основе, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от входной двери в кафе «***», расположенного в здании по адресу Республика Хакасия город Черногорск ***, с места преступления скрылся.

В случае доведения преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы своими преступными действиями Обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «***» значительный материальный ущерб в сумме 21 391 938,72 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что около 23 часов 15.09.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел в кафе «***» по ***, в г. Черногорске. Он знаком с владельцем указанного кафе ФИО18 как посетитель кафе. В ходе общения с ФИО18. относительно трудоустройства в кафе Т.Е.М., Т.Е.М., слышавший их разговор, подскочил к нему и нанес несколько ударов кулаками по лицу. Между ним и Т.Е.М. завязалась борьба, во время которой ФИО18 также нанес ему 2 удара кулаком по лицу. Он ушел из кафе, испытывая обиду на ФИО18 и ФИО2. В магазине «Вечный Зов» он приобрел бутылку пива, которое по дороге домой стал пивать, а когда проходил мимо гаражного массива по ***, в районе магазина «***», увидел канистру, в которой было немного жидкости с запахом бензина. Он допил пиво и в эту бутылку налил немного жидкости из канистры. Он решил вернуться к кафе и припугнуть ФИО18, демонстрируя ему бутылку со вставленным в ее горлышко платком. Поджигать кафе ФИО18 причинять кому-либо вред, он не планировал. Вернулся к зданию кафе в первом часу ночи 16.09.2019. Он подошел к углу здания кафе со стороны проспекта Космонавтов, в правой руке он держал бутылку с ранее налитой в нее жидкостью. На улице у кафе стоял ФИО18 и другие люди, кто именно не знает. Он левой рукой достал из кармана зажигалку и зажег ее, но платок в бутылке не поджег. В этот момент ФИО18 произвел выстрел. Он находился от ФИО18 на расстоянии 20-25 метров. Бутылку, которую держал в правой руке, отбросил в сторону, противоположную зданию кафе. После этого он пошел в сторону магазина «***», но увидев, что подъехали к кафе сотрудники полиции, вернулся. Он признает, что пытался «припугнуть» ФИО18, испытывая в тот момент к нему неприязнь, при этом демонстрировал бутылку, из горлышка которой торчал платок, и зажигалку, которую зажигал. Платок он не поджигал и не собирался поджигать (т.1 л.д. 174-177).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 19.11.2019, из которых следует, что вину в совершении преступления признает частично. Он признает, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к ФИО18 и Т.Е.М. пришел к кафе «***» с целью «припугнуть» ФИО18 и принес с собой 2 стеклянные бутылки с бензином, который он налил из канистры, найденной в гаражном массиве в районе магазина «***» в г. Черногорске, и вставленной тканью в каждую бутылку. Он признает, что демонстрировал указанные бутылки, никаких угроз не высказывал, зажигал зажигалку, но ткань, вставленную в горлышки бутылок, он не поджигал и не собирался поджечь, умысла на уничтожение путем поджога здания по адресу г. Черногорск ***, он не имел, никому никакой вред не собирался причинять (т.1 л.д. 201-203).

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены дополнительные показания обвиняемого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия 24.01.2020, из которых следует, что им просмотрена видеозапись, где зафиксированы его действия 16.09.2019 возле здания кафе «***». Он пришел к указанному зданию в руках с 2-мя бутылками, в которых находилась легковоспламеняющаяся жидкость, и в горлышке каждой бутылки была ткань, как фитиль. На видео видно, что он неоднократно поджигал зажигалку, но его действия пресекали незнакомые ему парни. От зажигалки в один момент вспыхнул огонь, возгорание происходило не более секунды, он или парень, пресекающий его действия, потушил огонь. Он действительно своими действиями показывал намерение поджечь тряпку в бутылке и поджечь здание. Когда ФИО18 выстрелил из пистолета, он выбросил бутылку и ушел. Он был сильно зол на ФИО18 и Т.Е.М., так как считал, что они грубо с ним поступили, выгнав его из кафе, поэтому всеми своими действиями показывал намерение поджечь здание, но в тоже время он понимал, что его действия пресекают посторонние, которые не позволят ему поджечь здание. Он хотел, чтобы ФИО18 напугался, что он намерен поджечь здание (т. 2 л.д. 94-96).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО18 (т.1 л.д. 144-147).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав. Таким образом, суд делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного следствия, ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми, а также достоверными в той части, в которой они согласуются и нашли свое подтверждение другими исследованными в судебном заседании доказательствами в своей совокупности.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО18 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 01.01.2006 является генеральным директором ООО Агропромышленная компания «***», в собственности которого находится здание по адресу Республика Хакасия, город Черногорск, ***. Половину указанного здания на праве аренды занимает ООО «***», генеральным директором которого является его брат ФИО18. Во второй части здания расположен ночной клуб «WHISKЕY», принадлежащий ООО «***», генеральным директором которого является он. Согласно отчету № М *** от 25.03.2019, рыночная стоимость недвижимого имущества, расположенного по адресу: Россия, Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. составляет 5 008 000 рублей.

Утром 16.09.2019 его брат ФИО18. рассказал ему о том, что в ночь с 15 на 16 сентября 2019 ФИО1 находясь в состояния алкогольного опьянения, пытался поджечь здание. Со слов брата, ФИО1 пришел в кафе около 23 часов 15.09.2019, спровоцировал драку, были вызваны сотрудники охраны. ФИО1 вывели из кафе, но еще не успели уехать сотрудники охраны, как ФИО1 ворвался в холл кафе и напал на администратора Т.Е.М. Т.Е.М. и ФИО18 действия ФИО1 были пресечены, после чего ФИО1 вывели из кафе. ФИО1 вел себя агрессивно, угрожал расправой, кричал, что сожжет кафе. В течение часа ФИО1 вернулся с двумя бутылками, из которых торчали фрагменты ткани. Братом ФИО1 был предупрежден о применении оружия в случае, если ФИО1 не прекратит свои действия. Так как ФИО1 поджег фитиль одной из бутылок, то ФИО18. произвел выстрел вверх из травматического оружия, после чего ФИО1 бросил бутылку и убежал.

Он знает ФИО1 на протяжении нескольких лет, как частого посетителя ночного клуба, который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения провоцирует драки. В связи с этим он дал указание администраторам не пускать ФИО1 в ночной клуб.

Если бы ФИО1 довел свои действия до конца, то мог бы поджечь указанное здание, так как оно каркасное, деревянное, перекрытия в здании деревянные, при строительстве отделке использованы материалы такие как доски, брус, ДСП, ЛДС, металлопрофиль, фанера слоеная, пенопласт, гипсокартон; окна и входные двери пластиковые, на здании установлены баннеры на деревянных каркасах.

Действиями ФИО1 собственнику ООО Агропромышленная компания «***» мог быть причинен ущерб на сумму 5 008 000 рублей, который является значительным (т.1 л.д. 88-91).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО18. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно Уставу Общество имеет наименование Общество с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «***», и сокращенное наименование – ООО «***». Он ознакомлен с кадастровой стоимостью объекта недвижимости, расположенного по адресу: Россия, Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, которая по состоянию на 16.09.2019 составляет 21 391 938,72 рублей, поэтому настаивает на том, что в случае доведения ФИО1 действий по поджогу здания до конца, то ущерб Обществу был бы причинен именно в данной сумме.

В 2018 и 2019 годах Общество дохода не имело, так как деятельность не осуществляет. Работников в Обществе кроме генерального директора, не имеется. Имелся доход в размере 1 000 рублей, которую ежемесячно оплачивает на основании договора аренды ООО «***». В связи с чем, сумма в размере 21 391 938,72 рублей для Общества с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «***» является значительной (т.2 л.д. 66-67).

Правовое положение ООО Агропромышленная компания «***», осуществление им своей деятельности и доходы подтверждены: копией Устава, утвержденного 18.05.1999 (т.1 л.д.92-99), копией протокола № 12 собрания учредителей об избрании генеральным директором ФИО18 (т.1 л.д.100) копией свидетельства о государственной регистрации права серия *** от 19.07.2007, согласно которому нежилое здание площадью 585,6 кв.м, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, принадлежит ООО Агропромышленная компания «***» (т.1 л.д.101), копией свидетельства серия 19 *** от 27.03.2001 о постановке на налоговый учет (т.1 л.д.102), копия договора аренды № 1 от 11.01.2019 (т.1 л.д.104-105), копией технического паспорта (т.1 л.д.109-115), копией договора № 153 от 25.03.2019 на оказание услуг вневедомственной охраны (т.1 л.д.106-108), декларацией по состоянию на 31.12.2018 (т.1 л.д.68-77), выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, согласно корой по состоянию на 16.09.2019 кадастровая стоимость здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, составляет 21 391 938, 72 руб. (т.1 л.д.90).

Из показаний свидетеля ФИО18., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он с 01.02.2017 является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «***», которое в течение 3 лет арендует у ООО Агропромышленной компании «***» половину здания по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***, в котором располагается кафе «***», принадлежащее ООО «***». Одним из учредителей ООО Агропромышленная компания «***» является его жена Г.Е.И. а директором - его брат ФИО18. Во второй части здания находится кафе «WHISKЕY», принадлежащее ООО «***», генеральным директором которого является его брат ФИО18.

15.09.2019 он с 18 часов он находился в кафе «***» до его закрытия, то есть до 04 часов 16.09.2019.

С ФИО1 он знаком как с частым посетителем кафе, при этом характеризует его только с отрицательной стороны, как скандалиста, в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 проявляет агрессию, были случаи противоправного поведения ФИО1 и по данным фактам вызывали сотрудников вневедомственной охраны.

15.09.2019 около 23 часов в кафе пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и устроил драку с посетителями. По данному факту были вызваны сотрудники охраны. Прибывшие сотрудники охраны выдворили ФИО1 из кафе. Когда сотрудники охраны еще не отъехали от здания кафе, то ФИО1 ворвался в холл кафе и напал на находящегося в холле администратора кафе Т.Е.М. по причине того, что Т.Е.М. вызвал сотрудников охраны. Т.Е.М. и он пресекли действия ФИО1 и вывели его на улицу. ФИО1, находясь на улице, в присутствии сотрудников охраны стал выкрикивать, что он «сожжет их, все спалит», он к этим угрозам ФИО1 отнесся серьезно, угрозы со стороны ФИО1 он воспринял реально, так как тот был пьян, агрессивно настроен. ФИО1 пошел в сторону магазина «*** от здания кафе около 23 часов 20 минут 15.09.2019. Примерно через час, около 00 часов 20 минут 16.09.2019 ФИО1 вернулся к зданию кафе. Кто-то из официантов кафе сказал, что его зовут на улицу, но кто зовет, не пояснили. Он вышел на улицу, встал у входа. При нем находился принадлежащий ему травматический пистолет. Следом за ним вышел администратор Т.Е.М.. На расстоянии около 8 метров от него в сторону проспекта Космонавтов у скамьи рядом с фонтаном стоял ФИО1, он был агрессивно настроен, выражался нецензурной бранью, выкрикивал фразы, что сейчас сожжет здание, в руках ФИО1 держал две стеклянные бутыли емкостью по 0,5 литра, из каждой бутылки торчал «фитиль» в виде фрагментов ткани. Чем были наполнены бутылки он не знал, но предполагал, что раз из бутылок торчат фитили, то значит, в бутылках находится какая-либо горючая смесь. ФИО1 одну бутылку с фитилем поставил на скамью, находящуюся около фонтана, вторую он держал в правой руке, из левого кармана куртки ФИО1 извлек зажигалку и зажег ее, при этом его действия пытались пресечь двое парней из посетителей. Когда ФИО1 извлек зажигалку, он словесно предупредил его, что сделает предупредительный выстрел, однако ФИО1 не реагировал ни на его слова, ни на посетителей, которые пытались пресечь действия ФИО1. Так как ФИО1 зажигалкой зажег фитиль, то он еще раз предупредил ФИО1, что будет стрелять на поражение. Он сделал предупредительный выстрел вверх и в это же время один из посетителей- выхватил горящий фитиль из бутылки, которую в руках держал ФИО1, после чего либо ФИО1 сам бросил бутылку, либо ее из ее рук выхватил кто-то, точно не помнит, ФИО1 убежал в сторону магазина «Вечный Зов», его никто не преследовал.

Бутылка, фитиль которой ФИО1 поджог, была брошена в фонтан, но кем не знает, где она разбилась. Вторая бутылка со скамьи, оказалась на брусчатке, видимо она упала со скамьи, либо ее кто-то сбросил со скамьи.

Согласно оценке № *** от 25.03.2019 стоимость здания составляет 5 008 000 рублей (т. 1 л.д. 136-140).

Свои показания свидетель ФИО18. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д.144-147).

Показания свидетеля ФИО18. подтверждены: копией договора аренды помещения от 11.12.2018 (т.1 л.д.69-70), копией договора № 85 от 25.12.2017 об оказании услуг вневедомственной охраны (т. 1 л.д.77-80), копиями разрешений на ношение и хранение травматического оружия (т.1 л.д.141-142).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Т.Е.М.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2016 года работает в должности старшего администратора в кафе «***» по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***. Охрана здания осуществляется сотрудниками вневедомственной охраны. В помещении кафе имеется 2 кнопки вызова охраны, а в помещении и на улице установлено видеонаблюдение.

15.09.2019 он находился в кафе «***» пришел на работу к 20 часам. Около 23 часов в кафе пришел частый посетитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в зал, где начал конфликт с посетителями. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, он конфликтный, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя грубо, проявляет агрессию. В связи с тем, что ФИО1 начал конфликт, провоцировал драку, ФИО18 вызвал сотрудников вневедомственной охраны, которые вывели ФИО1 из кафе на улицу. ФИО18 дал указание не впускать ФИО1 в кафе. ФИО1 до того как сотрудники охраны убыли, ворвался в пропускной пункт, где он находился на рабочем месте, и напал на него. Применив физическую силу, он не впустил ФИО1 в кафе. Все происходящее видел ФИО18. Сотрудники охраны вывели ФИО1 на улицу, где он стал кричать, что «сожжет ***», выражался нецензурной бранью. ФИО1 удалился в сторону магазина «***».

Прошло около часа, в первом часу ночи 16.09.2019, он, находясь на посту, через входную дверь кафе, увидел, что со стороны проспекта Космонавтов в их сторону идет ФИО1, в руках держит 2 бутылки. ФИО1 встал у скамьи, расположенной рядом с фонтаном, на расстояние не более 6 метров от двери. Он вышел на улицу и увидел, что из горлышка каждой бутылки, объемом 0,5л., которые держал в руках ФИО1, торчал фитиль из ткани. ФИО1 кричал, что он сейчас подожжет кафе. ФИО18 три раза громко предупредил ФИО1, что если он продолжит свои действия, то он (ФИО18) произведет выстрел. ФИО1 никаким образом не реагировал на слова ФИО18. ФИО1 одну бутылку поставил на скамью, а вторую держал в руке, второй рукой из кармана извлек зажигалку, стал зажигать ее, ФИО18 произвел выстрел вверх. После чего незнакомый ему мужчина, вырвал из бутылки, которую держал ФИО1, горящий фитиль. В момент выстрела ФИО1 отбросил бутылку в сторону мужчины, который вырвал фитиль. Затем ФИО1 убежал в сторону магазина «***». Когда ФИО1 убежал, он зашел в помещение, но затем он выходил, во сколько не помнит, и почувствовал резкий запах бензина, но откуда он исходил, не может сказать (т.1 л.д. 159-161).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ф.В.В.., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности старшего полицейского ОВО по г. Черногорску - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РХ». С 20 часов 15.09.2019 до 08 часов 16.09.2019 он находился на дежурстве.

15.09.2019 в 24-ом часу сработала кнопка тревожной сигнализации на охраняемом объекте по адресу г. Черногорск ***. Он и К. прибыли на указанный адрес, где ФИО18 указал на ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который сидел в кальянной. Со слов ФИО18 ФИО1 провоцировал драку. Они вывели ФИО1 из помещения на улицу, поскольку оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции не было. Однако, когда ФИО1 вывели на улицу и предложили ему пойти домой, то ФИО1 попытался опять зайти в кафе, его не впускал администратор Т.Е.М.. Рядом с Т.Е.М. стоял ФИО18. ФИО1 стал кричать, что он сожжет кафе. Он и его коллега убыли, так как ФИО18 не стал обращаться с заявлением. ФИО1 направился в сторону магазина «***». В 00 часов 25 минут 16.09.2019 вновь сработала кнопка вызова тревожной сигнализации на указанный объект. По прибытии, на улице находился ФИО18 который пояснил, что ФИО1 пытался поджечь кафе и указал на бутылку, лежащую на брусчатке вблизи тротуара по проспекту Космонавтов, бутылка емкостью 0,5 литра, из горла торчала тряпка скрученная, от бутылки с тряпкой исходил запах бензина. Кроме того, в фонтане находились осколки от бутылки и тряпка, при этом под осколками с тряпкой было пятно от разлитой жидкости и исходил резкий запах, похожий на бензин. Они приняли меры к охране места происшествия до прибытия следственно-оперативной группы и увидели в районе магазина «***» ФИО1, окликнули его и ФИО1 подошел к ним, после чего прибыла следственно-оперативная группа, а они доставили ФИО1 в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.121-123).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены дополнительные показания свидетеля Ф.В.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что согласно журналу сработок ОПС и ТС точное время сработки КТС 15.09.2019 было в 23 часа 05 минут. Прибыли они в данное кафе с К.. 15.09.2019 в 23 часа 07 минут, вывели ФИО1 из кафе около 23 часов 20 минут. Кроме того, согласно журналу сработок ОПС и ТС зарегистрировано точное время сработки КТС 16.09.2019 в 00 часов 14 минут, прибыли они на объект в 00 часов 16 минут (т.2 л.д. 81).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Ф.В.В.. (т.1 л.д. 124-126).

Согласно выписке из журнала сработок ОПС и ТС ПЦО ОВО по г. Черногорску – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Хакасия», представленной по запросу, в кафе «Таверна» г. Черногорск, ***, время срабатывании КТС объекта – 15.09.2019 в 23 час. 05 мин, время подъезда экипажа к объекту – 23 час. 07 мин.; время срабатывании КТС объекта – 16.09.2019 в 00 час. 14 мин, время подъезда экипажа к объекту – 00 час. 16 мин.(т.2 л.д. 79-80).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.Н.В. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в ООО «***» управляющей по адресу: Республика Хакасия г. Черногорск ***, в котором располагается кафе «***». 16.09.2019 она пришла на работу к 09 часам и от ФИО18 ей стало известно о том, что он обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который пытался поджечь 16.09.2019 в ночное время здание кафе. Она очевидцем указанных событий не была.

Она знает ФИО1, как частого посетителя кафе «***», который зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, грубость, провоцирует драки.

Кафе охраняется вневедомственной охраной, в кафе установлена кнопка тревожного вызова, на улице у кафе и внутри помещения кафе установлено видеонаблюдение, видеозапись хранится 10 дней. На видеозаписи зафиксировано время, однако оно не соответствует действительности, так как в результате отключения света, настройки времени сбиваются, видеозапись без звука (т.1 л.д. 127-129).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л.М.Н.. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает администратором в ночном клубе «WHISKЕY», который расположен в здании по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***. Во второй половине указанного здания расположено кафе «***».

16.09.2019 в ночное время, сколько было времени не может сказать, она и менеджер Б.С. вышли на крыльцо ночного клуба «WHISKEY». Она увидела, что с проспекта Космонавтов г. Черногорск со стороны магазина « ***» идет посетитель клуба ФИО1, он в обеих руках держал по одной бутылке емкостью 0,5 литра из-под пива, из горлышка каждой бутылки торчало по какой-то тряпке или салфетке, что-то тканевое, но описать подробно не может. ФИО1 подошел к скамье, расположенной напротив входа в их ночной клуб. По внешнему виду ФИО1 было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 что-то кричал, но что именно она не помнит, вел он себя агрессивно. ФИО1 сначала обе бутылки поставил на скамью, затем взял одну бутылку, какой рукой не помнит, а второй рукой стал зажигать зажигалку. На улицу из кафе «***» вышел ФИО18 и администратор кафе «***» Т.Е.М., в это время ФИО1 пытался зажигалкой поджечь «фитиль». Кто-то из посетителей мужчин пытался отобрать у ФИО1 бутылку, но отобрал или нет, она не помнит. Все происходило очень быстро.

Помнит, что ФИО18 словесно пытался пресечь действия ФИО1, сказал что если он не прекратит свои действия, то он будет стрелять. Так как ФИО1 никаким образом не реагировал, ФИО18 произвел выстрел вверх, после чего ФИО1, бросил бутылку и побежал в сторону магазина «Вечный Зов». Она почувствовала запах бензина, но откуда он исходил, она не может сказать.

ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с чем, ФИО18 дал указание не впускать ФИО1 в их ночной клуб. Более ей ничего неизвестно (т.1 л.д. 130-132).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Б.С. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает менеджером в ночном клубе «WHISKEY» по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***.

16.09.2019 в ночное время, она и администратор Л.М.Н. вышли на крыльцо ночного клуба «WHISKEY». Они увидели, что с проспекта Космонавтов г. Черногорск со стороны магазина «***» идет посетитель клуба ФИО1. В связи с его плохим поведением ФИО18 дал указание не впускать ФИО1 в ночной клуб.

Когда она увидела ФИО1, у него в обеих руках было по бутылке емкостью 0,5 литра из-под пива, из горлышка каждой бутылки торчало по какой-то тряпке или салфетке, что-то тканевое, но описать подробно не может. Что было в бутылках она не знает. ФИО1 кричал, что-то вроде того, что сейчас он устроит. Она зашла за ключом в клуб, а когда вернулась на улицу, то увидела, что ФИО1 держал в руках одну бутылку, куда дел вторую бутылку не знает, при этом то, что торчало из бутылки горело. ФИО1 в этот момент стоял чуть дальше скамьи, расположенной напротив входа в их клуб. ФИО18, находясь у входа в кафе «***» произвел выстрел вверх в воздух, после чего ФИО1 убежал, но куда ФИО1 дел бутылку с «горящим фитилем» она не знает. Она и Л.М.Н. вернулись в клуб и она больше на улицу не выходила.

Она поняла, что ФИО1 пытался поджечь здание из-за того, что ФИО18 и Т.Е.М. не пускали его в кафе «***». Зная ФИО1, который зарекомендовал себя только с отрицательной стороны, полагает, что если бы ФИО18 не пресек действия ФИО1, выстрелив и напугав его, то ФИО1 мог бы поджечь здание (т.1 л.д. 133-135).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.Т.Р. данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1, ее родной внук и проживает с ней. Внука ФИО1 она характеризует только с положительной стороны, он спиртными напитками не злоупотребляет, работает, материально помогает ей и младшему брату. Она не помнит, как ФИО1 проводил время с 15 на 16 сентября 2019 года, не может сказать во сколько ушел из дома и во сколько пришел. По факту покушения на повреждение здания по ***, в г. Черногорске, ей ФИО1 ничего не сообщал. У них дома никаких горючих материалов нет, гаража нет, никакой техники не имеют, поэтому она не знает где бы ее внук ФИО1 мог взять горючее вещество (т.1 л.д. 148-150).

Специалист Ш.М.С. в судебном заседании пояснил, что следователем он был ознакомлен с протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта *** от 29.10.2019 и видеозаписью. Номерные растворители на нефтяной основе относятся к легковоспламеняющимся жидкостям, для воспламенения которых достаточен источник зажигания небольшой мощности, так как воспламеняются пары, выделяющиеся из жидкости. Возгорание паров передается в фитиль, а для возгорания находящейся внутри бутылки жидкости необходимо ее высвобождение, т.е. разрушение бутылки. При разрушении бутылки, если ее разбить о фасад здания, вытечет жидкость, которая воспламениться по всей площади ее растекания. Прямое пламя, воздействующее на конструкции здания, выполненные из дерева и других легковоспламеняющихся материалов, могло привести к воспламенению указанных конструкций. При реализации указанных условий горючее могло распространиться и на объект поджога.

Допросы представителя потерпевшего, свидетелей в ходе предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст.42, 56, 166, 190 УПК РФ. Оснований представителем потерпевшего и свидетелями оговаривать подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд признает как соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержат объективные сведения о событиях. Таким образом, показания указанных лиц, являются достоверными, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания специалиста Ш.М.С.. суд признает достоверными, поскольку они даны специалистом, обладающим специальными познания, относятся к предмету исследования по настоящему делу, оснований для отвода специалиста не имеется.

Кроме показаний представителя потерпевших, свидетелей и специалиста, стороной обвинения представлены письменные доказательства, исследованное в порядке ст. 285 УПК РФ.

Из рапорта помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Черногорску от 16.09.2019 следует, что 16.09.2019 в 00:25 в ДЧ поступило сообщение из ОВО ВНГ о том, что по адресу г. Черногорск ***, сработала КТС. (т.1 л.д. 9).

Согласно заявлению ФИО18. от 16.09.2019, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в 00 часов 20 минут 16.09.2019 при помощи бутылки с зажигательной смесью хотел причинить ему физический вред, либо причинить материальный ущерб путем поджога принадлежащего ему заведения по адресу город Черногорск ***. (т. 1 л.д. 10).

Из протокола осмотра места происшествия от 16.09.2019 и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены участок местности, расположенный в 5-ти метрах в юго-западном направлении от входной двери в помещение кафе «Бродвей», расположенного по адресу: Республика Хакасия город Черногорск ***. В ходе осмотра места происшествия на брусчатке на указанном участке местности обнаружена и изъята стеклянная бутылка объемом 0,5 литра коричневого цвета, на бутылке имеется этикетка «Джой пиво светлое…», наполненная жидкостью с резким запахом, из горловины бутылки торчит скрученный в трубочку материал, пропитанный жидкостью с резким запахом. Кроме того, в ходе осмотра изъята видеозапись за 16.09.2019 на диск. Изъятые предметы, в том числе жидкость из бутылки, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 13-18, 186-189, 190-194).

Согласно заключению эксперта *** от 29.10.2019, представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе осмотра места происшествия 16.09.2019 по адресу Республика Хакасия г. Черногорск ***, относится к группе номерных растворителей на нефтяной основе. Определить вид растворителя не представилось возможным, в виду отсутствия образца для сравнения. На поверхности фрагмента ткани обнаружены углеводороды, входящие в состав различных номерных растворителей на нефтяной основе (т.1 л.д.25-26).

Из протокола осмотра предметов от 18.11.2019 следует, что с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия, согласно имеющейся видеозаписи указана дата «2019-09-16», время начала видеозаписи «00:22:44». В кадре появляется один мужчина, далее еще двое мужчин, после чего в кадре появляется мужчина, который в обеих руках держит по одной бутылке, из горлышка каждой бутылке свисает фрагмент ткани. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном мужчине он узнает себя. ФИО1 с двумя бутылками в руках направляется к скамье, на которую ставит одну бутылку из левой руки, правой рукой держит бутылку горлышком вверх, из горла свисает фрагмент ткани. Левой рукой ФИО1 извлекает из левого кармана надетой на нем куртки зажигалку и начинает зажигать огонь. Затем ФИО1 наклоняется к скамье, берет со скамьи вторую бутылку, при появлении 4 мужчин, ФИО1 делает несколько шагов в сторону здания. Один из мужчин подходит близко к ФИО1 и из его левой руки забирает бутылку с фрагментом ткани, держит эту бутылку в руке. ФИО1 в левой руке держит зажигалку, которую зажигает, видны вспышки в кадре. В 00:24:26 ФИО1 подносит левую руку к горлышку бутылки, из которого свисает фрагмент ткани, которую держит в правой руке, видна яркая вспышка, после чего ФИО1 исчезает из кадра (т.1 л.д. 179-181). Указанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д.183-185).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.11.2019 и фототаблицы к нему следует, что с участием свидетеля ФИО18 было осмотрено одноэтажное здание по адресу: Республика Хакасия, город Черногорск, ***. Здание обшито металлопрофилем. В здании со стороны *** расположены два входа через пластиковые двери в кафе «***» и в клуб «WHISKЕY». В здании пластиковые окна, на здании множество баннеров на деревянных конструкциях. Потолки внутри здания натяжные, на полу линолеум. На окнах присутствуют тканевые шторы, в помещении залов кафе «***» и ночного клуба «WHISKЕY» стоят деревянные столы, диваны; имеются бары со спиртными напитками. В здании имеются два помещения-склады для хранения спиртных напитков. Напротив здания расположен фонтан, скамья. Которые в ходе осмотра места происшествия также осмотрены (т.1 л.д. 151-158).

Оценивая вышеприведенное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется.

Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку настоящее экспертное исследование проведено в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. Таким образом, суд принимает его как достоверное доказательство. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомнений в обоснованности его выводов у суда не возникло.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов в совокупности с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и специалиста в соответствующей части и результатами экспертизы, подтверждают факт совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, полностью установлена.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Судом установлено, что в период с 23 часов 05 минут 15.09.2019 до 00 часов 16 минут 16.09.2019 ФИО1, испытывая неприязненные отношения к ФИО18. и Т.Е.М.., после произошедшего между ними конфликта, предвидя и желая наступление последствий в виде уничтожения имущества – здания, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, принадлежащего ООО Агропромышленная компания «***», где последние осуществляли свою трудовую деятельность, приискал зажигалку и две стеклянные бутылки с легковоспламеняющейся жидкостью, в горлышки которых вставил ткань, служащую фитилём, находясь в непосредственной близости от здания, высказывая угрозы поджога, поджог фрагмент ткани, вставленный в бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью (номерным растворителем на нефтяной основе), тем самым явно демонстрируя свои намерения. Таким образом, ФИО1 действовал умышленно.

В результате действий ФИО1 предусмотренные законом последствия не наступили по причинам, не зависящим от него обстоятельствам, поскольку очевидны событий, приняли меры к пресечению его преступных действий.

Принимая во внимание стоимость имущества (здания), принадлежащего потерпевшему, на уничтожение которого покушался ФИО1, финансово-экономическое состояние ООО Агропромышленная компания «***», суд признает стоимость имущества в размере 21 391 938,72 руб., безусловно, значительным для него.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом сведений о том, ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия его жизни и жизни его семьи – холост, несовершеннолетних детей не имеет, состояние его здоровья и его близких родственников, личность подсудимого, который ранее судим (т.1 л.д. 212-213, 217-218, 223), на учете у врача психиатра и врача – нарколога не состоит (т.1 л.д. 228), характеризуется по месту жительства крайне отрицательно – склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.1 КоАП РФ (т.1л.д. 230-231), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.232), проживает совместно с престарелой бабушкой и братом инвалидом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, фактическое признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего, так как объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исправление ФИО1 без изоляции от общества с учетом вышеперечисленных данных и его личности, по мнению суда, невозможно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору от 04 июня 2019 г., испытательный срок по которому продлялся за нарушение порядка отбывания наказания, таким образом, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия и целей наказания не достигнуто, условное осуждение по приговору от 04.06.2019 подлежит отмене и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.06.2020 к вновь назначенному наказанию.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Абаканского гарнизонного суда Республики Хакасия от 20.08.2020, то окончательное наказание должно назначаться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.08.2020.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, а также целям его исправления, перевоспитания и является целесообразным и справедливым.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания, применения ч.2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести, а по совокупности и за тяжкое преступление, к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, исчисления срока наказания, суд полагает необходимым изменить ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04 июня 2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 04.06.2020 и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Абаканского гарнизонного суда Республики Хакасия от 20 августа 2020 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

В отбытое наказание зачесть срок содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Абаканского гарнизонного суда Республики Хакасия от 20.08.2020:

- с 20.08.2020 до дня вступления приговора от 20.08.2020 в законную силу, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- с 01.09.2020 по 22.09.2020 включительно.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 23.09.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, с учётом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с жидкостью, относящейся к группе номерных растворителей на нефтяной основе, с фрагментом ткани, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренные ст.3894 УПК РФ, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова