Приговор № 1-351/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 25 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вальтер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-351 в отношении

ФИО2, <сведения о личности>:

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

<сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут <дата> года до 11 часов 30 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил установленные на грузовом самосвале «<№>», государственный регистрационный знак <№>, припаркованном по указанному адресу принадлежащие Н. два аккумулятора, стоимостью 6 500 рублей каждый, общей стоимостью 13 000 рублей, и тайно похитил установленные на грузовом самосвале «Форд 65513-02», государственный регистрационный знак <№>, припаркованном по указанному адресу, принадлежащие Н. два аккумулятора, стоимостью 6 000 рублей каждый, общей стоимостью 12 000 рублей, при этом он перерезал провода аккумуляторов имеющимися у него при себе кусачками, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 00 минут <дата> года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, проследовал в единственную парадную дома <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимися у него при себе ножницами по металлу разрезал страховочный трос, которым был пристегнут к батарее на лестничной площадке четвертого этажа принадлежащий С. велосипед «Аутор Классик», после чего, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил данный велосипед «Аутор Классик», стоимостью 6 000 рублей, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата> года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, проследовал в мужскую раздевалку фитнес-центра «Фитнесс Хаус», расположенного по адресу: <адрес>», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора электронного кода, открыл дверцу шкафчика № 54, откуда тайно похитил принадлежащий Л. мобильный телефон «Сони Икспирия М Дуал Блэк», стоимостью 7 189 рублей, в пластиковом чехле, стоимостью 1 200 рублей, с установленными в мобильном телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, микрокартой памяти объемом 4 Гб, стоимостью 1 600 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 989 рублей.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 21 часа 00 минут <дата> года до 11 часов 00 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, тайно похитил из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, принадлежащий В. аккумулятор «Бош ФИО3 55», стоимостью 5 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата> года в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил камнем стекло передней левой двери автомобиля «Ниссан Икс-Трэил 2.5 Колумбия Премиум», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, реализуя свой корыстный умысел, тайно похитил из салона автомобиля принадлежащее Т. имущество:

- белый сарафан из хлопка, стоимостью 8 000 рублей;

- чемодан черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, в котором находились медицинские препараты общей стоимостью 50 000 рублей;

- пиджак без рукавов красного цвета, стоимостью 13 000 рублей;

- кожаную сумку черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, в которой находились золотое кольцо (перстень) с драгоценными камнями белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, два золотых кольца без камней, гладкой формы, стоимостью 10 000 рублей каждое, общей стоимостью 20 000 рублей;

- водительское удостоверение на имя Т., не представляющее материальной ценности,

а всего тайно похитил имущество Т. на общую сумму 116 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 13 часов 00 минут <дата> года до 08 часов 30 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, тайно похитил из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, принадлежащий К. аккумулятор, стоимостью 4 050 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 14 часов 00 минут <дата> года до 14 часов 00 минут <дата> года, находясь у дома <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя собственную физическую силу, тайно похитил из моторного отсека автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <№>, припаркованного по указанному адресу, принадлежащий У. аккумулятор, стоимостью 3 678 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что овершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

<дата> года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из коридора квартиры принадлежащую А. женскую сумку, стоимостью 1 200 рублей, в которой находились кожаный кошелек, стоимостью 1 200 рублей с денежными средствами в сумме 2 500 рублей, дисконтными картами магазинов «Полушка» и «Пятерочка», не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина РФ, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, страховой медицинский полис на имя А., не представляющие материальной ценности, наушники от мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Дуос», стоимостью 2 400 рублей, очки для зрения с футляром, общей стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг Гэлакси Дуос», стоимостью 2 000 рублей, с установленными в телефоне сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Теле2» не представляющими материальной ценности, а всего тайно похитил имущество А. на общую сумму 14 300 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут <дата> года до 16 часов 00 минут <дата> года, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, проследовал в единственную парадную <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кладовой общего коридора квартиры № 6, расположенной на 7 этаже, принадлежащие Х. велосипед «Альбатрос» с рамой серого цвета, стоимостью 4 000 рублей и детское автокресло «АВС Дезижн Роял Бэби Эволютион», стоимостью 6 000 рублей, а всего тайно похитил имущество Х. на общую сумму 10 000 рублей, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие письменно, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлениям в отношении потерпевших Н., С.., Л.., В.., Т., А.., Х. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба суд оценивает исходя из стоимости и значимости похищенного имущества для потерпевших, суммы которых превышают 5 000 рублей; по преступлениям в отношении потерпевших У. и К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней и небольшой тяжести, <сведения о здоровье>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явки с повинной, <сведения о здоровье>

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не обеспечат достижение целей наказания, однако с учетом смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом полного признания своей вины ФИО2 суд считает возможным не назначать по ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также иных альтернативных видов наказания, поскольку не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания и установление административного надзора оказалось недостаточным.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО2 в исправительной колонии строгого режима, с учетом рецидива.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга были заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением в интересах К.., являющегося <сведения о личности>, на сумму 4 050 рублей и в интересах У.., <сведения о личности>, на сумму 3 678 рублей.

Данные требования подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания. Суд, разрешая заявленные прокурором в интересах потерпевших, исковые требования, принимает во внимание, что согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, находит исковые требования прокурора законными, обоснованными, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Н..) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего С..) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Л.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего В.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Т.) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего К..) в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего У.) в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего А..) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего Х..) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 25 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства – ДВД - диск «Вербатим», фрагмент кабеля со следами перекуса – уничтожить, копию гарантийного талона <№> гарантийного талона <№> на 1 листе от похищенных аккумуляторов, накладную без номера от <дата> года; накладную без номера от <дата> года, копию гарантийного талона и кассового чека от <дата> года от аккумулятора, копию гарантийного талона <№> и кассового чека от <дата> года от аккумулятора – хранить в материалах уголовного дела.

С вещественных доказательств - мобильного телефона «Самсунг Гэлакси Дуос» в корпусе черного цвета, возвращенного под сохранную расписку владельцу А. – снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.

Исковые требования прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в интересах потерпевших К. и У. – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу К. в счет возмещения причиненного материального ущерба 4 050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу У. в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 678 (три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова