Решение № 2-166/2026 2-166/2026(2-1921/2025;)~М-1735/2025 2-1921/2025 М-1735/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-166/2026

ДЕЛО №2-166/2026 (2-1921/2025)

УИД 03RS0011-01-2025-002631-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишимбай 20января 2026 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, прокурора Мухаметшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

В обоснование иска указано, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по Ишимбайскому району, на которую назначен приказом № 16 л/с от 08 февраля 2024 года.15.11.2024 в период времени с 08.25 час. до 08.50 час. истец, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с работниками управляющей компании осуществлял проверку жилищно-бытовых условий гражданина ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> В ходе указанной проверки между истцом и ответчиком на почве личных неприязненных отношений, возникших у ответчика в связи с исполнением истцом своих служебных обязанностей, произошел конфликт, в результате которого ФИО1, осознавая, что истец является должностным лицом и представителем власти, умышленно применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся удар рукой в область левого лучезапястного сустава, причинив истцу физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья либо утраты трудоспособности. Кроме того, в тот же период времени и в том же месте ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО12., публично оскорбил истца как представителя власти, высказав в его адрес грубые нецензурные и унизительные выражения, чем унизил его честь и достоинство и подорвал авторитет органов государственной власти. Приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18.06.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу. Истец указал, что в результате противоправных действий ответчика ему был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, переживаниях, чувстве унижения чести и достоинства как сотрудника органов внутренних дел и как личности, а также в переживаниях, связанных с публичным оскорблением и применением насилия при исполнении служебных обязанностей. Основываясь на ст.ст. 1064, 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 100000 руб. в возмещение компенсации морального вреда, причиненного преступлениями.

Определением суда от 21.11.2025 к участию в деле в качестве государственного органа привлечена Ишимбайская межрайонная прокуратура Республики Башкортостан.

На судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, пояснил, что не избивал, не ударял сотрудника полиции, применял нецензурную брань в отношении ФИО13, а не сотрудника полиции. Приговор суда обжаловал, но его не слушали, оставили в силе. Он является <данные изъяты> не хватает на коммунальные услуги, других доходов не имеет, платить нечем.

Представитель третьего лица ОМВД России по Ишимбайскому району – ФИО2 в судебном заседании согласился с иском, пояснил, что истец был и продолжает быть сотрудником ОМВД России по Ишимбайскому району.

Прокурор Мухаметшин Р.А.в своем заключении с учетом обстоятельств дела полагал достаточным взыскание компенсации морального вреда в размере до 10000 руб.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьи 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 1, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО3 проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в Отделение МВД России по Ишимбайскому району с 2024 года.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 14 указанного постановления Пленума разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 19 Постановления Пленума разъяснено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ).

Из приговора Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18.06.2025 следует, что 15.11.2024 г. в период времени с 08 час. 25 мин. по 08 час. 50 мин. у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: <адрес> в ходе проверки работниками управляющей компании и сотрудником полиции жилищно-бытовых условий последнего на почве личных неприязненных отношений к сотруднику полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей сформировался умысел на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.11.2024 г. в период времени с 08 час. 25 мин. по 08 час. 50 мин., находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что сотрудник полиции Б.И.АБ., находящейся в форменном обмундировании, является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО3 своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствовать нормальной деятельности органов власти, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, на почве личных неприязненных отношений нанес сотруднику полиции ФИО3 один удар рукой в область запястья левой руки, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ссадины левого лучезапястного сустава, которое не влечет кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, у ФИО1 15.11.2024 г. в период времени с 08 час. 25 мин. по 08 час. 50 мин. в квартире по адресу: <адрес> в ходе проверки работниками управляющей компании и сотрудником полиции жилищно-бытовых условий последнего, возникли неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО3 и умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.11.2024 г. в период времени с 08 час. 25 мин. по 08 час. 50 мин. он там же умышленно, осознавая, что ФИО3 является должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12,13 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностным регламентом (должностной инструкцией) функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находится в указанное время и месте при исполнении своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у него к сотруднику полиции ФИО3 по причине исполнения им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии свидетелей ФИО14. оскорбил указанного сотрудника полиции, высказав грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения в адрес личности и служебной деятельности последнего, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет перед лицом общества.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; по ст. 319 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом требований ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.08.2025 приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от18.06.2025 года в отношении ФИО1 изменен. Уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что при назначении окончательного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ подлежат применению положения п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения. То есть, приговор вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 3 той же статьи), в частности достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», установленные приговором Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 18.06.2025 обстоятельства, в том числе совершения ФИО1 преступления, отсутствие каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о причинении ему морального вреда суд считает, что имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Из представленных документов следует, что ФИО1 является <данные изъяты> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 01.10.2025е (дело №2-2033/2025) с него взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере 41238.35 руб., пени – 5980.66 руб., госпошлина – 2000 руб. в пользу ООО ЭСКБ, 11.12.2025 в его отношении возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании задолженности в сумме 5701.70 руб. в пользу УФК по г. Москве, имеются иные задолженности.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины нарушителя (умышленная форма вины), состояние здоровья ответчика: он является инвалидом 2 группы, согласно представленным медицинским документам страдает стенокардией и другими заболеваниями сердца, хроническим эзофагитом, хроническим бронхитом, его материальное положение: получает пенсию 12000 руб., других источников дохода не имеет, имеет значительные долги на основании судебных актов, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий сотрудника полиции от полученных телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека, от оскорблений, унижающих честь и достоинство, индивидуальные особенности потерпевшего - сотрудника полиции, которому причинен вред при исполнении служебных обязанностей, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 в размере 9 000 руб.

При этом, по мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, являющееся инвалидом 2 группы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт ) компенсацию морального вреда в размере 9000.00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 03.02.2026 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.