Приговор № 1-483/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-483/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 сентября 2020г.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селиверстова В.А.

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Вагнер Е.А.,

защитника: адвоката Тимофеевой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, работавшей швеей в ООО «МФ Перспектива», разведенной, лишенной родительских прав в отношении малолетней дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, ранее судимой: -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.314-1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30.05.2020г. примерно в 15 часов 00 минут, Ш.А.АБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась на улице у <адрес>, где совместно с потерпевшим Потерпевший №1, распивала спиртные напитки,когда увидела, находящийся у Потерпевший №1сотовый телефон HuaweiPsmartZ, i-mei1 №,i-mei№,стоимостью 5000 рублей. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, положил свой сотовый телефон HuaweiPsmartZ, стоимостью 5000 рублей, рядом с собой на лавочку и отвлекся, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, положила свою сумку на лежащий на лавочке, сотовый телефон HuaweiPsmartZ, прикрыв его таким образом,чтобы потерпевший не увидел его,после чего, дождавшись ухода Потерпевший №1, взяла с лавочки сотовый телефон HuaweiPsmartZ и незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей 00 копеек.

Она же, ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Ш.А.АБ. ранее судима по приговоруСоветского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободилась17.05.2019г. из ФКУ ИК 28 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. РешениемВолжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.в отношении Ш.А.АВ. установлен административный надзор сроком на 8 лет, начало которого исчисляется со дня её постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со следующими ограничениями: - являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; - ограничить пребывание вне места жительства или пребывания с 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; - запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2020г. на весь период административного надзора, установленного решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения: - запрет выезда без разрешения ОВД за пределы <адрес>; - обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации.

03.07.2019г.ФИО1 был разъяснен порядок исполнения возложенных на неё ограничений инспектором по административному надзору ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес>, а также она предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора за неисполнение решения Волжского районного суда <адрес> от 04.12.2018г., была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающая по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 252-Б <адрес>, обязана являться на регистрацию в ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.13, один раз в месяц, каждый первый вторник месяца с 09-00час. до 18-00час.,ограничить пребывание вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запрещено посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запрещен выезд без разрешения ОВД за пределы <адрес>.

16.04.2020г.ФИО1 была ознакомлена с графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которого ФИО1, проживающая по избранному ею месту жительства по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 252-Б <адрес>, обязана являться на регистрацию в ОП № (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ул.Потерпевший №1 13, 3 раза в месяц – каждый первый, второй, третий вторник месяца с 09-00до 18-00часов. ОднакоФИО1, достоверно зная об установлении в отношении неё административного надзора, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ - за уклонение от административного надзора, проигнорировала решениеВолжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Промышленного районного суда <адрес> от 25.02.2020г. и имея умысел на оставление места жительства в целях уклонения отадминистративного надзора, действуя умышленно, в нарушении ч.5 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, осознавая общественную опасность своих действий ижелая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в период времени с 07.04.2020г. по 22.06.2020г.,более точное время дознанием не установлено, самовольно, без уважительных причин, вопреки установленным судом ограничениям, оставила место своего жительства по адресу: <адрес>-Б <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лицотдела полиции № (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на неё ограничений, для регистрации в установленный срок в отдел полиции № (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: ул.Потерпевший №1, 13, не являлась, какие-либо сведения о месте своего жительства, пребывания, фактического места нахождения и о причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщала, при этом имея реальную возможность сообщить о месте своего жительства, пребывания, фактического нахождения, умышленно об этом не сообщила, тем самым допустиласамовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

СодеянноеШ.А.АВ. органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.314-1 УК РФ.

ОбвиняемаяФИО1 по окончании дознания заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимаяФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, т.к. свою вину по обоим эпизодам предъявленного ей обвинения признала полностью, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Тимофеевой С.В.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал протии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, исковых требований к подсудимой ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Виновность подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждена материалами уголовного дела.

Действиям подсудимой ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ, каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.314-1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимойФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: вину в совершении обоих преступлений признавшей полностью, в содеянном раскаивающегося, обратившейся с чистосердечным признанием, имеющей со слов хронические заболевания – ВИЧ-инфекция, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Наличие у ФИО1 малолетней дочери, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, так как подсудимая ФИО1 решением Промышленного районного суда <адрес> от 29.05.2014г. лишена родительских прав в отношении дочери Виктории.

Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что подсудимаяФИО1 ранее неоднократно судима, в том числеза совершение умышленных тяжких преступленийк реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершила умышленные преступления небольшой тяжести, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений. Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания.

Совершение ФИО1 одного из преступлений (ч.1 ст.158 УК РФ) в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных подсудимойФИО1 двух умышленных преступлений небольшой тяжести, которые были совершеныФИО1 до её осуждения приговором Промышленного районного суда <адрес> от 27.08.2020г., учитывая обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимойФИО1, характеризующейся по месту бывшего отбывания наказания в ИК-28 как нарушитель порядка отбывания наказания, имевшей 11 взысканий (л.д.58-60), характеризующейся по месту жительства неудовлетворительно (л.д.67), ранее состоявшей на учете в наркологическом диспансере, но снятой с учета 13.01.2017г., не состоящей на учете в психоневрологическом диспансере, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимойФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление. При определении вида и срока наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ либо назначения подсудимой ФИО1 других видов альтернативных наказаний, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ в виде8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.314-1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору иназначенного наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 27.08.2020г. по совокупности преступленийокончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Ш.А.АВ. исчислять с 24.09.2020г.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденнойФИО1 время содержания её под стражей с 22.06.2020г. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 27.08.2020г. по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении Ш.А.АВ. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде – изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: коробка от сотового телефонаHuaweiPsmartZ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – возвращены потерпевшему Потерпевший №1 Дело административного надзора № на имя ФИО1 – возвращено в ОП № УМВД России по <адрес>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-483/2020 УИД 63RS0№-69Промышленного районного суда <адрес>