Приговор № 1-587/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-587/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Даниловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 находясь в помещении мужской раздевалки фитнес-клуба «Спринт», расположенного по адресу: <адрес> «а», увидев открытый шкафчик №, в котором лежали сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb» и наручные часы марки «Армани» модель «AR5858», принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb» и наручных часов марки «Армани» модель «AR5858», принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой корыстный умысел, в период времени с 18.20 часов до 18.30 часов того же дня ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, просунул руку в шкафчик №, тем самым незаконно проникнув в него, откуда взял с поверхности полки и положил к себе в карман, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb» стоимостью <данные изъяты> рублей и наручные часы марки «Армани» модель«AR5858», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Похитив сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb» и наручные часы марки «Армани» модель «AR5858», принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных, преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО2 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, которое совершено подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Действия ФИО2. И.следует квалифицировать по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, ранее не судим, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья. При этом суд принимает во внимание, что на учете у психиатра и нарколога не состоит (№), по месту регистрации характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, личности подсудимого, возраста, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание -<данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb», картонная коробка от сотового телефона марки «Apple» модель «iPhone 4S 8Gb», кассовый чек, гарантийный талон, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> – передать по принадлежности Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Н.Н.Казакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>