Решение № 2-1116/2020 2-1116/2020~М-994/2020 М-994/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-1116/2020

Дело № 34RS0027-01-2020-001852-86

Производство №2-1116/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 14 сентября 2020 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что Дата произошло ДТП в результате которого автомобилю марки ... причинен ущерб. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ..., при этом гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховую выплату размере 68 100 рублей. Вместе с тем, ответчик не направил в адрес истца экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в пятидневный срок. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в виде страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 243 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из представленных доказательств, Дата между автомобилем марки ... под управлением ФИО5 и автомобилем марки ... под управлением ФИО1 произошло ДТП.

Судом установлено, что данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, путем составления извещения о ДТП, подписанного обоими участниками.

В результате ДТП автомобилю марки ... причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, что подтверждается копией извещения о ДТП от Дата.

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, в редакции Федерального закона от 18.12.2018 N 473-ФЗ) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность ФИО5 - в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ".

ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" признало дорожно-транспортное произошедшее страховым случаем, осуществило ФИО5 страховую выплату в размере 68 100 рублей, что подтверждается Актом от Дата, платежным поручением Номер от Дата и платежным поручением Номер от Дата.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспорены.

Требования ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляют принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлены достаточные и достоверные доказательства направления либо наличия уважительных причин непредоставления экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП страховщику.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "АльфаСтрахование".

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 243 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченной страховое возмещение в сумме 68 100 рублей, судебные расходы по плате государственной пошлины 2 243 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2020 г.

Судья: Н.В. Шевлякова