Постановление № 5-49/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Масаутовой А.Э., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> гражданина РФ, владеющего русским языком и не нуждающегося в переводчике, имеющего среднее образование, состоящего в браке, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21.12.2016 года в 08 часов 15 минут на <...> управляя автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак №... нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на пешехода Ч В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч причинен легкий вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что 21.12.2016 года в 08 часов 15 минут на <...> управляя автомашиной, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на пешехода Ч

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую Ч, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ч, из которых следует, что 21.12.2016 года утром, на нее совершила наезд автомашина ВАЗ под управлением ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред её здоровью.

Протоколом <...> от 27.04.2016 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21.12.2016 года в 08 часов 15 минут на <...> управляя автомашиной ВАЗ 21074, регистрационный знак №... нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на пешехода Ч В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ч причинен легкий вред здоровью.

Протоколом <...> от 21.12.2016 года осмотра места совершения административного правонарушения со схемой, из которых следует, что осмотрена автомобильная дорога в районе <...>, где 21.12.2016 года произошел наезд автомашины ВАЗ 21074, регистрационный знак №..., под управлением ФИО1, на пешехода Ч

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.12.2016 года, согласно которой 21.12.2016 года в районе <...>, произошел наезд автомашины ВАЗ 21074, регистрационный знак №... под управлением ФИО1, на пешехода Ч Автомашина получила механические повреждения. Пострадала Ч

Заключением эксперта №... от 13.04.2017 года, согласно которому у Ч обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области, параорбитальная (окологлазничная) гематома справа; ушиб мягких тканей левого бедра, кровоподтек по задней поверхности левого бедра. Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться 21 декабря 2016 года при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения причинили в комплексе одной травмы легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении в ходе административного расследования, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства, полагая возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКАТО 73656000, ОКТМО 73656000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, УИН 18810473160210004861 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин