Приговор № 1-286/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-286/2021

Дело № 1-286/2021

24RS0028-01-2021-002241-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Ванеева Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шлякова О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегии адвокатов Красноярского края» ФИО2 , предъявившего удостоверение № и ордер № от 08 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего без оформления трудового договора сторожем ООО «Феликс+», не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>42, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2020 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут в районе дома № 87 «а» по ул. Кутузова в Кировском районе г. Красноярска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 0,781 мг/л..

Подсудимый ФИО1 установленные обстоятельства не оспаривал, чистосердечно раскаялся, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, однако, отказался от дачи показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, подтверждается, следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО1, оглашенными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 28 февраля 2021 года в 22 часа 30 минут последний, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 87 «а» по ул. Кутузова г. Красноярска, управлял автомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения, с результатам 0,781 мг/л, с которым он был согласен;

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 28 февраля 2021 года около 22 часов 30 минут в районе дома № 87 «а»» по ул. Кутузова г. Красноярска был остановлен автомобиль «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который не имел права управления транспортными средствами, и у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения последнего, с чем ФИО1 согласился. Также было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 46-47, 48-49);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтверждающими факт того, что 28 февраля 2021 года около 22 часов 40 минут в районе дома № 87 «а» по ул. Кутузова г. Красноярска в присутствии данных свидетелей, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1, отстраненного от управления транспортным средством «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак <***>, и имеющего признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, с результатом 0,781 мг/л, с чем последний был согласен (т.1 л.д. 51-53, 56-58);

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Свидетель №1, подтверждающим факт того, что 28 февраля 2021 года около 22 часов 30 минут в районе дома № 87 «а»» по ул. Кутузова г. Красноярска ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 31029» государственный регистрационный знак <***>, в состоянии алкогольного опьянения и ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 12);

- протоколом об отстранении транспортным средством <адрес> от 28 февраля 2021 года, согласно которому 28 февраля 2021 года в 22 часа 35 минут ФИО1, в присутствии понятых, отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ГАЗ 31029», государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 28 февраля 2021 года, согласно которого в 22 часа 40 минут 28 февраля 2021 года у ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,781 мг/л, с чем ФИО1 согласился, поставив свою подпись в акте (т.1 л.д. 16);

- записью теста выдоха с результатом 0,781 мг/л, содержащим подписи ФИО1 и инспектора ДПС (т.1 л.д. 17);

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 28 февраля 2021 года, согласно которому автомобиль марки «ГАЗ 3129», государственный регистрационный знак <***> был задержан и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 05 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 17 ноября 2020 года, а также списком нарушений, подтверждающими факт того, что на 28 февраля 2021 года ФИО1 является лицом привлекаемым к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами (т.1 л.д. 20-22, 24);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года, с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный по адресу: <...> «а», где он 28 февраля 2021 года был остановлен сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 37-43).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана. В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 22 марта 2021 года (т. 1 л.д. 104-106), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>. Выявленное психическое состояние не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, осуществлять права на защиту согласно своему процессуальному статусу. Клинических признаков зависимости от психоактивных веществ (заболевания «наркоманией») в настоящее время у ФИО1 не выявлено. Употребление наркотических средств носило эпизодический характер, не достигший медицинских критериев стадии зависимости, поэтому в каком-либо лечении и медицинской реабилитации он не нуждается.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 Свидетель №3 и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и получаемый доход.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также то, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, также не установлено.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, ч. 2, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Наряду с этим, суд учитывает личность ФИО1, который имеет постоянное место жительство и регистрацию, по которому характеризуется удовлетворительно, работает без оформления трудового договора, не женат, детей не имеет, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, не судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая имущественное положение, получаемый доход, суд не находит основания для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль над отбытием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья В.И. Чернов