Решение № 2-123/2019 2-123/2019(2-4281/2018;)~М-3622/2018 2-4281/2018 М-3622/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-123/2019

Дело № 2-123/2019

УИД: 33RS0###-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 января 2019 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

Председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Ереминой А.В.,

с участием:

истца – судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района <...> Поповой Ю. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области к Захаровой А. М. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области обратился в суд к Захаровой А. М. с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в ОСП Октябрьского района <...> находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ### – ИП, возбужденное на основании судебного приказа ### от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...>.

Предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/4 части заработка и иных доходов ежемесячно в отношении должника Гордополова Д.А. в пользу взыскателя Гордополовой А.В.

В рамках исполнительного производства установлено, что ранее должником по исполнительному производству являлся Гордополов Д.А., который скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности на момент смерти Гордополова Д.А составила ### рублей.

Определением суда произведена замена должника Гордополова Д.А. по заявлению Гордополовой А.В. на его правопреемников - Захарову А.М. и Гордополову Д.Д., которые являются наследниками после умершего Гордополова Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Октябрьского района <...> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником – ФИО1

Согласно ответу Управления Росреестра по Владимирской области установлено, что ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, сад ###, <...>

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района <...> составлен акт описи имущества и ареста имущества должника в отношении земельного участка.

Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 278 ГК РФ, 30 ГПК РФ, п. 58 постановления Пленума ВС РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся по адресу: <...>, сад ###, <...> земельный участок с кадастровым номером ### площадью 300 кв.м.

Судебный пристав ОСП <...> в судебном заседании иск поддержала. Не возражала против рассмотрения дела о порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в ранее представленном заявлении, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4. ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3.1. ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч. 1). Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается (ч. 3.1.).

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Установлено, что мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ### о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО4 в размере 1/4 части всех вводов заработка и иного дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <...> возбуждено исполнительное производство ### в отношении должника.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти ### от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство 11-НА ###.

Из дела видно, что сумма задолженности на момент смерти ФИО3 составила ### рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО3 по заявлению ФИО2 на его правопреемников - ФИО1 и ФИО4, которые являются наследниками после умершего ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП Октябрьского района <...> вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником – ФИО1

В рамках исполнительного производства произведен арест имущества должника, находящиеся в собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ### площадью 300 кв.м. (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Имеющиеся в деле материалы исполнительного производства указывают на неисполнение должником обязательств перед взыскателем.

Денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателя отсутствуют.

Согласно выписке Управления Росреестра по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит земельный участок площадью 300 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, сад ###, <...>

В силу п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Спорное имущество к таковому не относится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, кроме как на праве собственности, должник не имеет, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению настоящего иска об обращении взыскания на земельный участок путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Задолженность по исполнительному производству составляет ### рублей, что не оспорено.

ФИО1 является собственником указанного земельного участка.

В связи с этим и в соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 278 ГК РФ, истец вправе требовать обращения на принадлежащие ответчику земельные участки.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области подлежат удовлетворению.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку такая оценка должна осуществляться судебных приставом-исполнителем по правилам ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава – исполнителя ОСП Октябрьского района <...> УФССП по Владимирской области удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, находящееся по адресу: находящееся по адресу: г. Владимир, <...><...>

- земельный участок с кадастровым номером ### площадью 300 кв.м., путем продажи с публичных торгов в целях исполнения исполнительного документа на взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 ВА.вны алиментов на содержание ФИО4.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья М.С.Игнатович

Решение в окончательной форме принято 21 января 2019 года

Судья М.С.Игнатович