Приговор № 1-167/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-167/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тиминой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Павлычевой И.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ковальской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружил на стойке для продавцов со стороны торгового зала женский кошелек <данные изъяты> цвета с надписью «<данные изъяты>», который ФИО1 отнес в подсобное помещение магазина «<данные изъяты>».

ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», открыл кошелек и обнаружил, что в нем находится пластиковая банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>», используемая для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя К.Л.В. в Дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие К.Л.В., и пластиковая банковская карта № ПАО «<данные изъяты>», платежной системы «<данные изъяты>», используемая для совершения операций по банковскому счету №, открытому на имя К.Л.В. в Дополнительном офисе № Волго-Вятского банка ПАО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на счету которой находились денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие К.Л.В.

ФИО1, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что данные банковские карты вместе с кошельком были оставлены в магазине покупателем, решил похитить с банковского счета № банковской карты № и с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих К.Л.В., все имеющиеся денежные средства, а именно, перевести денежные средства на свою банковскую карту, чтобы впоследствии потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № и с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих К.Л.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут ФИО1 вернулся в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где попросил у своего знакомого А.Х.М. сотовый телефон, при этом не ставя А.Х.М. в известность о своих преступных намерениях, вернулся в подсобное помещение и с помощью сети «Интернет» скачал мобильное приложение «<данные изъяты>» на сотовый телефон А.Х.М.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № и с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих К.Л.В., осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона своего знакомого А.Х.М. и мобильного приложения «МИР» пытался войти в личный кабинет приложения «<данные изъяты>» К.Л.В. и перевести денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие К.Л.В., с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К.Л.В. в ПАО «<данные изъяты>», и денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие К.Л.В., с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя К.Л.В. в ПАО «<данные изъяты>», тем самым пытался осуществить незаконную операцию по незаконному переводу денежных средств в общей сумме Х рублей, принадлежащих К.Л.В.

Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме Х рублей с банковского счета № банковской карты № и хищение денежных средств в сумме Х рублей, с банковского счета № банковской карты №, принадлежащих К.Л.В., до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как коды доступа для входа в личный кабинет в приложении «<данные изъяты>» приходили на мобильный телефон К.Л.В., который находился при ней.

Подсудимым ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с законом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, согласен; упомянутое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительных консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В ходе подготовительной части судебного заседания заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Павлычева И.И. поддерживают.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевшая К.Л.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно телефонограммы просит уголовное дело рассмотреть с вынесением приговора в ее отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, претензий материального характера к подсудимому не имеет, в судебных прениях участвовать не желает, просит назначить ФИО1 минимально возможное наказание.

Государственный обвинитель Смирнова Т.А. считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, следовательно, по настоящему уголовному делу должен быть постановлен обвинительный приговор. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления установленной.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении им содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признается полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому кроме того, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Смягчающие наказание подсудимого обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого при назначении альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, достигнуто быть не может.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, находя основное наказание достаточным для исправления подсудимого.

Установив наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем счел возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с определением соразмерного содеянному испытательного срока, а также с вменением определенных обязанностей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, расходы на оплату вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 8600 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>»; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, платежной системы «<данные изъяты>»; сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета; кошелек <данные изъяты> цвета, с надписью «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты> №»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; дисконтную карту «<данные изъяты>»; карманный календарь аптека «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ; карманный календарь аптека «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ; визитную карточку магазина «<данные изъяты>»; визитную карточку о предоставлении недвижимости в Португалии; буклет «<данные изъяты>», который перевязан <данные изъяты> нитью; металлическую монету «<данные изъяты>»; амулет «<данные изъяты>»в упаковке <данные изъяты> цвета; купюру номиналом Х рублей с №; купюру номиналом Х рублей с №; купюру номиналом Х рублей с №; купюру номиналом Х рублей с №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей К.Л.В., – считать переданными по принадлежности законному владельцу;

информацию о движении денежных средств по банковской карте №; информацию о движении денежных средств по банковской карте №, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

сотовый телефон «<данные изъяты>», в корпусе <данные изъяты> цвета, находящийся на ответственном хранении у свидетеля А.Х.М., – считать переданным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

Судья /подпись/ Е.А.Тимина

<данные изъяты>

<данные изъяты>