Приговор № 1-198/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-198/2021

Дело № 1-198/2021

УИД 57RS0024-01-2021-002389-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Орловского транспортного прокурора Волкова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой И.В., представившей ордер №-н и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего ... со средним общим образованием, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ЭПИЗОД № 1)

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части прочих подразделений ЛО МВД России на станции Орел.

Должностные обязанности Потерпевший №1 определены должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части прочих подразделений ЛО МВД России на станции Орел, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу ФИО (далее Должностной регламент)

В соответствии с разделом 1 п. 2 Должностного регламента Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу, Положением об Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу, Положением о ЛО МВД России на станции Орел и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно р.3 п.28 Должностного регламента перед размещением лиц, доставленных в дежурную часть, в помещения для задержанных Потерпевший №1 обязан провести досмотр доставленных лиц, находящихся при них вещей и документов в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, если иной порядок не установлен федеральным законом.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 27.1 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ) от 30.12.2001 № 195-ФЗ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в виде мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице.

Согласно ст. 27.7 КоАП РФ установлен порядок проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице.

Согласно п. п. 2, 4 и 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (далее ФЗ «О полиции») сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции представляется право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Согласно графика несения службы ЛО МВД России на станции Орел на май 2021 года, утвержденного начальником ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу ФИО, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ помощник оперативного дежурного дежурной части прочих подразделений ЛО МВД России на станции Орел прапорщик полиции Потерпевший №1 нес службу в составе дежурной смены и находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около центрального входа в железнодорожный вокзал станции Орел, где своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел, где был проведен его личный досмотр.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, возложенных на него, в пределах своих полномочий, предоставленных п. 28 Должностного регламента и в соответствии со ст. 27.1 и ст. 27.7 КоАП РФ, ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, участвовал при проведении личного досмотра ФИО1

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя агрессивно, раскидывал мебель, в связи с чем мог причинить себе и окружающим лицам увечья. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о том, что в случае неисполнения их законных требований в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 не реагировал. В связи с чем, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» применил в отношении ФИО1 специальное средство – наручники. В этот момент у ФИО1, на почве недовольства, вызванного нежеланием исполнять законные требования сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес один удар правой ногой в левое бедро Потерпевший №1, причинив тому физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

(ЭПИЗОД № 2)

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ №л/с ФИО2 назначен на должность полицейского 3 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орел.

Должностные обязанности ФИО2 определены должностным регламентом (должностной инструкцией) помощника оперативного дежурного дежурной части прочих подразделений ЛО МВД России на станции Орел, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу ФИО(далее Должностной регламент).

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению общественного правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ЛО МВД России на станции Орел Управления на транспорте МВД РФ по Центральному федеральному округу ФИО, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский 3 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на станции Орел сержант полиции ФИО2 нес службу по охране общественного порядка по маршруту №2 и находился при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около центрального входа в железнодорожный вокзал станции Орел, где своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Орел, где был проведен его личный досмотр.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, возложенных на него в пределах своих полномочий, предоставленных п. 6.3 Должностного регламента и в соответствии со ст. 27.1 и ст.27.7 КоАП РФ, ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, участвовал при проведении личного досмотра ФИО1

В ходе проведения личного досмотра ФИО1 вел себя агрессивно, раскидывал мебель, в связи с чем мог причинить себе и окружающим лицам увечья. На неоднократные предупреждения сотрудников полиции о том, что в случае неисполнения их законных требований в соответствии со ст. 20 и ст. 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ к нему может быть применена физическая сила и специальные средства, ФИО1 не реагировал. В связи с чем, в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 было применено специальное средство – наручники.

При проведении личного досмотра ФИО2 проверял передние карманы джинсов ФИО1 В это время у ФИО1 на почве недовольства, вызванного намерениями сотрудников полиции провести его личный досмотр, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, расположенного по адресу: <адрес> умышленно нанес один удар своим лбом в область левого виска ФИО2, причинив тому физическую боль, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Антоновой И.В., с согласия потерпевших, государственного обвинителя Волкова К.В., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательств в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке, судом не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух эпизодов преступной деятельности по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (т.1 л.д.205, 206), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра по месту жительства не состоит (т.1 л.д.208, 210), органами внутренних дел по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (т.1 л.д.212), по месту работы администрацией ... характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 211).

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступной деятельности суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания по каждому из эпизодов преступной деятельности отягчающим наказание подсудимого обстоятельством его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что такое состояние повлияло на совершение им преступлений, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, а также позицию самого подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому по каждому из эпизодов преступной деятельности наказания не связанного с лишением свободы, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие у него иждивенцев.

С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями средней тяжести, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, меры по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий не применялись.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по 1 эпизоду по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере ...

- по 2 эпизоду по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде штрафа в размере ...

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: USB-накопитель, содержащий видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Орел, расположенной по адресу: <адрес>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи. Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде, а также иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий Н.Н. Колесов