Приговор № 1-21/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело №1-21/2020

УИД 22R80019-01-2020-000079-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года с. Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

С участием представителя государственного обвинения –заместителя прокурора Завьяловского района Фоновой Г.В.

Защитника –Зеленькова В.М., предоставившего удостоверение №, ордер №

Подсудимого – ФИО1

При секретаре –Беккер Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего : <адрес>, судимого:

1) 26 сентября 2019 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, категория преступления не снижалась;

2) 20 февраля 2020 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ( приговор от 26 сентября 2019 года) к 360 часам обязательных работ, наказание не отбыто. Категория преступления не снижалась;

3) 15 апреля 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года исполнять самостоятельно. Категория преступления не снижалась,

В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2020 года до 16 часов 21 мин. 02 января 2020 года, более точное время следствием не установлено у ФИО1,находящегося по месту своего проживания в квартире по адресу- <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства- каннабис( марихуана) в крупном размере, с последующим изготовлением из нее и хранением наркотического средства- масла каннабиса ( гашишное масло), для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства- канннабис ( марихуана) в крупном размере, с последующим изготовлением из нее и хранением наркотического средства- масла каннабиса (гашишное масло), для личного потребления без цели сбыта в крупном размере, зная, что наркотическое средство- каннабис( марихуана) можно получить из конопли, а из наркотического средства- каннабис ( марихуана) можно изготовить наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло), в нарушение статей 14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 01 января 2020 года до 16 часов 21 минуты 02 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, взяв дома по месту своего проживания полимерный пакет, пришел с ним на участок местности, расположенный на удалении 35 метров от дома по адресу:- <адрес>, в северо- западном направлении, где в указанный период времени, нарвал фрагменты верхушек, листьев и стеблей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством- каннабис ( марихуана), общей массой в высушенном состоянии 151,8 граммов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис ( марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 151,8 граммов, ФИО1 удерживая при себе в полимерном пакете, принес к себе домой по месту проживания, по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 16 часов 21 минуты 02 января 2020 года, без цели сбыта.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 в нарушение статей 14, 17,20,23-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по <адрес>, в период времени с 20.00 часов 01 января 2020 года до 16 часов 21 мин. 02 января 2020 года, более точное время следствием не установлено, переложил часть приобретенного им наркотического средства- каннабис ( марихуана), из полимерного пакета в сковороду, залил содержимое растительным маслом, добавил сахар и подвергнул термической обработке. Тем самым ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство- масло каннабиса(гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 36,5 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно изготовленное наркотическое средство- масло каннабиса ( гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии не менее 36,5 грамма, ФИО1 с целью собственного потребления оставил по месту своего жительства – <адрес>, где стал незаконно хранить с вышеуказанного времени ее изготовления до 16 часов 21 минуты 02 января 2020 года, без цели сбыта.

02 января 2020 года, в период времени с 15 часов 05 минут до 16 часов 21 минут, при проведении осмотра места происшествия в жилом доме по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 151,8 граммов, что является крупным размером, и незаконно изготовленное и хранимое ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в высушенном состоянии 36,5 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из исследованных в суде в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний на предварительном следствии подозреваемого, обвиняемого ФИО1 следует, что в период с 21.00 часа 01 января 2020 года по 16 часов 21 мин 02 января 2020 года, более точно время не помнит, на удалении 35 метров от своего <адрес> в <адрес>, он для личного употребления как наркотического средства, нарвал фрагменты верхушек, листьев и стеблей дикорастущей конопли, который сложил в принесенный с собой пакет, и перенес в <адрес> в <адрес>, где проживает. Часть принесенной частей растения конопли он в пакете оставил на хранение в доме, а из части конопли и ее частей с использованием сковороды, сахара, растительного масла, путем нагревания и обжаривания в кухне своего дома, изготовил наркотическое средство «жареху». 02 января 2020 года в его дом приехали сотрудники полиции, сообщив, что поступила информация о том, что он хранит на усадьбе дома наркотические средства растительного происхождения и предложили выдать добровольно наркотические средства, а также иные предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. На что он ответил отказом.После чего с его разрешения и других проживающих в этом доме лиц, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с верхушечными частями конопли, а также сковороду с веществом растительного происхождения. Обнаруженное все упаковали и опечатали. С количеством изъятых у него наркотических средств он согласен. ( л.д.87-90, 104-106).

Эти же показания ФИО1 подтвердил и при проверке показаний его на месте, в присутствии защитника, что как считает суд, исключало какое либо воздействие на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.( л.д.91-97)

Помимо признания, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается другими доказательствами.

Из исследованных в суде в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 следует, что 02 января 2020 года в дневное время в ее <адрес>, где также проживает ее внук ФИО1 с их разрешения был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сковорода с обжаренным в ней веществом растительного происхождения. ( л.д.67-68)

Из исследованных в суде в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 следует, что 01 января 2020 года в квартиру, где они проживают по <адрес>, его брат ФИО1 принес полимерный пакет с дикорастущей коноплей и сказал, что хочет из нее изготовить наркотическое средство, предложив ему помочь в этом, а в дальнейшем совместно его употребить, на что он ответил отказом. ФИО1 в кухне часть нарванной конопли сложил в сковороду и с добавлением масла стал ее обжаривать.Что он делал дальше, он не видел, т.к. ушел в другую комнату.02 января 2020 года сотрудниками полиции в их квартире был изъят пакет с веществом растительного происхождения, а также сковорода с находившимся в ней веществом растительного происхождения. ( л.д.64-66)

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что 02 января 2020 года она была приглашена в качестве понятой для проведения осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО1 Вместе с ней присутствовал второй понятой- мужчина. Всех событий происходивших в квартире она не помнит в силу давности прошедшего времени. Оснований оговаривать ФИО1 у нее, нет.

Из исследованных в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1 следует, что 02 января 2020 года она была понятой при осмотре места происшествия- <адрес> в <адрес>, Понятым были разъяснены права. В их присутствии сотрудники полиции пояснили ФИО1, что у них имеется информация, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, предложили добровольно их выдать, на что он ответил отказом. После чего в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также в газовой плите сковорода, с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Поляков пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. ( л.д.60-62)

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 в суде и на предварительном следствии, суд признает ее показания на предварительном следствии правдивыми, последовательными и не противоречащим другим доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №2,Свидетель №3, Свидетель №5.А., подозреваемого, обвиняемого ФИО1, а также протоколу осмотра места происшествия, приведенным ниже в приговоре. В судебном заседании после исследования показаний на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердила правдивость последних.

Из исследованных в суде в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ показаний на предварительном следствии свидетеля Свидетель №5 следует, что 02 января 2020 года он был понятым при осмотре места происшествия- <адрес> в <адрес>, Понятым были разъяснены права. В их присутствии сотрудники полиции ФИО1 пояснили, что у них имеется информация, что ФИО1 незаконно хранит наркотические средства, предложили их добровольно выдать, на что он ответил отказом. После чего, в их присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в кухне был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, а также в газовой плите сковорода, с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Поляков пояснил, что обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано.( л.д.74-76)

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснил, что 02 января 2020 года в дежурной части МО МВД РФ «Завьяловский» была зарегистрирована информация о том, что ФИО1 по месту жительства – <адрес> незаконно хранит наркотическое средство. С целью проверки данной информации, он как сотрудник уголовного розыска в составе следственно- оперативной группы выехал по указанному адресу. В присутствии двух понятых ФИО1 было объявлено о поступившей в отдел полиции информации и предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, на что он ответил отказом. С согласия всех проживающих лиц, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в квартире были обнаружены- полимерный пакет с веществом растительного происхождения с пряным запахом конопли, а также сковорода с находящимся в ней веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Каких либо замечаний от понятых про проведенному следственному действию не поступало. ( л.д.70-72)

Кроме того:

Из протокола осмотра места происшествия от 02 января 2020 года и фототаблицы к нему - <адрес> в <адрес>, где находился ФИО1, следует, что в кухне было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, находящееся в пластиковом пакете, в газовой плите- сковорода с веществом растительного происхождения, изъяты смывы с кистей рук ФИО1. Все изъятое упаковано и опечатано.( л.д.7-15)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что в качестве таковых были приобщены пакет с каннабисом (марихуаной), марлевые тампоны, маслянистая жидкость- масло каннабиса( гашишное масло), металлическая сковорода ( л.д.53-59)

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что вещества растительного происхождения, представленные в упаковках №№1-2, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила: в упаковке №1 – 123 грамма; в упаковке №2 – 28,8 грамма. Маслянистая жидкость, представленная в упаковке №2, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), после высушивания до постоянной массы, составила 36,5 грамма.(л.д.30-34)

Из заключения судебно- химической экспертизы следует, что способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого ФИО1, возможно получение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло).(л.д.39-41)

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката через непродолжительное время после произошедшего события, подтверждены при проведении проверки показаний на месте. Каких либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий с участием ФИО1, суд не усматривает. Кроме того, показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия согласуются и с другими исследованными доказательствами по месту приобретения, хранения наркотических средств, способу их изготовления- с протоколом осмотра места происшествия; с показаниями свидетелей- Свидетель №1,Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, заключениями судебно- химических экспертиз.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1,Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в судебном заседании, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, в том числе и показания свидетеля Свидетель №1 после оглашения ее показаний на предварительном следствии, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, приведенными выше в приговоре, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вид и размер изъятых в подсудимого наркотических средств – каннабиса( марихуаны), масла каннабиса ( гашишного масла), а также способ изготовления масла каннабиса ( гашишного масла) установлен заключениями судебно- химических экспертиз. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у подсудимого наркотических средств каннабиса( марихуаны), масла каннабиса ( гашишного масла), каждого, относится к крупному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких- либо операций с наркотическими средствами, следовательно его действия, незаконны.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1, с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения, не нашел.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотических средств.

Согласно ст. 61 ч.1 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлению в виде оформления письменного объяснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, протокола явки с повинной. Отдельно явку с повинной суд обстоятельством смягчающим наказание не признает ввиду того, что протокол был оформлен после того, как сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО1 наркотические средства, что как считает суд, не может признаваться добровольным заявлением о совершенном преступлении.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, признает: чистосердечное признание вины,, состояние здоровья его и близких родственников, молодой возраст.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обстоятельством отягчающим наказание подсудимого признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образовывает неснятая и непогашенная судимость по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года, где подсудимому было назначено наказание в виде обязательных работ за совершение умышленного преступления средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно - жалоб на его поведение в Сельсовет не поступало, привлекался в 2019 году к административной ответственности.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время временными психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (МКБ 10 –F70.1). Указанные психические изменения выражены не столь значительно, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; не может самостоятельно осуществлять права на защиту, нуждается в помощи защитника или законного представителя; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(л.д. 50-51)

Наблюдая за поведением ФИО1 в судебном заседании, правильно воспринимающим судебно- следственную ситуацию и ведущим себя соответственно ей, с учетом заключения экспертизы указанной выше в приговоре, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает в настоящее время наркоманией и хроническим алкоголизмом, а поэтому оснований для применения ст.72.1 УК РФ, нет.

Исходя из того, что ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление в период отбытия им наказания в виде обязательных работ по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 26 сентября 2019 года, которое в последующем было частично присоединено к наказанию по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года, от исполнения которого он уклонился согласно справки Уголовно- исполнительной инспекции, то суд считает, что в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания по предыдущим приговорам не смогли обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из приведенных выше доводов, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает, что при назначении окончательного наказания ФИО1, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений, то наказание ему назначается исходя из требований ч.2 ст. 68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ст. 228 ч.2 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд подсудимому не назначает ввиду имеющихся ряда смягчающих обстоятельств.

Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, оснований для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 62 УК РФ- нет, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления.

По этим же основаниям, суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ по снижению категории преступления.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года не отбыто 360 часов обязательных работ, а поэтому суд исходя из того, что в соответствии с п.»г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, при назначении окончательного наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ, также производит замену обязательных работ на лишение свободы по приговору от 20.02.2020 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него была избрана в связи с его розыском, задержан ФИО1 и помещен под стражу -18 июня 2020 года, что не оспаривается в суде подсудимым и его защитником.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 апреля 2020 года, где ФИО1 осужден с применением ст. 73 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно от настоящего приговора, поскольку преступление по которому он в настоящее время осуждается, им было совершено до вынесения приговора 15.04.2020 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокатам, поскольку подсудимый в суде заявлял отказ от защитников, который судом удовлетворен не был.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 февраля 2020 года и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3( трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Индустриального районного суда Алтайского края от 15 апреля 2020 года исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Меру пресечения оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 18 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 151,8 граммов; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), - 36,5 грамма; металлическую сковороду уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокатам в размере 14064 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции ( новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего или его представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова