Постановление № 5-331/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-331/2017

Дело № 5-331/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 07 сентября 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Музафаров Р.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 6 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19.00 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, в ходе скандала и внезапно возникших неприязненных отношений, умышлено нанес один удар рукой ФИО3 по правой стороне лица, чем причинил потерпевшему побои: <...> и физическую боль, не повлекшие преступлений указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельств совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления, полностью осознаёт свою вину, раскаивается в своих действиях совершенных в отношении потерпевшего.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в его отсутствие.

Вина ФИО2 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

– рапортами о принятых сообщениях от <дата>., поступившим на телефон дежурной части от ФИО3 о том, что по <адрес> его избил ФИО2, от ФИО4 о том, что на <адрес> выехала машина скорой помощи, потому что избили ФИО3. от ФИО5 о том, что у ФИО3 <...>;

– определением о возбуждении деда об административном правонарушении и проведении административного расследования № от <дата>;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2017г.;

– объяснением ФИО3 от <дата>, согласно которому <дата> около 19.00 час. пошел с сыном в магазин. Проходя мимо дома по <адрес> выбежала собака и стала лаять. За собакой выбежало несколько человек узбекской национальности, он назвал одного «чуркой». После этого из дома выбежал мужнина и нанес ФИО3 удар кулаком по правой стороне лица, от этого удара он упал. Желает, чтобы виновное лицо было привлечено к ответственности за причинение ему телесных повреждений;

– объяснением ФИО2 от <дата>, который подтвердил, что <дата> около 19.00 час. к его дому по <адрес> подошел ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения с собакой, стал натравливать свою собаку с его собакой. ФИО2 сделал ему замечание, тот в свою очередь стал оскорблять его, после чего ФИО6 не выдержал и левой рукой ударил ФИО3 в лицо. В содеянном раскаивается, свою вину признает.

Участковым уполномоченным отдела полиции «Южный» ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО7, составившим протокол об административном правонарушении, составлена справка-характеристика на ФИО2, проживающего по <адрес>, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, к уголовной ответственности не привлекался.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, получатель: УФК по КО (ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу), номер счета получателя платежа: 40101810400000010007, код бюджетной классификации: 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 424601001, ОКТМО 32704000, БИК 043207001, идентификатор 18880442170000036821, наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб. №5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.И.Музафаров