Приговор № 1-127/2026 1-494/2025 от 4 февраля 2026 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Ильченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарём судебных заседаний ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игумнова О.А.,

потерпевшей А.С.Ю.,

представителя потерпевшей А.С.Ю. – Л.В.А

представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. – С.Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина *,

ФИО2, <данные о личности>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, занимавший в соответствии с приказом от 27 ноября 2006 года Общества с ограниченной ответственностью «Э.С.И.» (ИНН №) (далее – ООО «Э.С.И.», Общество) должность директора Общества, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п.12.1, 12.3, 12.4 п. 12 Устава Общества, утвержденного решением участников от 12 сентября 2022 года, являлся единоличным исполнительным органом Общества, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО «Э.С.И.», уполномоченным действовать от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания, обязательные для всех работников Общества, привлекать к выполнению работ физических лиц на основании в том числе и трудовых договоров, с оплатой труда по соглашению сторон, распоряжаться имуществом Общества.

ФИО2, являющийся директором ООО «Э.С.И.», зарегистрированного и фактически расположенного по адресу: <адрес>, где Общество осуществляло свою деятельность, не заключая трудовой договор в соответствии с нормами трудового и гражданского законодательства РФ, 10 сентября 2021 года принял А.С.Ю. на работу в Общество на должность уборщицы подъездов многоквартирных домов, обслуживаемых Обществом, где она осуществляла свою трудовую деятельность в период с 10 сентября 2021 года по 31 октября 2023 года.

Согласно ст. 61 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено ТК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или уполномоченного на это представителя.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу вышеуказанных требований ТК РФ, между А.С.Ю. и ООО«Э.С.И.»» в лице директора ФИО2 имелись трудовые отношения, и А.С.Ю. на законных основаниях в период времени с 10 сентября 2021 года по 31 октября 2023 года осуществляла трудовую деятельность в Обществе в должности уборщицы подъездов многоквартирных домов.

С момента принятия А.С.Ю. на работу в Общество у работодателя – ФИО2, в соответствии со ст. ст. 22, 183 ТК РФ возникла обязанность по обеспечению своевременной выплаты А.С.Ю. заработной платы в офисном помещении Общества, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель в силу ст. 22 ТК РФ обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работником заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплата труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в то числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 135 ТК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производятся в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работникам требования о расчете.

На основании ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата – вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст. 133.1 ТК РФ в субъекте Российской Федерации региональным соглашением о минимальной заработной плате может устанавливаться размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации может устанавливаться для работников, работающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением работников организаций, финансируемых из федерального бюджета. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом. Размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации обеспечивается другими работодателями - за счет собственных средств.

Согласно статистическим данным Калининиградростата среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников Калининградской области по профессиональной группе «мойщики транспортных средств и окон, прачки и другие уборщики вручную» (включая уборщиков производственных и служебных помещений, уборщиц, других уборщиков) за октябрь 2021 года составила 23 132 рубля 80 копеек.

Таким образом, заработная плата А.С.Ю., исходя из вышеуказанного размера минимальной заработной платы в период работы в ООО «Э.С.И.» составляла 23 132 рубля 80 копеек. Заработная плата должна была выплачиваться в сроки, установленные в Обществе согласно правилам внутреннего трудового распорядка и положением о системе оплаты труда, а именно до 10 числа текущего месяца и до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом, в период с 10 марта 2023 года по 09 апреля 2023 года, ФИО2, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, выступая в качестве работодателя в трудовых отношениях с работником Общества А.С.Ю., действуя умышленно, в нарушение ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, п. 6 ст. 2, ст. ст. 22, 129, 130, 135, 136, 142, 183 ТК РФ, установленных государственных гарантий на получение оплаты труда, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату, установленную ТК РФ, руководствуясь корыстной и иной личной заинтересованностью, имея достаточный доход в результате оказания услуг по обслуживанию жилых домов, зная о наличии реальной возможности выплачивать заработную плату А.С.Ю. и желая безвозмездно использовать труд последней, принял решение не выплачивать заработную плату последней за апрель 2023 года и последующие месяцы продолжительный период, то есть сформировал преступный умысел, направленный на полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат А.С.Ю..

В период с 10 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года директор Общества А.С.ЮБ., достоверно осведомлённый о том, что в соответствии со ст.ст. 22, 124, 130, 142, 236 ТК РФ он обязан выплачивать своевременно и полном размере причитающуюся А.С.Ю. заработную плату, а также иные установленные законом выплаты – средний заработок в течении всего периода приостановления работы, в нарушение положений ст.ст. 37, 39 Конституции РФ и п. 2 ст. 855 ГК РФ, получив уведомление от А.С.Ю. от 1 ноября 2023 года о приостановлении трудовой деятельности, реализуя свой преступный умысел, находясь в офисе Общества по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в существенном нарушении конституционных прав А.С.Ю. на вознаграждение за труд, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что Общество имеет реальную возможность выплачивать заработную плату А.С.Ю., не принял мер к своевременной и полной выплате заработной платы А.С.Ю., а именно не выплатил заработную плату за апрель 2023 года в размере 23132 рублей 80копеек, за май 2023 года в размере 23 132 рублей 80копеек, за июнь 2023года в размере 23 132 рублей 80 копеек, за июль 2023 года в размере 23 132 рублей 80 копеек, за август 2023 года в размере 23 132 рублей 80 копеек, за сентябрь 2023 года в размере 23132 рублей 80копеек, за октябрь 2023 года в размере 23 132 рублей 80 копеек, а всего в размере 161 929 рублей 60 копеек, а также не выплатил последней сумму среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01 ноября 2023 года по 23 июля 2024 года в сумме 84 289 рублей 55 копеек.

Таким образом, ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом Общества, в период с 01 апреля 2023 года по 23 июля 2024 года, находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, не исполнил обязанность работодателя по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, а именно полностью не выплатил, осуществлявшей свою трудовую деятельность в Обществе в должности уборщика А.С.Ю., свыше двух месяцев заработную плату в сумме 161 929 рублей 60 копеек и сумму среднего заработка во время вынужденного прогула в сумме 84 289 рублей 55 копеек, в общей сумме 246 219 рублей 15 копеек.

Кроме того, ФИО2, занимающий в соответствии с решением единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Э.С.И.» (ОГРН №) (далее – ООО «<данные изъяты>», Общество) должность генерального директора Общества, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.п. 12.1, 12.3, 12.4 п. 12 Устава Общества, утвержденного решением участников от 2021 года, являлся единоличным исполнительным органом Общества, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО«Э.С.И.», уполномоченным действовать от имени общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания, обязательные для всех работников Общества, привлекать к выполнению работ физических лиц на основании в том числе и трудовых договоров, с оплатой труда по соглашению сторон, распоряжаться имуществом Общества.

Основным видом деятельности Общества является управление многоквартирными домами, на что получена соответствующая лицензия от 06 декабря 2022 года № №.

Осуществляя коммерческую деятельность, 28 март 2023 года ООО«Э.С.И.» в лице генерального директора А.С.ЮВ. заключило договор управления многоквартирным домом <адрес> (далее – Договор). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 данного договора Общество за плату обязано выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определен в приложении № 1 к договору, и в него помимо прочего, входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Согласно п. 2.3 Договора перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указан в приложении №2 к Договору, определен с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, и который предусматривает, помимо прочего, технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (общие, частичные и плановые осмотры).

Пункт 3.1.6 Договора обязывает управляющую организацию регулярно с учетом периодичности, установленной правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также не менее 2 раз в год с участием уполномоченного общим собранием собственников помещений представителя проводить осмотры общего имущества в многоквартирном доме, на их основе производить анализ и оценку технического состояния общего имущества, разрабатывать и корректировать с учетом обращений собственников помещений планы работ. Результаты осмотров (общих, частных, внеочередных) должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах.

В своей деятельности по управлению многоквартирным домом <адрес>, ФИО2 был обязан руководствоваться положениями вышеуказанного Договора, Жилищного кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. При этом, управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с п. 2 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением правительства от 13.08.2006 № 491 (далее – «Правила содержания общего имущества»), в состав общего имущества включаются, в том числе: земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства; иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

В соответствии с п. 10 «Правил содержания общего имущества», общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности жизни и здоровья граждан.

Согласно п. 11 «Правил содержания общего имущества» содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества; текущий и капитальный ремонт элементов благоустройства и иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В соответствии с п.п. 23, 25, 31 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских площадок», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 17.05.2017 № 21, по всей зоне приземления с оборудования должны быть установлены ударопоглощающее покрытие; конструкция оборудования должна иметь оснащение перилами и ограждениями.

Вопреки указанным требованиям закона, в период с 28 марта 2023 года до 05 августа 2024 года, ФИО2, достоверно зная о том, что элементы игрового оборудования детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, находятся в опасном для здоровья населения состоянии, требующем текущего ремонта и исключения свободного доступа к ним посторонних лиц, действуя умышленно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, в нарушение требований ст.ст.161, 162 Жилищного кодекса РФ, ст. 7 Закона «о защите прав потребителей», п.п. 2, 10, 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», п.п. 23, 25, 31 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских площадок» не организовал и не контролировал проведение осмотров общего имущества, в том числе детской игровой площадки; не организовал по результатам осмотра проведение ремонта детского игрового оборудования, что привело к физическому износу и изменению отдельных элементов конструкции, препятствующих безопасной эксплуатации, а именно к отсутствию перил на элементе «детский городок», и отсутствию ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления под конструкцией; не принял мер к ограничению свободного доступа лиц к неисправному игровому оборудованию, то есть оказал услуги по управлению многоквартирным домом <адрес>, не отвечающие требованиям безопасности.

Оказание ФИО2 услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, привело к тому, что 05 августа 2024 года около 17 часов 00 минут несовершеннолетний С.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время игры на детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, во время использования неисправных игровых элементов, упал с игрового элемента «детский городок» и от падения получил телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы позвоночника: стабильные неосложненные компрессионные переломы тел 3-го, 5-го, 6-го грудных позвонков 1 степени, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО2 оказал услуги по управлению многоквартирным домом <адрес> не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, что повлекло за собой существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего С.Е.Д., а именно нарушение конституционного права гражданина на здоровье, закрепленное в ч. 2 ст. 7 Конституции РФ, в соответствии с которой «в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей…», а также причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему С.Е.Д.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объёме по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, а также пояснил, что действительно, когда был директором ООО «Э.С.И.» с апреля по октябрь 2023 года не выплачивал потерпевшей А.С.Ю. заработную плату более двух месяцев, поскольку у организации было тяжёлое финансовое положение, действительно просил А.С.Ю. подождать в получении заработной платы, поскольку думал, что проблемы финансовые будут решены. Кроме того, на август 2024 года он работал директором ООО «Э.С.И.», под управлением компании находился <адрес>, и прилегающая к данному дому игровая детская площадка, на которой травмировался малолетний С.Е.Д., поскольку детская площадка была не отремонтирована. Сожалею, что так случилось с ребёнком.

Также его виновность в совершении обоих преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая А.С.Ю. показала, что она в сентябре 2021 года устроилась работать уборщицей в ООО «Э.С.И.» (далее - Общество) без оформления трудового договора и иных документов. Руководителем Общества и работодателем был ФИО2 В её обязанности входило уборка многоквартирных домов, обслуживаемых Обществом. Заработная плата в размере 40000 рублей ей выплачивалась ежемесячно наличными в кассе организации, за уборки в восьми домах. С 01 апреля 2023 года ей перестали выплачивать заработную плату, по 31 октября 2023 года она продолжала выполнять свои трудовые обязанности, которые не оплачивались работодателем. На многочисленные просьбы выплатить заработную плату работодатель Альтман просил подождать ещё. 01 ноября 2023 года она направила уведомление ФИО2 о приостановлении своей трудовой деятельности в связи с невыплатой заработной платы свыше 6 месяцев. До 23 июля 2024 года средний заработок за время вынужденного прогула ей также выплачен не был.

Допрошенная в судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. - свидетель С.Ю.В. показала, что 05 августа 2024 года около 17 часов её мать Н.Т.П. пошла с её сыном С.Е.Д. гулять во двор по адресу: <адрес>, на детскую площадку. На указанной детской площадке расположен детский игровой комплекс в виде домика, состоящего из горки, лестницы и помещения с лавочкой. Со слов Н.Т.П. ей известно, что С.Е.Д. в процессе игры на данной игровой площадке в домике потерял равновесие, и так как ему не за что было ухватиться, поскольку отсутствовал один из бортиков, упал на землю, на которой отсутствовало мягкое покрытие, с высоты примерно около 1 метра. Н.Т.П. сразу же позвонила ей. Приехав на место, С.Е.Д. лежал на лавочке, и жаловался, что ему тяжело дышать, больно в области груди. Она самостоятельно отвезла С.Е.Д. в ГБУЗ «Детская больница Калининградской области», где ему провели обследование и поставили диагноз «Закрытый стабильный неосложнённый компрессионный перелом тел Th5-6 позвонков І степени», в связи с чем его положили на стационарное лечение. Детский игровой комплекс, с которого упал С.Е.Д., находится в аварийном состоянии, у него отсутствуют элементы и крепежи, коммунальные службы его не ремонтируют. От жителей домов как устно, так и письменно в адрес управляющей компании направлялись заявления о том, что данный комплекс разрушается, не безопасен для жизни и здоровья детей и требует ремонта, однако сотрудники организации никаким образом на сообщения не реагировали. Под детским комплексом находится каменистый грунт, при ударе о который С.Е.Д. получил телесные повреждения.

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. следует, что 05 августа 2024 года вечером он пошел с бабушкой и сестрой гулять на детскую площадку рядом с домом. На детской площадке есть горка, лесенка, домик. Они с другом играли в мячик, при этом он находился в домике. Его позвала бабушка, поэтому он решил спуститься с домика через сторону, где не было стенки. Однако, когда он спускался, то не удержался и упал. Через горку он не спускался, так как на ней катались другие дети. Когда он упал, то ударился спиной, ему стало больно. Затем он встал, подошел к горке, облокотился на нее, потому что не мог дышать. В этот момент к нему подбежала бабушка, взяла на руки и отнесла на скамейку, где он лежал до приезда мамы. Бабушка позвонила маме, и та сразу приехала и отвезла в больницу. Бабушка с мамой ему часто говорили, чтобы он был осторожней или не залезал на горку, потому что на ней не было стенки и крыши, а еще на канатной дорожке не было кубика, чтобы на него встать ногой. После того как он упал, то больше на эту детскую площадку не ходил. Теперь он часто ходит к доктору, потому что со слов врача у него проблемы со спиной, и ему теперь нельзя бегать, прыгать, и он больше не ходит на футбол (т. 10 л.д. 224-227).

Из показаний свидетеля К.Н.С. следует, что он являются конкурсным управляющий ООО «Э.С.И.» с 05 июня 2025 года. Директором Общества ФИО2 не представлена бухгалтерская и иная документация, а также материальные ценности. Сведения о задолженности перед работниками Общества также не передавались руководителем организации. Финансовое состояние Общества в 2023 году ему не известно, в связи с отсутствием документации. Ему известно, что чистая прибыль Общества в 2023 году составила 989000 рублей (т. 12 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля Ш.Е.А. следует, что она является мастером в ООО «УК С.Д.», которое находится в одном офисе с ООО «Э.С.И.» и ООО «Э.С.И.», директором которых является ФИО2 Ей известно, что А.С.Ю. – уборщица Общества, несколько раз приходила в офис к ФИО2 по вопросу невыплаты ей заработной платы (т. 12 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля М.Ю.Б. следует, что она с 2022 года является бухгалтером по расчетам с населением в ООО «УК С.Д.», директором которой являлся ФИО2 В офисе компании по <адрес> также располагается офис ООО «Э.С.И.», ранее и ООО «Э.С.И.», директором которых также является ФИО2 (т. 12 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля Г.И.В. следует, что она работала с 2022 года в ООО «Э.С.И.», вела в обществе контроль за бухгалтером, составляла отчётность, руководителем общества был ФИО2, также замещала бухгалтера, в её отсутствие. Про сотрудника А.С.Ю. никогда не слышала (том 12 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля Н.С.А. следует, что с августа 2021 года по август 2023 года работала в ООО «Э.С.И.» в должности мастера по благоустройству не официально, без трудового договора, руководителем организации был Альтман, зарплату получала наличными в бухгалтерии, в обществе также работал А.С.Ю. уборщицей, которая также была трудоустроена не официально и находилась в её подчинении. Ей известно, что с весны 2023 года А.С.Ю. не выплачивалась обществом заработная плата, и не только ей задерживали зарплату (том 12 л.д. 164-167).

Из показаний свидетеля Л.Ю.В. следует, что с декабря 2022 года по осень 2023 года она работала неофициально в ООО «Э.С.И.» в должности диспетчера, помнит, что в обществе работала А.С.Ю. в должности уборщицы, убирала подъезды нескольких домов, ей известно, что А.С.Ю. какой-то период времени не выплачивали заработную плату, и что она приходила к директору ФИО2 в офис и разговаривала про невыплату заработной платы последней (т. 12 л.д. 168-170).

Согласно заочному решению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 июля 2024 года, вступившего в законную силу 05 октября 2024 года, установлен факт трудовых отношений между А.С.Ю. и ООО «Э.С.И.» с 10 сентября 2021 года по 23 июля 2024 года в должности уборщика подъездов многоквартирных домов на основании объяснения А.С.Ю. и переписки между А.С.Ю. и работниками ООО «Э.С.И.». Судом установлена сумма невыплаты заработной платы А.С.Ю. в период с 01 апреля 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 140929 рублей 60 копеек и сумма невыплаты среднего заработка за время вынужденного прогула с 01 ноября 2023 года по 23 июля 2024 года в сумме 84289 рублей 55 копеек (т. 11 л.д. 173-177).

Из протокола осмотра предметов от 08 августа 2025 года следует, что осмотрен оптический диск – приложение к ответу из УФНС № от 14.03.2025, где установлено, что за 2023 отчетный год чистая прибыль ООО «Э.С.И.» составила 989000 рублей (т. 11 л.д. 166-169). Диск признан в качестве вещественного доказательства (т. 11 л.д 170).

Из заявления А.С.Ю. от 01 ноября 2025 года директору ООО «Э.С.И.» ФИО2 следует, что она приостанавливает работу в связи с невыплатой заработной платы свыше 6 месяцев, которое было направлено согласно почтовой квитанции и чека от 02 ноября 2025 года об отправке и оплате А.С.Ю. заказного письма директору ООО «Э.С.И.» ФИО2 с уведомлением (т. 12 л.д. 122-125).

Согласно переписки между А.С.Ю. и диспетчером ООО «Э.С.И.» с апреля по октябрь (включительно) 2023 года следует, что А.С.Ю. выполняла трудовые функции в Обществе в вышеуказанный период, она получала задания и указания по уборке многоквартирных домов от диспетчера, отправляла фотоотчеты о проделанной работе (т. 12 л.д. 126-129).

Согласно устава ООО «Э.С.И.», утверждённого 12 сентября 2022 года, директор Общества является единоличным исполнительным органом, уполномочен действовать от имени Общества без доверенности, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, издавать приказы о назначении на должности работников Общества, об их увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, давать указания, обязательные для всех работников Общества, привлекать к выполнению работ физических лиц на основании в том числе и трудовых договоров, с оплатой труда по соглашению сторон, распоряжаться имуществом Общества (т. 11 л.д. 138-149).

Согласно приказа ООО «Э.С.И.» от 27 ноября 2006 года ФИО2 назначили на должность директора Общества (т. 11 л.д. 150).

Из показаний свидетеля Н.Т.П. следует, что 05 августа 2024 года около 17 часов она пошла гулять с внуком С.Е.Д. в соседний двор по адресу: <адрес>, во дворе которого находится детский игровой комплекс в виде домика. Указанный игровой домик находится в плохом состоянии, поскольку в нем не хватает множества частей, в том числе ограждения, которые разрушились в процессе эксплуатации. Каждый день на нем играют множество детей. Поскольку её внуки дружат с детьми из данного двора, то она разрешала играть на данной детской площадке, но просила быть осторожней. В указанный день на данной игровой площадке, С.Е.Д. находился в проходе данной детской площадки, который не имеет ограждения, в этот момент туда поднялась маленькая девочка с песком, в связи, с чем внук решил в месте, где отсутствует ограждение спуститься на землю, чтобы не мешать ей. Однако, в связи с тем, что ему не за что было ухватиться, не удержался и упал, ударившись спиной о землю. Она сразу подбежала к нему, в этот момент он не мог ничего сказать, был бледным и испуганным. Она взяла его на руки и перенесла на скамейку, после чего позвонила своей дочери и сообщила о данном факте. Примерно через 15 минут к ним приехала С.Ю.В., которая положила С.Е.Д. в свою машину, и они поехали в ГБУЗ «Детская больница Калининградской области», где С.Е.Д. госпитализировали. Также ей известно, что в больнице у С.Е.Д. установили повреждение позвоночника (т. 10 л.д. 233-236).

Из показаний свидетеля Ш.А.В. следует, что он является экспертом по оценке безопасности оборудования детских игровых площадок и их покрытий. Им и С.Ю.В. 22 августа 2024 года был заключен договор № оказания услуг по техническому освидетельствованию (экспертизе) соответствия объекта предназначенного для детского досуга и развития в виде игровых элементов, на предмет соответствия требованиям ТР ЕАЭС 042/2017 Технический регламент Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», с учетом всех ГОСТов РФ, включенных в доказательную базу технического регламента в соответствии с техническим заданием. Детская площадка располагалась по адресу: <адрес>. Согласно федеральному закону п. 3 ст. 162 «О стандартизации в Российской Федерации» заводы изготовители и пользователи должны руководствоваться стандартами Российской Федерации в обязательном порядке. 01.12.2021 вошел в силу ТР 042/2017 обязательный к исполнению при эксплуатации детского игрового оборудования. В техническом регламенте дано понятие детской игровой площадки — это специализированное оборудование и его покрытие, которое прописано в положении №1 этого же регламента. Им был осуществлен выезд на детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, где по первичным признакам проводилось измерения соответствующее ГОСТам, измерительными шаблонами по приложению «г» (D34614.1). На оборудовании отдельно стоящей горки выявлены смертельно опасные нарушения в виде застревания головы и тела (шаблон А, В прошел, а шаблон С застрял). Отсутствуют бортик участка разгона, что дает пользователю возможность преднамеренного падения. Также на данной площадке имеются качели на жесткой сцепке, которая была запрещена в 2012 году согласно п. 5.5 ГОСТа Р-52167. В детском игровом комплексе также имеются места застревания головы и тела (шаблон А, В прошел, а шаблон С застрял). На всем оборудовании также присутствует нарушение фундаментов, что дает возможность при падении вывиха или перелома. Оборудование на пружине выявленного на площадке в количестве 4 штук, присутствует износ фанеры и усталость металла. Визуальным способом и фотофиксацией было выявлено нарушение прочности конструкции в виде гниения, что могло привезти к обрушению оборудования. Тем самым данное оборудование изначально в момент его установки несло опасность жизни и здоровья пользователей, вплоть до летального исхода. (т. 10 л.д. 237-240)

Из показаний свидетеля П.А.В. следует, что он с марта 2021 года состоял в должности главного инженера ООО «Э.С.И.». В его должностные обязанности входило: контроль на производстве, организация работ отопления и водоснабжения, контроль на исполнение заявок поступающих от населения, своевременность и правильность их выполнения, закуп материалов, оформление заявок и счетов на оборудование, работа со смежными организациями, выход на комиссии представителей администрации, муниципалитетов и т.д. На детской площадке, расположенной по адресу: <адрес>, производилась уборка территории, покос травы, обработка от насекомых, также на самом игровом оборудовании где произошел несчастный случай с несовершеннолетним С.Е.Д., менялся деревянный пол, восстанавливался рукоход, делались ступеньки. При сдаче многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, была построена игровая площадка (малая архитектурная форма) в которую входило: две ковровыбивалки, качели и одна металлическая горка, все вышеуказанное игровое оборудование было выполнено из металла. Вышеуказанная детская игровая площадка не стоит на балансе в ООО «Э.С.И.». Игровое оборудование из дерева устанавливал депутат приблизительно в 2010 году (т. 10 л.д. 241-244).

Из показаний свидетеля Д.И.Н. следует, что по обращению С.Ю.В. в ноябре 2024 года, ею проведена проверка деятельности управляющей организации ООО «<данные изъяты>» по управлению многоквартирным домом <адрес>. Из заявления следовало, что несовершеннолетний С.Е.Д. получил травму на детском игровом оборудовании во дворе указанного дома. Многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Э.С.И.», руководителем данной организации на момент проверки являлся ФИО2 В ходе проверки осуществлялся выход по месту нахождения детского игрового оборудования и проведен осмотр. В ходе проверки и осмотра, установлено, что на земельном участке многоквартирного <адрес>, являющегося общим имуществом собственников помещений данного дома, обнаружен детский игровой комплекс. На момент осмотра установлено, что элементы игрового комплекса требуют мелкого ремонта и окрашивания; выявлены острые незащищенные края ограждающих конструкций. Деревянные сиденья качелей требуют ремонта и частичной замены. Лавочки не отремонтированы, не окрашены. Не выполнена подсыпка грунта в местах оголения бетонных элементов, служащих для укрепления игровых элементов «детская горка», «качели». В связи с выявленными нарушениями ООО «Э.С.И.» внесено предписание об их устранении. Представитель организации не возражал против предписания, не отрицал обязанность по содержанию данного имущества собственников. Никаких замечаний к ату инспекционного визита не сделал. В декабре 2024 года от ООО «Э.С.И.» получено сообщение о том, что нарушения устранены, игровое оборудование демонтировано. Она лично выезжала, проверяла, игровой городок действительно демонтирован. ООО «Э.С.И.» обязано было содержать игровое оборудование в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасность его эксплуатации, что предусмотрено договором управления от 28 март 2023 года, а также п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. (т. 11 л.д. 1-4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 09 октября 2024 года, осмотрена детская игровая площадка по адресу: <адрес>. По периметру площадки имеются 3 игровых качели из прогнившей древесины с металлическими ручками, на них имеются трещины и болты. На одной стороне из земли выступают пружины без оборудования. В центре площадки располагается игровой комплекс «детский городок», изготовленный из дерева, имеющего большие трещины и прогнившего от сырости (т. 10 л.д. 152-162).

Согласно агентскому договору между ООО «Э.С.И.» и ООО «Э.С.И.» от 15 февраля 2015 года, ООО «Э.С.И.», обязуется выполнять действия, связанные с расчетами ООО «<данные изъяты>», в том числе принимать денежные средства (т. 12 л.д. 107-111).

Согласно заключению финансовой судебной экспертизы от 11 ноября 2024 года № и справки № от 09 сентября 2024 года и № от 04 октября 2024 года, со счетов ООО «Э.С.И.», с которым ООО «Э.С.И.» заключила агентский договор 15 февраля 2025 года, за 2023 года на личные расчет счета ФИО2, открытые в АО «Альфа Банк» и АО «Банк Дом РФ» были переведены денежные средства в размере 16 507700 рублей, которые в дальнейшем расходовались ФИО2 на личные цели (т. 11 л.д. 182-213, т. 12 л.д. 1-93, 94-106).

Из протокола осмотра места происшествия от 09 октября 2024 года, офисного помещения ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.В ходе осмотра изъяты: обращение Я.Р.Я,; разрешение на ввод в эксплуатацию; устав ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о государственной регистрации юридического листа; свидетельство о постановке на налоговый учет; уведомление о предоставлении лицензии; два решения ООО «<данные изъяты>»; приказ о приеме на работу (т. 10 л.д. 163-165).

Из протокола осмотра документов от 20 декабря 2024 года следует, что осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в офисе ООО «Э.С.И.» по адресу: <адрес>. Осмотрен: обращение Я.Р.Я,, поступившее в ООО «Э.С.И.» 16 августа 2024 года, в котором заявитель указывает на нахождение детской площадки в опасном состоянии, просит принять меры к её ремонту; разрешение на ввод в эксплуатацию <адрес>; Устав ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о государственной регистрации ООО «Э.С.И.»; свидетельство о постановке на налоговый учет; уведомление о предоставлении лицензии от 06 декабря 2022 года № №; решение о создании ООО «Э.С.И.»; приказ от 01 ноября 2015 года о приеме на работу ФИО2 на должность генерального директора (т. 11 л.д. 18-23).

Согласно протокола выемки от 15 мая 2025 года, у свидетеля Ш.А.В. изъят оптический CD-R диск с заключением эксперта № 8.412 от 23 августа 2024 года, который осмотрен 15 сентября 2025 года (т. 11 л.д. 25-28, 29-31).

Согласно копии заключения эксперта № 8.412 от 23 августа 2024 года в ходе проведённого экспертом Ш.А.В. проверки технического состояния детского игрового оборудования по адресу: <адрес>, установлено не соответствие ГОСТов и Техническому регламенту ЕАЭС 042/2017 «О безопасности оборудования для детских игровых площадок», влекущее риск жизни и здоровью пользователей. Эксплуатация всего оборудования запрещена, так как присутствует вероятность получения тяжёлых травм пользователей (т. 10 л.д. 80-120).

Из заключения эксперта № 1724 от 29 октября 2024 года следует, что потерпевшему С.Е.Д. в результате падения с игрового оборудования причинена тупая закрытая травма позвоночника (стабильные неосложненные компрессионные переломы тел 3-го, 5-го, 6-го грудных позвонков 1 степени), которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (значительная стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов). Вышеуказанная травма образовалась в результате как минимум однократного опосредованного ударного травматического воздействия тупого твердого предмета, обладавшего преобладающей площадью воздействовавшей поверхности, с направлением вектора воздействовавшей силы вдоль оси позвоночного столба (т. 11 л.д. 36-38).

Из заключения эксперта № У-03-21/05-25 от 21 мая 2025 года следует, что несчастный случай с малолетним С.Е.Д. произошел в результате его падения с элемента оборудования игровой конструкции неогороженной детской площадки на каменистый грунт. Причины несчастного случая: свободный доступ к детской площадке, наличие оборудования без установленного срока годности, отсутствие на оборудовании маркировки, наличие элемента конструкции, не оснащенного перилами, а также отсутствие ударопоглощающего покрытия по всей зоне приземления под конструкцией, расположенной на высоте, находятся в прямой причинно-следственной связи с тяжким вредом для здоровья пострадавшего С.Е.Д. (т. 11 л.д. 46-52).

Согласно копии договора управления многоквартирным домом <адрес> от 28 марта 2023 года ООО «Э.С.И.» обязалось выполнять работы и оказывать услуги по управлению многоквартирным домом <адрес>, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определен в приложении № 1 к договору, и в него помимо прочего, входит земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Согласно п. 2.3 Договора перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указан в приложении № 2 к Договору, определен с учетом состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, и который предусматривает, помимо прочего, технический надзор за состоянием общего имущества жилого дома (общие, частичные и плановые осмотры). Пункт 3.1.6 Договора обязывает управляющую организацию регулярно с учетом периодичности, установленной правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также не менее 2 раз в год с участием уполномоченного общим собранием собственников помещений представителя проводить осмотры общего имущества в многоквартирном доме, на их основе производить анализ и оценку технического состояния общего имущества, разрабатывать и корректировать с учетом обращений собственников помещений планы работ. Результаты осмотров (общих, частных, внеочередных) должны отражаться в специальных документах по учету технического состояния зданий: журналах, паспортах, актах (т. 11 л.д. 5-13).

Согласно копии участка кадастровой карты г. Калининграда указаны границы земельного участка многоквартирного <адрес>, входящего в состав общего имущества собственников помещений в данном доме (т. 11 л.д. 14).

Согласно копии акта инспекционного визита департамента жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области от 01 ноября 2024 года № №/пр, управляющей организацией ООО «<данные изъяты>» нарушены условия договора управления многоквартирным домом <адрес> и лицензионные требования. В том числе, нарушены требования ст.ст. 161, 162 Жилищного кодекса РФ, п. п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. (т. 11 л.д. 57-60)

Согласно протоколу осмотра департамента жилищного контроля и надзора от 01 ноября 2024 года осмотрены элементы благоустройства придомовой территории многоквартирного <адрес>. Установлено, что элементы детского игрового комплекса требуют мелкого ремонта и окрашивания. Выявлены острые, незащищенные края ограждающих конструкций; деревянные сиденья качелей требуют ремонта и частичной замены; лавочки не отремонтированы, не окрашены; не выполнена подсыпка грунта в местах оголения бетонных элементов, служащих для укрепления элементов «детская горка» и «качели» (т. 11 л.д. 61-68).

Согласно копии предписания № №-вх/обр от 25 ноября 2024 года ООО «Э.С.И.» выдано предписание по устранению выявленных по результатам инспекционного визита нарушений лицензионных требований. Управляющей организации предписано обеспечить надлежащее содержание элементов детской площадки, расположенных на земельном участке многоквартирного <адрес>; ограничить пользование неисправными элементами детской игровой площадки (т. 11 л.д. 69-70).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Э.С.И.» 26 декабря 2014 года зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № (т. 10 л.д. 130).

Согласно копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения серия №, 26 декабря 2014 года ООО «Э.С.И.» поставлено на налоговый учет с присвоением ИНН №. (т. 10 л.д. 131).

Согласно копии Устава ООО «Э.С.И.», утвержденного 13 июля 2021 года руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором. В соответствии с п. п. 12.2, 12.3, 12.4 Устава генеральный директор действует от имени Общества без доверенности; совершает от имени Общества сделки; привлекает к выполнению работ юридические и физические лица на основании договоров подряда, поручений трудовых соглашений; распоряжается денежными средствами Общества, утверждает цены на продукцию и тарифы на услуги Общества; утверждает штатное расписание, должностные инструкции, подписывает трудовые соглашения, осуществляет наем и увольнение работников, применяет к ним меры поощрения и налагает на них взыскания; осуществляет повседневное руководство текущей деятельностью Общества; выполняет иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции (т. 10 л.д. 132-145).

Согласно решению единственного участника ООО «Э.С.И.» от 17 декабря 2019 года, продлены полномочия действующего генерального директора Общества ФИО2 (т. 10 л.д. 146).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством требований, относимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний. Оснований для исключения какого-либо доказательства из объёма доказательств, исследованных в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи директором Общества с ограниченной ответственностью «Э.С.И.» и единоличным исполнительным органом Общества, в период с 01 апреля 2023 года по 23 июля 2024 года, умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, допустил невыплату заработной платы и иных установленных законом выплат, осуществлявшей свою трудовую деятельность в Обществе в должности уборщика А.С.Ю., свыше двух месяцев заработную плату в сумме 161 929 рублей 60 копеек и сумму среднего заработка во время вынужденного прогула в сумме 84 289 рублей 55 копеек, в общей сумме 246 219 рублей 15 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ - полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации.

Кроме того, ФИО2, являясь фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Э.С.И.» оказал услуги по управлению многоквартирным домом <адрес> не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью малолетнему потерпевшему С.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на детской площадке вышеуказанного дома.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, признал в вину в полном объёме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется, принёс извинения обоим потерпевшим, а по эпизоду в отношении потерпевшей А.С.Ю. частично возместил причинённый вред в размере 30000 рублей.

Также суд учитывает наличие у ФИО2 хронических заболеваний и на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также исходя из общих начал назначения наказания, суд полагает возможным применить к ФИО2 наказание по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, в виде штрафа определяя его размер с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения подсудимым, являющимся трудоспособным, заработной платы или иного дохода.

Кроме того, принимая во внимание все вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, также учитывая все вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих и личность подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осуждённого возможно при назначении ему наказания по данному эпизоду в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без дополнительного наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путём полного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда.

Законный представитель малолетнего потерпевшего С.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – С.Ю.В. просила взыскать с подсудимого ФИО2 в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000000 рублей в пользу малолетнего потерпевшего, и 800000 рублей моральный вред в её пользу.

Потерпевшая А.С.Ю. просила взыскать с ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 150000 рублей, от поддержания гражданского иска в части возмещения материального ущерба потерпевшая отказалась.

Принимая во внимание, что по гражданским искам потерпевших необходимо произвести дополнительные расчёты, с учётом того, что подсудимый ФИО2 при совершении преступлений являлся директором обществ, и судом установлено, что ранее были выплачены денежные средства в качестве компенсаций морального вреда Обществом, суд признает за потерпевшей А.С.Ю. и малолетним потерпевшим С.Е.Д. в лице его законного представителя С.Ю.В. право на удовлетворение гражданских исков в части компенсаций морального вреда. Вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства;

по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А.С.Ю. в части взыскания материального ущерба прекратить, в связи с отказом от поддержания иска потерпевшей.

Признать за потерпевшей А.С.Ю. и малолетним потерпевшим С.Е.Д. в лице его законного представителя С.Ю.В. право на удовлетворение гражданских исков в части компенсаций морального вреда. Вопрос о размере возмещения гражданских исков передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2025 года до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по данному уголовному делу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Ильченко И.Н.

Дело № 1-127/2026 (№ 1-494/2025)

УИД 39RS0001-01-2025-000616-*

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 02 июня 2026 года:

Приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 5 февраля 2026 года в отношении ФИО2 в части принятого решения о признании за потерпевшей А.С.Ю. и за малолетним потерпевшим С.Е.Д. в лице его законного представителя С.Ю.В. права на удовлетворение гражданского иска в части компенсации морального вреда и о передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства отменить.

Тот же приговор изменить:

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, исключить из осуждения ФИО2 признак совершения преступления «из корыстной заинтересованности», признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей А.С.Ю. в результате преступления, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 150 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание - 2 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением многоквартирными жилыми домами и обслуживанием жилищного фонда, сроком на 1 год, со штрафом в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего С.Е.Д. 400 000 рублей в качестве компенсации причиненного морального вреда.

В остальной части исковые требования законного представителя - С.Ю.В. в интересах несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. о компенсации причиненного морального вреда оставить без удовлетворения.

Исковые требования С.Ю.В. о компенсации причиненного ей морального вреда оставить без рассмотрения.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей А.С.Ю. в связи с возмещением причиненного вреда и отсутствием у потерпевшей исковых требований.

Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО2 по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2025 года, до исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, а также в части принятого решения о взыскании денежных средств в пользу потерпевшего С.Е.Д.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С.Е.Д. - С.Ю.В. удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя Терещенко И.Ю. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.