Приговор № 1-92/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 1-92/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-001079-58

№ 1-92/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 02 июля 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Талызова С.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Давыдовой Ю.И.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.08.2019 Ивантеевским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 к 3 годам 1 месяцу с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 28.06.2022 по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зная об обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и фактически не являясь принимающей стороной, как это определено в п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не предоставляя и не имея намерения предоставить иностранным гражданам помещение для фактического проживания, в период с 27.08.2024 по 11.09.2024, более точное время не установлено, по просьбе гражданина Республики Таджикистан ФИО5 и гражданина Республики Узбекистан Свидетель №6, умышленно, из корыстных побуждений, заранее получив от них необходимые документы для постановки их на учет по месту пребывания, прибыл в помещение ОВМ УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о.Пушкинский, <...>, где передал инспектору ОВМ заявления установленного образца, заверенные своей подписью, уведомления о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания Свидетель №6 в период с 27.08.2024 по 21.06.2025 и ФИО5 в период с 11.09.2024 по 21.07.2025 по адресу своей регистрации: <...>, не предоставляя им фактически помещение для проживания.

27 августа 2024 года инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» Свидетель №3 на основании указанных документов, полученных от ФИО1, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании иностранного гражданина Республики Узбекистан Свидетель №6 сроком пребывания с 27.08.2024 по 21.06.2025 по адресу: <...>, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

11 сентября 2024 года инспектор отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» Свидетель №3 на основании указанных документов, полученных от ФИО1, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО5 сроком пребывания с 11.09.2024 по 21.07.2025 по адресу: <...>, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации.

08 мая 2025 г. начальником ОВМ УМВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении. На основании данного заключения иностранные граждане Свидетель №6 и ФИО5 были сняты с учета по месту пребывания по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1 фиктивно, то есть без намерения предоставить помещение для проживания, поставил на миграционный учет двух иностранных граждан – гражданина Республики Таджикистан ФИО5 и гражданина Республики Узбекистан Свидетель №6 по адресу: <...>. За оказанную услугу получил от иностранных граждан Свидетель №6 и ФИО5 денежные средства в размере 3 000 рублей с каждого.

После консультации с защитником обвиняемым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.05.2025 № 888 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (по МКБ-10 F 10.2) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Признаков синдрома зависимости от токсических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.138-139).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него хронических тяжких заболеваний. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года; на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ОДИН год; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.Гуркин