Приговор № 1-63/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Десногорска Близученко П.Д.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Балабиной И.Ю., представившей удостоверение № и ордер № 304 от 25.07.2018г.,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 07.11.2013г. Десногорским городским судом Смоленской области (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 09.01.2014г.) по п. а ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 10.08.2006г. и от 21.11.2007г. к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.09.2016г. Судимость не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения при следующих обстоятельствах:

08.06.2018г. около 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение угона автомашины «Черри S2», регистрационный знак №, принадлежащей его отцу ФИО3, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, завладел ключами от автомашины, которые находились в прихожей вышеуказанной квартиры, после чего направился на парковку расположенную напротив подъезда №, <адрес>, где подошел к припаркованной автомашине «Черри S2», регистрационный знак № принадлежащей ФИО3, и с помощью взятых ключей завел двигатель автомашины и привёл его в движение. При выезде с территории парковки ФИО1 не справился с управлением и совершил ДТП с припаркованной рядом автомашиной марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный номер №

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, с целью совершения на указанной автомашине незаконной поездки по городу Десногорску Смоленской области, осознавая, что указанная автомашина ему не принадлежит, и он не имеет никаких прав на ее владение, пользование и распоряжение, действуя умышленно, не получив разрешения на управление транспортным средством, принадлежащим на праве собственности его отцу ФИО3, совершил незаконную поездку на автомашине марки «Черри S12», регистрационный номер № по городу Десногорску Смоленской области и в сторону с. Екимовичи Рославльского района Смоленской области, после чего поставил автомашину возле <адрес>

На стадии дознания при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи со своим согласием с предъявленным обвинением в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку ФИО1 неправомерно завладел автомобилем ФИО3 без цели хищения и, совершив на нем поездку, оставил около соседнего дома.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что совершено умышленное преступление средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, который у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, начальником ЖЭУ удовлетворительно. Учитывается также позиция потерпевшего, который просил не назначать подсудимому (его сыну) строгое наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает, что ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление против собственности. Освобожден по отбытию наказания 06.09.2016г., судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не снята и не погашена.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое ему было назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на признание судом смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения вреда, причиненного преступлением, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Вместе с тем, исходя из совокупности названных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в соответствии со ст. 56 и ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Оснований к применению положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Черри S2», ключи в количестве 2 штук, брелок надлежит оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим безупречным поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с целью исправления подсудимого возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: трудоустроиться в течение трёх месяцев с момента вступления приговора суда в законную силу; в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Черри S2», ключи в количестве 2 штук, брелок, - оставить в распоряжении потерпевшего.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Михаленков Д.А.