Приговор № 1-427/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 1-427/2023

Копия Дело У

24RS0У-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Х 27 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Х А2,

подсудимого: А1,

защитника: адвоката А3, представившего удостоверение У, ордер У,

при помощнике судьи А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, официально нигде не работающего, проживающего пер. Заливной, 9-2 в Х, ранее судимого:

00.00.0000 года Октябрьским районным судом Х по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

00.00.0000 года Советским районным судом Х по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 420 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

00.00.0000 года Железнодорожным районным судом Х по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

постановлением Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено наказание по приговорам Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года и Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, окончательно назначено наказание в виде 425 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии обязательных работ 00.00.0000 года, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 00.00.0000 года;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

А1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года А1 приговором Железнодорожного районного суда Х признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, присоединен приговор от 00.00.0000 года Советского районного суда Х, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 425 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 год 7 месяцев. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000 года.

А1 снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН по Х филиал по Х 00.00.0000 года в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, отбывает в настоящее время наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Согласно ст. 86 УК РФ, А1 считается судимым.

00.00.0000 года около 21 часа А1, находясь в состоянии опьянения по адресу: пер. Заливной, 9 в Х, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 00.00.0000 года У, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сиденье автомобиля «Ниссан Примера», с государственным регистрационным знаком <***> регион, и стал управлять вышеуказанным автомобилем до момента его задержания.

00.00.0000 года около 21 часа 35 минут по Х, стр. 30 в Х, сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» задержан автомобиль «Ниссан Примера», с государственным регистрационным знаком <***> регион, под управлением А1, которому на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что А1 дал свое согласие. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, у А1 не было установлено состояние алкогольного опьянения.

После чего, 00.00.0000 года в 21 час 51 минуту сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, А1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Хвой наркологический диспансер У», на что А1 в присутствии понятых согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ув от 00.00.0000 года, А1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании А1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, и защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия А1 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что подсудимый по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимого преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, на учете в КПНД и КНД не состоит. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд признает по ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого. Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В данном случае, подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку по приговору суда от 00.00.0000 года, судимость не погашена. С учетом изложенного, суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований при назначении наказания с применением правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Учитывая личность подсудимого, его поведение и образ жизни в целом, характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, смягчающие обстоятельства, принимая во внимание поведение А1 во время и после совершения преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания А1, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, назначенное А1 наказание, подлежит назначению с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Принимая во внимание, что А1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, однако ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Суд при назначении наказания учитывает и те обстоятельства, что дополнительное наказание подсудимым по приговору суда от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, в связи с чем, назначает наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Оснований для конфискации в доход государства транспортного средства в силу п “д” ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку собственником автомобиля подсудимый не является.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

А1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года два дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания – лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу в силу ст.75-1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок наказания А1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой ст.75-1 УИК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении А1 до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения, по вступлении в законную силу приговора суда, отменить.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от 00.00.0000 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года; показания технического средства измерения «Alcotest 6810» от 00.00.0000 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ув от 00.00.0000 года; протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года; акт приема-передачи задержанного транспортного средства; копию паспорта транспортного средства; копию свидетельства о регистрации транспортного средства; копию приговора Железнодорожного районного суда Х от 00.00.0000 года; сведения ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Х; список административных правонарушений А1; сведения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 00.00.0000 года; постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года; выписку из Правил дорожного движения РФ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Хвого суда через Октябрьский районный суд Х в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий Груздев С.В.