Апелляционное постановление № 22-5782/2018 от 1 августа 2018 г. по делу № 22-5782/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Per. №...

Дело №... Судья Михайлова Т.В.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><дата>

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Борисова К.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Е.Ю.,

защитника – адвоката Лесной Е.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при ведении протокола секретарем Маловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела и апелляционное представление старшего помощника прокурора <...> района Санкт-Петербурга ФИО1 на приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, которым

ФИО2, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <...>, <...>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Доложив материалы дела, выслушав мнения прокурора Васильевой Е.Ю. и защитника Лесной Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств – гашиша (<...>), массой 4,97 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания сотрудниками полиции <дата> у <адрес> и последующего изъятия вышеуказанного средства.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <...> района Санкт-Петербурга ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, квалификацию его действий, вид и размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить. В обосновании указано, что из материалов дела следует, что ФИО2 содержался под стражей с <дата> по <дата>, а потому указанный срок в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по данному делу постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация его действий является правильной.

Суд первой инстанции при назначении наказания в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение при определении вида и размера наказания. Наказание назначено ФИО2 справедливо, соразмерно и в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей с <дата> по <дата> не имеется.

Установлено, что ФИО2 задержан <дата> в рамках административного судопроизводства. <дата> он допрошен в качестве подозреваемого, и в этот же день у него взято обязательство о явке.

Таким образом, ФИО2 по данному уголовному делу под стражей, в том числе в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не содержался, а потому оснований для применения положений ст. 72 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор <...> районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий