Приговор № 1-301/2023 от 22 мая 2023 г. по делу № 1-301/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002750-54

дело № 1-301/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 22 мая 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Савинкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Забоевой Е.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., гражданина РФ, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, до задержания проживал по адресу: .... ................. ранее судимого:

13.01.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 29.06.2021 по отбытию срока наказания:

осужденного:

03.04.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

С
одержащегося под стражей с 16.03.2023 г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.01.2021 в отношении ФИО1, в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.07.2021 ФИО1 встал на учет в ОМВД России по г. Ухте в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию. Место жительства ФИО1 определено по адресу: ....

ФИО1 находясь под административным надзором, будучи неоднократно предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора, зная о своих обязанностях, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период со 02.07.2021 по 21.10.2021 по избранному им месту жительства не явился и в последующем не проживал, фактически проживал по различным адресам г. Ухты Республики Коми, с 21.10.2021 проживал на постоянной основе по адресу: .... без уведомления ОМВД России по г. Ухте. Таким образом, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора вплоть до 11.03.2023, за исключением периодов с 07.05.2022 по 27.05.2022 нахождения его в ФКУ СИЗО-.... УФСИН России по Республике Коми и с 27.05.2022 по 02.11.2022 в ФКЛПУ .... УФСИН России по Республике Коми, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками ОМВД России по г. Ухте.

Он же, ФИО1, в период с 22 часов 14.03.2023 до 00 часов 09 минут 15.03.2023 находясь на проезжей части у .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия ясны и понятны К.А.С. и игнорируя данное обстоятельство, вытащил из правого кармана куртки К.А.С. сотовый телефон марки «.................», открыто его похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.А.С. ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести, препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вёл себя адекватно. Сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло. На основании изложенного, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 .................

Из материалов дела установлено, что ФИО1 добровольно вернул потерпевшему похищенный сотовый телефон, что следует из показаний потерпевшего, и самого подсудимого, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство, смягчающим наказание.

Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимого обусловленное наличием ряда тяжелых хронических заболеваний, его раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Поскольку судимость по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 13.01.2014 явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, за уклонение от которого, в том числе, в настоящее время он привлекается к уголовной ответственности, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по эпизоду совершения грабежа, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, а также влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, на исправление подсудимого.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, применяя положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд с учетом данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения положения ч.3 ст. 68, ст.ст. 64, 53-1 и 73 УК РФ, как и оснований для назначения более мягких видов наказаний, либо освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

ФИО1 в настоящее время осужден и отбывает наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.04.2023. Инкриминированные ему настоящим приговором преступления совершены до вынесения приговора от 03.04.2023, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствие с положениями ст. 82 УПК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 16.03.2023 года. В период содержания под стражей по настоящему делу ФИО1 не отбывал наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.04.2023, в связи с чем, оснований для зачета указанного период в отбытый срок наказания по приговору от 03.04.2023 нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) месяца,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 6(шесть) месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда от 03.04.2023, окончательно определить ФИО1 к отбытию 2(два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а также полностью зачесть наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.04.2023 с 05.05.2022 по 02.11.2022 года.

Вещественные доказательства: .................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова