Приговор № 1-93/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего: судьи Байжановой М.Ж.,

при секретаре: Нефедовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Шамсутдинова Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Сапсай З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты> (приговор в отношении которых вступил в законную силу), заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на неустановленном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с <данные изъяты> поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в заранее приготовленные спортивные рюкзаки различные товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты>

После чего, он же, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося в магазинах <адрес>, и безвозмездного обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на неустановленном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с <данные изъяты> поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в заранее приготовленные спортивные рюкзаки различные товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

<данные изъяты>

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на общественном транспорте приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с <данные изъяты> поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, сложили со стеллажей, в заранее приготовленные спортивные рюкзаки различные товарно-материальные ценности, после чего вышли из магазина, не расплатившись за товар, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

<данные изъяты>

С места преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с <данные изъяты>., заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, на неустановленном автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты> приехали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где, совместно с <данные изъяты> согласно отведенным им преступным ролям, поочередно, чтобы не привлекать к себе внимание, зашли в указанный магазин, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределенным им преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, ФИО1, складывал в заранее приготовленный им спортивный рюкзак различные товарно-материальные ценности, в то время как <данные изъяты>., то складывал товарно-материальные ценности в заранее приготовленную им сумку, в свою очередь <данные изъяты> осуществлял контроль за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возникновении опасности обнаружения преступных действий, после чего, не расплатившись за указанный товар вышли из указанного магазина, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>

-<данные изъяты>

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб <данные изъяты>

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай З.Н., мнение представителей потерпевших <данные изъяты>., выразивших свою позицию в заявлении, а также государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ)- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено по ходатайству подсудимого в порядке особого судопроизводства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом максимально возможное наказание не превышает две трети от двух третьих самого строго вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, актуальность которых связана с большой распространённостью совершения хищения, личность подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, что по мнению суда, будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая, что преступления совершены за пределами места жительства, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Не находит суд оснований и для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени их общественной опасности, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению в пределах того муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ж. Байжанова