Приговор № 1-287/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-287/2019

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Алпеевой Е.Л., с участием государственного обвинителя - заместителя Тайшетского межрайонного прокурора Сафроновой Л.М., потерпевшей ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника Коваленко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №-287/2019 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 10 часов ФИО1, имея умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль своей сожительнице ФИО8 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере 5000 рублей, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из-за использования сотового телефона, реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль ФИО8, умышленно нанес несколько ударов кулаками рук в область лица и головы ФИО8 причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, затем, стащив ее на пол с дивана, умышленно пнул несколько раз ногами по телу ФИО8 причиняя ей физическую боль и телесные повреждения, после чего ушел из дома, таким образом свои преступные действия прекратив. В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшей ФИО8 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, локтевого сустава слева, правого плеча, правого предплечья, в подлопаточной области справа, в области подбородка, в области глазничной слева, относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека к категории не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме признал себя виновным в совершении преступления, показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома со своей сожительницей ФИО8 и малолетней дочерью. Между ним и сожительницей произошла словесная ссора, в ходе которой он сильно разозлился на ФИО8 и нанес ей кулаком несколько ударов в область головы и лица. Стащил ФИО8 с дивана на пол, и пнул ее несколько раз ногой по телу. От его действий у ФИО8 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и по телу. В ДД.ММ.ГГГГ года он привлекался к административной ответственности за причинение побоев сыну сожительницы. В содеянном он раскаялся, попросил прощения у ФИО8, они продолжают проживать совместно.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления.

Такой вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом относимыми и допустимыми.

При этом суд исходит из анализа как показаний подсудимого, так и других объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО1 суд признает правдивыми и также придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем ФИО1 и малолетней дочерью находились дома, были трезвые. Между ней и ФИО1 произошла бытовая ссора, в ходе которой ФИО1 сильно на нее разозлился, и нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и лица, причинив ей физическую боль. Потом ФИО1 стащил ее с дивана на пол, и пнул несколько раз ногой по телу. Поскольку ей было очень больно от его действий, она стала плакать, просить ФИО1 перестать ее избивать. Тот прекратил ее бить и ушел из дома. От действий ФИО1 у нее образовались кровоподтеки на лице и по телу. Ее мама убедила написать заявление в полицию на ФИО1, что она и сделала ДД.ММ.ГГГГ. При прохождении медицинского освидетельствования у нее были установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков, которые были причинены именно ФИО1. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 привлекался к административной ответственности за причинение побоев ее малолетнему сыну. В настоящее время ФИО1 попросил у нее прощения, они продолжают проживать совместно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ФИО8 приходится ей родной дочерью, проживает совместно с ФИО1 и малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ от родственницы ФИО6 ей стало известно о том, что ФИО1 избил ФИО8. Она смогла приехать в <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ и убедила дочь написать заявление в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности, так как дочь была вся в синяках, и ФИО1 причиняет ей телесные повреждения не в первый раз, но в полицию с заявлением дочь ранее не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 причинил побои сыну ФИО8, за что его привлекали к административной ответственности. ФИО1 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, поскольку он не желает трудоустраиваться, постоянно устраивает дочери скандалы.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ФИО8. приходится ей двоюродной сестрой, проживает с ФИО1 и совместной дочерью. Охарактеризовать ФИО1 может с отрицательной стороны, тот спиртное не употребляет, так как закодирован от алкогольной зависимости, однако работать не желает, устраивает ФИО8 скандалы, неоднократно избивал ее. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО8 плакала, и рассказала, что ее избил ФИО1 в ходе ссоры, нанес ей удары руками и ногами по лицу и телу. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к ФИО8 и увидела, что та находится вся в синяках, имелись гематомы на лице, теле, руках. Она позвонила матери ФИО8, та приехала и настояла на том, чтобы ФИО8 обратилась с заявлением в полицию. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за избиение сына ФИО8 (<данные изъяты>).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, не представлены обоснованные основания и подсудимым. Показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, согласуются между собой. В связи с чем, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, позволяющими положить их в основу обвинительного приговора, наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>), поступившему в ОМВД России по <адрес>, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ., находясь в <адрес>, причинил ей телесные повреждения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> совместно с ФИО8 был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, в котором проживают ФИО8 с ФИО1 и малолетним ребенком.

При осмотре ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ экспертом обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, локтевого сустава слева, правого плеча, правого предплечья, в подлопаточной области справа, в области подбородка, в области глазничной слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью соударения или о таковой, вполне возможно, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении СМЭ и самой свидетельствуемой, и по степени тяжести причиненного вреда оцениваются как не причинившие вреда здоровью <данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны органом предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также относимыми к делу и достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого ФИО1 в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказанной.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, поскольку они подтверждены всеми иными доказательствами, исследованными по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и показаниям подсудимого. У свидетелей и потерпевшей отсутствуют основания оговаривать подсудимого. Не представлены таковые основания в судебном заседании и подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании было установлено и доказано, что именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, причинил побои своей сожительнице ФИО8, а именно рукой сжатой в кулак, нанес потерпевшей несколько ударов в область лица и головы, затем стащил с дивана на пол и пнул ногой несколько раз по телу потерпевшей, чем причинил физическую боль и телесные повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, относится к не причинившим вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО8 подтвердили, что обнаруженные у потерпевшей при экспертном осмотре повреждения были ей причинены именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., а не иными лицами.

Кроме того, установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу 28.11.2018г.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а действия подсудимого квалифицирует по ст.116.1 УК РФ.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 судом учитывается, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит и ранее не состоял, не состоит на воинском учете в ВК по <адрес>, травм не имел, родственников, страдающих психическими заболеваниями, состоящих на учете у врачей нарколога и психиатра, не имеет. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. Оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы судом не установлено, ходатайств таковых от участников процесса не поступило.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, чем активно способствовал расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, жалоб и замечаний на него не поступало, ранее не судим.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что позволит ему в период отбывания наказания своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за поведением ФИО1 и отбывания наказания в виде обязательных работ, возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.